廁所正面不開門，是想讓大家多停留：這是要開公開回應的先河？

青鋒
“上個廁所繞一大圈”，針對網友公開山西省內高速路段多個服務區的廁所需繞行至超市等消費區域才能抵達的問題，極目新聞報道引用山西交通控股集團相關人士的回應，說是“這種模式是想讓大家在服務區能多停留一段時間”。
看到這樣的說辭，估計不少人都得在腦子里反復琢磨一番。
為了上一趟衛生間，還要在超市等消費區域多停留一下，恐怕急著上衛生間的人很可能要尿一褲子。
說實在的，看多了有關單位針對網友或媒體質疑自己單位相關問題時回應稱，一定會汲取教訓，舉一反三，進一步采取措施，認真整改云云者，看到山西交通控股集團相關人士的“如廁得繞道超市從側面進”“這種模式是想讓大家在服務區能多停留一段時間”的回應后，會否有一種新的感覺，那就是山西交通控股集團相關人士，是要開公開回應問題的先河。
且不論網友反映的“在山西鄉寧停車區，建筑最右側部分屋頂豎著大大的‘衛生間’字樣，而底下玻璃門則貼著‘衛生間入口’，還有一個箭頭，將衛生間入口指向另一個方向的入口”“進入衛生間前需先經過一些經營的實體”，被指為“給超市引流”是否真的“一針見血”，但山西交控集團相關人士稱，“該省大部分服務區內各區域都是連成一體的設計，進入衛生間前需先經過一些經營的實體，主要是想讓大家在服務區內能多停留一段時間，哪怕看一看也行”，倒也多多少少給網友的質疑給出了注腳。
只是有一點讓人不明白，而且頗為納悶。作為高速公路服務區，其最大的作用恐怕就是讓旅途勞累的司機或游客休息或方便，以及給車輛加油，乃至路途上來不及就餐的人士補充給養的便利，而并非是讓人們把服務區當作景點參觀。
假若服務區建設伊始就是為了讓人們把其當作景點參觀，那一旦人流都聚集在服務區長期不離開，豈不是要造成重大擁堵？
因而，所謂的“想讓大家在服務區內能多停留一段時間”的回應，有點牽強附會，也不切合實際，甚至讓人感覺這回應有點奇葩。
青鋒認為，山西交通控股集團相關負責人的回應，不管是有點奇葩，還是要開公開回應網絡質疑的先河，其最終的落腳點都應該放在正視網友和媒體等的質疑上，而不是“坦承”該省大部分服務區內各區域都是連成一體的設計后，一句“進入衛生間前需先經過一些經營的實體，主要是想讓大家在服務區內能多停留一段時間，哪怕看一看也行”就罷了。