發現一個現象：有的父母不是在為自己養女兒，而是在為別人養兒媳

前段時間回老家，一大家子親戚聚餐，聊到一個親戚6歲的閨女時，一位嬸子的話直接把我震驚到：

“都這么大了，她媽媽還不讓她學做家務，以后誰娶到她誰倒霉！”

都2025年了，還能聽到這種言論。

如果你有女兒，你會叫她做家務嗎

曾刷過這樣一個話題：如果你有女兒，你會叫她做家務嗎？不然太懶了，以后婆家會嫌棄的。

其中有個網友的回答，真摯而深刻：

我真的希望有人說：讓女孩子做家務，是希望她以后能夠獨立的生活，就是父母不在了，她能自己照顧好自己。
而不是說，讓女孩子學這些，就是為了結婚生孩子的。
當父母認為女兒的價值，是為了符合別人的期待，是為將來好嫁人。
那他們就不是在養女兒，而是在替別人家養兒媳。

深以為然。

“你要學會做家務，不然以后成家了怎么辦？”

“你要乖巧聽話，才會討人喜歡。”

“你別吃太胖，小心嫁不出去。”

這些話就像孫悟空頭上甩不掉的緊箍咒，聽著刺耳，但又好像無處不在。

我學車遇到的一個大姐，兒子上初中了，在家里啥也不用干。

她女兒還在上幼兒園呢，就已經在教女兒搭著小板凳洗碗了，說再大一點要教女兒做飯了。

這位大姐的想法是：以后女兒會做飯、會干家務好找對象，這是一個優點。

而她的兒子，也要找一個會做飯的女兒來照顧他家兒子。

我覺得教會孩子一些生活技能，是為了孩子以后獨立生活也沒問題，而不是學會這些去服務別人。

可我媽總說，就你這樣啥也不會，婆家不得嫌棄你。

很想告訴大家一個現實，經濟實力決定你的地位和別人對你的態度，賢惠沒用。

怎么能拿做飯、做家務來評估一個人的價值呢？

女孩子該會的生活技能盡量多學，但是學會以了是為自己服務的，而不是伺候別人的。

女孩子做飯、做家務，絕不是因為別人，而是因為自己熱愛生活，可以自給自足。

我不是爸媽的女兒，是別人家的兒媳

我小時候，我媽動不動就說：過來過來，趁有時間給我打個下手，學學做飯，以后嫁到別人家里不會怎么辦？

“女孩子不學做家務，將來嫁不出去。”這句的背后，本身就是一種隱形的“控制”。

先給女孩子設定一個“嫁不出去”的恐怖后果，讓女孩子服從于這種社會規范。

更令人諷刺的是：把女孩子的價值、未來幸福，狹隘地綁定在了家務技能上。

明明可以說：現在學學做飯，以后也能好好照顧自己，而且干凈衛生還省錢呢。

我要是表現出強烈的反感，父母又開始說：現在在家可以任性，以后到別人家還能這樣嗎？

活生生把自己家，搞成半個婆家，你說多嚇人。

我發現：有的父母不是在為自己養女兒，而是在為別人養兒媳。

網友@九九分享了自己的經歷：

在朋友圈曬自己做的飯菜，總會有人評論“賢惠”，仿佛是在夸人。
但我真的很討厭這個詞，總感覺背后的意思是“以后是個好妻子、好媽媽”。
后來我就不再曬了。
對“賢惠”這個詞喜歡不起來，總感覺是明褒暗貶，帶著一定的強制性和義務感。
“賢惠”這個詞，利他性太強了，明明會做飯是自己的一種本事，可以餓不死自己，可被有些人冠上了“賢惠”二字就變了味道。
仿佛女性會做飯、做家務，是一種對他人特別有利的好事情。
可這本來就是一種利己的生活技能啊！

我媽從小就對我說：你這么懶，以后誰娶你啊；你不學會做飯，以后誰娶你啊；你房間這么亂，以后你婆家罵死你。

我：我以后找一個會做飯的男人不行嗎？不會做飯我不要。

做家務，是一種基本的生活技能，跟性別沒關系。

再說了，現在都有洗碗機、掃地機器人了，還拿家務說事，是不是也該更新一下系統了？

“女孩子不學著做家務，小心嫁不出去”，是一句需要被時代淘汰的“咒語”。

希望有女兒的家庭，父母應該對女兒說：

讓你學著做家務，從來不是為了討好別人，而是為了讓你自己活得更獨立、更好。

你會整理，可以擁有一個清爽舒服的生活環境；

你會做飯，可以照顧好自己的胃。

這是每個人都應該學會的自理能力、生活技能。

女孩子的價值，從來都不是用“鍋碗瓢盆”來衡量的。

如果你有女兒，如果你想讓她過得幸福、過得好，一定要告訴她：

孩子，這個世界上沒有誰值得你去取悅，如果說一定有，那個人應該是你自己。