諾貝爾和平獎的貓膩

特朗普最終還是沒能如愿獲得諾貝爾和平獎。但是，諾貝爾和平獎委員會并沒有得罪特朗普。具體是什么情況呢？我們今天來說一說。

說實話，拋開對特朗普的反感，我認為特朗普在這事兒上挺冤的。

不是說他有資格獲得諾貝爾和平獎，而是說他總比那些獲得諾貝爾和平獎、而且跟他身份類似的人要好得多。

和平獎，和平獎，那就是要為世界和平做出巨大貢獻。但是由于這個諾貝爾和平獎的評選標準撲朔迷離，邏輯混亂，我們也不能指望獲得諾貝爾和平獎的人為和平做出多大的貢獻。

但至少，應該評出一個對世界和平破壞的相對少一點的人吧？

從這個意義上說，特朗普肯定比有的人的表現要好些，比如奧巴馬。

奧巴馬和特朗普都是美國總統，身份相似，具有可比性?！业难韵轮馐?，如果拿別人跟特朗普比，可比性就差很多，甚至不具有可比性。

奧巴馬在任期間干了些什么事兒呢？

在阿富汗：2009年在阿富汗戰場上增兵3萬人。2011年擊斃本拉登。2014年宣布從阿富汗撤軍，但就是不撤，實際撤軍拖到了奧巴馬的后任的后任拜登當總統時的2001年。

在伊拉克：2014年，已經在伊拉克停止作戰行動的美軍，重新在伊拉克搞空襲，說是打擊“伊斯蘭國”。

在利比亞：2011年，親手、原創發起空襲推翻卡扎菲政權的行動，導致利比亞到現在還在動蕩。

?在敘利亞?：雖然沒有直接參戰，但支持反對派武裝并對“伊斯蘭國”實施空襲。??

奧巴馬就是這樣對世界和平做貢獻的，但奧巴馬是諾貝爾和平獎獲得者。

比起奧巴馬，到目前為止，特朗普對世界和平的破壞性要小——這是一個長期說特朗普壞話的中國網民的評價。

我為什么這么說呢？

2020年9月7日，美國的勞動節，在白宮舉行的美國勞動節新聞發布會上，特朗普說：

他是70多年來第1位沒有發動戰爭的美國總統。

這話對不對呢？

說實話還有點對。

具體來講應該這么說，在他第1任總統任期內，美國也在打仗，比如阿富汗戰爭，但那都是在打原來已經發起的仗。在他手上，沒有新開一局戰爭。

正如特朗普所說，他是唯一的，所以他在美國總統里面，表現算是好的。

這是特朗普在他第一任期的表現。

特朗普今年1月20日開始他的第2任期，9月23日他在聯合國大會上講話，說他結束了世界上的7場沖突。如果加上10月份他參與調解巴以沖突，那可以算是8起了。

這話肯定是吹牛，因為很多沖突的結束跟他八竿子打不著。

但至少從時間的巧合上來說，這8場沖突，確實在他第二次當總統時結束了，或者正在走向結束。

——按照特朗普這個邏輯，我作為一個普通中國網民，我也可以說，我憑一己之力結束了世界上的8場沖突。因為在我2025年寫作文的這10個月當中，這8場沖突確實是結束了，或者正在走向結束。時間上對得上。

——我還可以說，在我寫自媒體的這幾年當中，我作為一個普通的中國網民，結束了世界上幾十場沖突，因為這幾十場沖突，確實在我當網民的這幾年結束了，在我寫作文的這幾年結束了。我寫作文也為結束這些沖突作出了一定的貢獻。總之，至少，時間上對得上。

但你不管怎么說，畢竟時間對得上。相對奧巴馬，從戰爭的角度來看，它對世界和平的破壞性要小一些?！茐牧耍茐牡纳傩?/p>

可是奧巴馬就是得了諾貝爾和平獎，特朗普就是得不上。

這是為什么呢？

諾貝爾和平獎委員會畢竟設在歐洲的挪威，所以你為世界和平做了多少貢獻，不重要。你對世界和平的破壞性是不是比較小，也不太重要。重要的是你是否得罪了歐洲人。

特朗普就是吃的這個虧。

特朗普有六件事得罪了歐洲人。

一是，他表示要吞并屬于歐洲國家芬蘭的格陵蘭島。

二是，他對歐洲加征高額關稅。

三是，他在解決俄烏沖突問題時，與普京會晤，并同意了普京的很多條件，甚至施壓烏克蘭。這讓歐洲非常不爽。

四是，在俄烏沖突中，它不再無償援助烏克蘭，而要讓歐洲人買單從美國買武器，再交給烏克蘭。

五是，他要求北約國家把軍費提高到gdp的5%。

六是，他支持以色列在加沙的侵略，這一點也是歐洲反對的，原本歐洲在這一點上跟美國、以色列是一伙的，但2025年改變了。

2025年6月12日，聯合國大會緊急特別會議通過決議，要求巴以沖突立即無條件永久停火。149票贊成，12票反對——而最堅定支持以色列的國家，毫無疑問是美國，甚至可以說有且只有美國。149個贊成的國家里面，包括絕大多數歐洲國家。

2025年9月26日，以色列總理內塔尼亞胡在聯合國大會上演講，多個國家代表當場離場，其中包括很多歐洲國家。

說實話，要不是特朗普得罪了歐洲人，奧巴馬都能得諾貝爾和平獎，特朗普可以得諾貝爾和平獎的平方。

所以，那個諾貝爾和平獎是不是按照和平的標準來評獎，我們就一目了然了。

然而我們必須要看到，美國畢竟是西方世界的老大，而特朗普又是美國名義上的老大。

所以諾貝爾和平獎的評獎，那還是要考慮美國、尤其是特朗普的感受。

所以，這一次諾貝爾和平獎授予了一個委內瑞拉人。

你猛一聽，可能會覺得，委內瑞拉不是美國的敵人嗎？

就在近期，美國在委內瑞拉附近海域部署了8艘艦艇、10架f35戰機、還有b2轟炸機、核潛艇、兩棲攻擊群等特種部隊。世界輿論普遍認為這是一副馬上要入侵委內瑞拉的架勢。

你可能會覺得，把諾貝爾和平獎授予一個委內瑞拉人，就是跟美國、跟特朗普對著干。

可是你錯了，因為獲得諾貝爾和平獎的這個委內瑞拉人，是委內瑞拉政府的一個反對派領袖，她叫瑪利亞·科里娜·馬查多。

特朗普要推翻委內瑞拉現任總統馬杜羅，自然需要這個名叫馬查多的反對派幫忙。

所以，盡管歐洲人對特朗普很生氣，但是絕不敢得罪特朗普。又恨又怕之下，不把諾貝爾和平獎授予特朗普，但還是要授予特朗普認可的人。

所以，委內瑞拉的反對派領袖馬查多就入局了。這人能幫助特朗普推翻特朗普的敵人——委內瑞拉現任總統馬杜羅。

那么這跟和平有關系嗎？有關系，只不過是反關系。越是破壞和平，越有可能獲得諾貝爾和平獎。

為什么這么說呢？

世界怎樣才能和平呢？用老百姓通俗的視角來說，就是別吵架，有事好商量。

但是諾貝爾和平獎刻意授予一個國家的反對派，用意是什么呢？那就是要多吵架，吵翻天，最好打起來。

世界怎樣才能和平？除了不吵架以外，那就是維持規則和秩序。一個國家的規則和秩序的基石是什么呢？是政府啊。

那怎樣才能不和平呢？那就是挑動人對抗政府嘛。

所以，諾貝爾和平獎就授予了委內瑞拉政府的敵人——馬查多。

這就是諾貝爾和平獎評獎的規則。

歸納一下諾貝爾和平獎的評獎規則，總體上有三條：

一是，誰讓世界不和平，就授予誰。反之，就別想。

二是，誰不惹歐洲人生氣，就授予誰。反之，就別想。

三是，誰跟美國走，就授予誰。反之，就別想。

這就是諾貝爾和平獎中“和平”的含義。這個含義，在古今中外的詞典里面都找不到，我們的語文老師也從來沒這么教過，只能靠你去意會。

1895年，瑞典科學家諾貝爾立下遺囑，將他大約920萬美元的遺產作為基金，設立諾貝爾獎，其中包括諾貝爾和平獎。他在遺囑中，對諾貝爾和平獎中“和平”的含義是這么定義的：“促進民族和解，廢除軍隊，促進和平會議”。

誰會想到現在搞成這個樣子。

有意思的是，瑞典科學家諾貝爾當年立遺囑的時候，似乎對這事已經有所預知。諾貝爾是瑞典科學家，可是現在的諾貝爾和平獎由挪威議會選出的一個五人委員會來頒發。

這是為什么呢？

因為諾貝爾在1895年立遺囑的時候，挪威和瑞典是一個國家，國家名字叫做“瑞典-挪威聯合王國”，由瑞典主導。所以按照諾貝爾的遺囑，諾貝爾物理獎和化學獎由瑞典皇家科學院頒發，諾貝爾生理學或醫學獎由瑞典卡羅林斯卡醫學院頒發，諾貝爾文學獎由瑞典文學院頒發，但是諾貝爾和平獎由挪威議會選出的一個5人委員會來頒發。

當時挪威和瑞典雖然是一個國家，但畢竟挪威有相對的獨立性，而諾貝爾對當時的瑞典王室和軍方很不放心，所以在遺囑中不讓他們操這個心，刻意讓當時那個國家的一個地方自治機構——挪威來操這個心。

可是諾貝爾千算萬算，沒算到原來都是一丘之貉。

諾貝爾如果泉下有知，一定會從瑞典斯德哥爾摩的北墓園的地底下跳出來，宣布取消這個獎項。