董桂彬律師團隊：贈與無效，正義不遲到，小三全額退還46余萬元！

配偶擅自處分夫妻共同財產(chǎn)進行贈與，如何通過法律途徑認定贈與無效、追回款項？天津坻京律所王曉璐律師代理的贈與糾紛案，歷經(jīng)一審勝訴、二審維判，成功為當事人追回近46萬元財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)保護提供典型參考。

01-案情簡介

——配偶擅自贈與引發(fā)的財產(chǎn)爭議——

本案委托人趙女士（化名）與李先生（化名）2023年4月登記結婚。婚姻存續(xù)期間，趙女士發(fā)現(xiàn)李先生在其不知情時，多次向孫女士（化名）轉賬，累計轉賬金額達46.22萬余元，趙女士認為，該款項屬于夫妻共同財產(chǎn)，李先生未經(jīng)其同意擅自贈與，嚴重侵害自身合法權益，遂委托天津坻京律所王曉璐律師代理案件，核心訴求為：確認李先生對孫女生的贈與行為無效，要求孫女生返還全部款項。

02-辦案歷程

——從一審確權到二審抗辯的攻堅路徑——

1.一審階段：證據(jù)鎖定，夯實勝訴基礎：

固定財產(chǎn)流轉證據(jù)：梳理李先生與孫女士的微信、銀行轉賬流水，明確累計贈與金額46.22萬余元，形成完整證據(jù)鏈；

論證共同財產(chǎn)屬性：依據(jù)《民法典》，主張案涉款項為夫妻共同財產(chǎn)，李先生未經(jīng)同意處分大額財產(chǎn)構成無權處分；

反駁對方抗辯：指出孫女生無有效證據(jù)證明“轉賬系運輸費”，其主張缺乏依據(jù)，應承擔舉證不能后果。最終一審法院判決贈與無效，孫女士需返還款項。

2.二審階段：精準抗辯，維持一審結果：

孫女士上訴并提交“運輸合作證據(jù)”，律師團隊針對性抗辯：

否定新證據(jù)資格：指出證據(jù)非法定“二審新證據(jù)”，且與本案無關聯(lián)，采納將損害趙女士程序性權利；

質疑合作真實性：從商業(yè)邏輯反駁“個人支付大額運輸費”不合理，強調孫女生無核心合作證據(jù)；

強化法律適用：重申夫妻共同財產(chǎn)處分規(guī)則，論證一審判決事實清楚、法律適用正確。

03-辦案結果

——二審維持原判，當事人財產(chǎn)權益獲全額保障——

經(jīng)天津市第三中級人民法院審理，駁回孫女生上訴，維持一審判決：

1.贈與行為效力認定：法院確認李先生未經(jīng)趙女士同意，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與孫女生的行為無效；

2.款項返還判決：判令孫女生于判決生效后十日內，向趙女士返還全部款項46.22萬余元；

3.訴訟費用承擔：一、二審案件受理費各8233元，均由孫女生承擔，未增加趙女士經(jīng)濟負擔。

為當事人爭取的核心權益：

全額追回財產(chǎn)：挽回46.22萬余元夫妻共同財產(chǎn)損失；

保障程序權利：反駁非法定新證據(jù)，堅守勝訴結果；

控制費用成本：訴訟費用由對方承擔，減少額外支出。

【當事人為感謝王律師的辛勤付出，贈送花束以示感謝】：

04-坻京律說

——凸顯“證據(jù) + 法律適用”的關鍵價值，為同類糾紛提供啟示——

1.轉賬流水是核心依據(jù)：需完整收集轉賬記錄，清晰呈現(xiàn)財產(chǎn)流轉事實；

2.明確共同財產(chǎn)處分邊界：夫妻一方擅自處分大額共同財產(chǎn)屬無權處分，贈與行為無效；

3.二審抗辯聚焦證據(jù)效力：針對對方“新證據(jù)”，從資格、關聯(lián)性角度精準反駁，避免權益受損。

05-主辦律師

天津坻京律所始終以當事人需求為導向，在婚姻家庭財產(chǎn)糾紛中，用扎實證據(jù)與專業(yè)法律分析筑牢權益防線，守護夫妻共同財產(chǎn)安全。如果您正面臨婚姻家事糾紛的困擾，不妨尋求專業(yè)律師的幫助，讓權益得到及時、有效的維護。咨詢熱線：400-8564-885（400-幫我律師-幫幫我）