大明王朝1566沒(méi)拍的結(jié)局：2023年許家印補(bǔ)上了

最近在B站首頁(yè)上看到一個(gè)視頻，講述明朝沈一石的故事。他以聰明著稱，卻發(fā)現(xiàn)單純靠“選擇題”式的算計(jì)無(wú)法自保。

就在國(guó)慶前夕，香港高等法院判決凍結(jié)許家印名下全部財(cái)產(chǎn)，總額高達(dá)77億美元。更令人震驚的是，他的家族信托被完全穿透。這不僅僅是個(gè)人財(cái)富的崩塌，更是整個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題的暴露。許家印的案例，暴露了更深層的責(zé)任鏈條：不僅僅是罵他他個(gè)人行為，關(guān)鍵是誰(shuí)賦予他權(quán)力、還有監(jiān)管的疏漏。這些因素共同鑄就了歷史的輪回，讓類似悲劇反復(fù)上演。

從2017年起，恒大尚處巔峰之時(shí)，他便通過(guò)鑫鑫BVI離岸公司，以分紅形式轉(zhuǎn)移60億美元利潤(rùn)，同年在香港設(shè)立家族信托，注入23億美元，將兒子許智健和許騰鶴設(shè)為受益人。信托條款嚴(yán)苛：本金不可變更、不可撤銷、不可追繳，只能領(lǐng)取利息，直至許家印去世后方可動(dòng)用本金。

許家印的“精明”算計(jì)，正是封建時(shí)代經(jīng)典官商掠奪自保的典型表現(xiàn)。

許家印的信托和“技術(shù)性離婚”——法院認(rèn)定其離婚缺乏情感基礎(chǔ)，僅為避債策略——他本以為離婚后，自己扛?jìng)拮佣∮衩窋y巨款與信托“雙保險(xiǎn)”逍遙法外，可最終法網(wǎng)恢恢，所有謀劃化為泡影。丁玉梅的財(cái)產(chǎn)也將被追回。好像故事皆大歡喜了？

但更深層的問(wèn)題在于，如果許家印的債務(wù)規(guī)模沒(méi)那么大，僅涉及少數(shù)消費(fèi)者，處理方式又會(huì)如何？法院判決是否會(huì)如此嚴(yán)厲？這暴露了責(zé)任的不均衡：小規(guī)模掠奪往往被忽視，而大規(guī)模事件才引發(fā)震動(dòng)。那些放任行為的人——難道沒(méi)有責(zé)任嗎？他們才是輪回的推手，讓人人都有蛻變的可能。

沒(méi)有階級(jí)觀點(diǎn)，就不可能正確分析中國(guó)的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)。這也是為啥我老看封建王朝的電視劇的原因。

許家印的覆滅，是對(duì)蘇聯(lián)、東歐和平演變的警示，但這也呼吁我們反思：?jiǎn)渭兣袀€(gè)人無(wú)濟(jì)于事，必須追究生態(tài)位和大環(huán)境的責(zé)任。唯有通過(guò)制度改革、加強(qiáng)監(jiān)管，方能打破輪回，讓集體主義永葆生機(jī)。