專家：呼吁提高農民養老金，讓他們尊嚴老去，老有所養，病有所醫

一個國家的強大，不該只寫在報表里。更該寫在老人兜里那點錢上。

孟曉蘇這次把話說得很直，提高農民養老金，讓他們有尊嚴地老去，老有所養、病有所醫。

中國有一個超過1.3億人的群體，年輕時沒“單位”，也沒交過職工社保。

可他們扛過共和國最硬的階段，他們老了卻被貼上一個刺眼的標簽，每月只領一兩百元到三四百元的基礎養老金。這張“百元名片”，輕得讓人心酸。

關鍵在于，它不是“自然形成”，而是歷史分工造成的制度結果。

孟曉蘇把農民的貢獻，掰成了三筆賬，它把“抽象貢獻”變成了“硬核成本”。

第一筆賬是工農剪刀差。就是農產品被低價收購，工業品和農資卻高價賣回農村。

化肥、柴油、農藥、農機，樣樣都是剛需。農民只能被動承受價格差，把利潤讓出來。

這筆錢后來支撐了上世紀那批大工程。比如被反復提及的156項重大工業項目，以及更完整的工業體系。

西方早期積累靠殖民掠奪和圈地。我們走不了那條路，只能靠農民“把苦自己吞下去”。

第二筆賬是交公糧。計劃經濟年代，交公糧在農村不是“可有可無”，而是天大的任務。

在一些地區和年份，公糧、統購糧、集體提留加起來，占糧食產量的比例不低。農民能自主支配的，往往只有六成左右。

更狠的是遇到欠收年份，很多人寧可少吃、借糧，也要把任務完成。這不是誰“天生覺悟高”。而是一代人把國家運轉當成自己的責任。

第三筆賬是人力勞動和后來城鎮化中的土地貢獻。機械化沒普及的年代，很多基礎設施靠的是集體出工、義務勞動。

全國八萬多個水庫，還有幾十萬公里的灌溉渠道和鄉村道路。不少就是農民肩挑背扛、鐵鍬鎬頭，一點點干出來的。沒工錢，沒補償，用的就是命和時間。

改革開放后，城鎮化提速。大量農村土地以較低成本轉為建設用地、工業用地，土地增值收益反哺了城市擴張。

農民相當于提前向國家交了一筆“發展基金”和“社會保障金”。他們不是“被照顧對象”，而是國家發展的原始股東。

既然是“原始股東”，為什么晚年分紅這么低？

中西部不少地方，農民每月養老金大多是一兩百到三四百元?？沙擎偮毠ね诵?，企業退休人員人均養老金是3000多元，機關事業單位退休的更高，動輒數千，甚至萬元以上。

這不是簡單的倍數差距，這是晚年尊嚴、醫療可及性、家庭負擔的系統性分層。

錢少到什么程度？“有時連看病吃藥都不夠”，很多六七十歲老人還得下地、打零工。

他們不是愛勞動，是怕病、怕花錢、怕拖累子女。

有人說，提高農民養老金，財政扛得住嗎？

真正的問題是，國家有沒有決心把“欠賬”納入分配框架。

因為我們不是沒資產，而是怎么把資產變成可持續的社保支撐。

孟曉蘇給出的路徑很明確，用全民共有的國有資本去彌補歷史欠賬。他引用政策方向，強調要繼續劃轉國有資本充實社?；稹＿@不是拍腦袋，是既定改革方向。

2017年國務院確定劃轉比例是10%，但他強調，這個比例到現在還沒有完成。

接下來怎么走？孟曉蘇的判斷更激進也更現實。未來比例應逐步加大到30%，甚至50%。把更多國有資本劃轉給社?；?，來提升包括農民在內的養老金。

這盤棋的邏輯其實很清楚，國資收益屬于全民，農民也是全民的一部分。而且農民對“國家資本形成”做過隱性貢獻。

用國資去補農民養老金，不是“發福利”，而是“用全民資產還全民舊賬”。

這也是共同富裕最硬的落點，共同富裕不是把口號貼墻上，是把差距一層層磨平。

所以他談農民，不是“遠遠圍觀”，而是親歷者的記憶，萬里在安徽貧困地區看到農民吃不飽穿不暖，曾流淚。

路上問一位挑擔農民有什么要求，農民拍肚子說，希望里面能裝上東西。再問下一步要求，農民說，希望裝的不是白薯干，而是糧食。

農民的要求從來不高，高的是我們兌現承諾的能力和速度。

提高農民養老金不是“爭資源”，而是把分配結構補上短板。國資劃轉是關鍵工具，但要算清可持續機制。不只劃轉比例，更要提高社?；鸬拈L期收益能力與透明度。

城鄉養老差距不可能一夜抹平。但至少應該建立清晰的“追平路線圖”，讓農民看到時間表，而不是等口風。

共同富裕最真實的起點在哪里？不在豪言壯語里，就在那張“百元名片”能不能被撕掉。

讓農民老有所養、病有所醫。這不是恩賜，是國家走到今天必須完成的歷史交代。