李嘉誠固然跑了，許家印是絕對跑不了了

2025年9月16日，香港高等法院向恒大創(chuàng)辦人許家印發(fā)出全球資產禁制令，凍結總額約七十七億美元的財產，并授權恒大清盤人接管其境外資產。法院同時指定律師事務所高露云（Gallant）的律師 Keith Ho 為監(jiān)督人，要求清盤人定期報告資產處理情況。

這一判決意味著，許家印過去賴以防御風險的離岸信托體系，正式開始被司法程序一點點穿透。

事實上，恒大清盤人早在2024年3月22日便以公司名義向香港高等法院起訴許家印及多名高管，追討2017年至2020年的股息與報酬；到2024年6月24日，法院應申請發(fā)出禁制令，限制許家印處置其全球資產，并要求他在七日內申報所有個人及代名持有的財產。

如今禁制令升級為接管令，許家印的個人資產與公司的財務防線幾乎完全被打通。

消息公布后，輿論迅速升溫。那幾家掛在英屬群島的信托公司，曾是許家印為家族設計的“安全屋”，如今成了清盤人手中的賬簿。

防火墻還沒有被燒毀，但已經將被光照透了。

李嘉誠當年抽身，被罵無情；許家印倒霉，都罵活該。

總之，資本撤退也好，墜落也罷，最終都成了公眾情緒的出口。

人們不再急著分辨對錯，只要有人承擔后果，就覺得世界重新歸于秩序。

但這次有點不同，因為牽扯到一個專用名詞：穿透信托

先“信托”解釋一下是什么：

信托是一個金融術語，簡單說，許家印本人是委托人，他把個人名下的資產的持有和投資權轉交給幾家在英屬維京群島注冊的信托公司，由境外信托機構代為管理，受益人寫著家人的名字。

所以，從表面上看，這些資產已經脫離他的名下，成了一個獨立的財富體。

在常規(guī)理解中，信托被認為是絕對安全的。

因為只要契約有效、受托人獨立，資產就不再屬于委托人，也不屬于任何企業(yè)債權人。

即便委托人破產或陷入訴訟，信托資產理論上仍受保護。

這就是所謂的“防火墻”效應。

它的吸引力在于，能把財富從商業(yè)風險中剝離出來，讓個人命運與公司命運斷開。

所以，在這個案子里，哪怕許家印本人破產，他的信托基金，以及他的家人從信托基金中的收益，是不會受到牽連的，是永久獨立存在的。

但這次變了。

恒大清盤程序進入實質階段后，清盤人申請擴大調查范圍，理由是部分資金通過離岸公司流入許家印控制的家族信托。法院要求提交資金路徑與控制權文件，多家銀行及信托機構隨后被要求配合。

數周后，法院認定這些信托與恒大集團之間存在顯著控制關系，批準清盤人將其納入資產接管范圍。

法律意義上，這便是“穿透”：本應獨立的信托資產，被認定與公司債務相關聯。

法院當然是有道理的。

多種跡象表明，許家印并沒有真正交出控制權。信托的投資決策、受益人變更權、撤銷權都在他手里。形式上他“交出”了資產，實質上受托人只是執(zhí)行命令。

于是，當債務鏈條被查清，法院順理成章地認定這些資產與他本人及恒大之間并無隔離。

防火墻在一紙契約的光下變得透明。

但還是有問題：

雖然許多人以為老板就是公司，公司的債就是老板的債。但現代公司法的核心，就是讓公司成為一個獨立的法人。它能以自己的名義簽合同、貸款、被起訴，老板只承擔出資額以內的風險，這叫“有限責任”。

那么，許家印是許家印，恒大是恒大，怎么恒大的債務會直接打通到他本人呢？

是的，在健康的制度下，公司是一個獨立的經濟個體，個人的財富與公司賬目涇渭分明。

可在恒大的運作里，這條界線早已模糊。

高層決策、資金調度、擔保安排幾乎都由許家印一人拍板。公司完全成了他個人意志的延伸。

于是，當財務造假和資金占用被揭開，法人和自然人的身份自然重疊，所謂有限責任的保護也就隨之失效了。

無論恒大還是許家印，都毫無值得同情之處，許家印兩年燒掉的錢，能讓烏克蘭打五年仗。這是一個大到我們普通人完全缺乏體感的數字，他的罪孽萬死莫贖。

但是，他的信托被穿透，卻是另外一個層面的大事。這場穿透對許多民營企業(yè)家的心理沖擊，遠遠大于法律后果。信托原本是他們最后的避風港。它設在海外，用復雜的層級隔開個人與公司，也隔開風險與安穩(wěn)。

那是一種心理安慰——仿佛在不確定的空間里，還有一塊可以自己設定規(guī)則的領地。現在那層幻覺被拆掉，安全感也就沒有去處。

已經有人開始問律師：信托還能信嗎？更多的人，則在悄悄打聽新的出路。

對公眾而言，這場崩塌像是一場遲到的公平。輿論需要一個代價來重建信任，需要一個人把債還完。

于是，“穿透”成了心理補償。人們希望看到那些層層包裹的財富被揭開，希望確認正義仍在運作。

可當這種透明成為常態(tài)，信任可能更難建立了。因為沒有人愿意暴露自己。

信托被穿透，超越了許家印個人的資產結構，開始觸及一代企業(yè)家的底層邏輯。

這個問題，恐怕還是挺復雜的。