輕傷二級，法律給不了“血債血償”，但公道必須讓施暴者“社死”

被打女孩的傷情鑒定報告出來了，“輕傷二級”這四個字，像一盆冰水，澆在了所有關注平頂山被打女孩事件的網友頭上。雖然法律給不了打人惡夫婦“血債血償”，但公道必須讓施暴者“社死”。

配圖需要，請勿對號入座

鑒定結果出來了

那個被拖鞋抽臉、被磚頭砸頭、眉骨骨裂、一度半昏迷的15歲女孩，在司法鑒定的天平上，只稱出了“輕傷二級”的重量。這意味著，如果僅按故意傷害罪論處，施暴者劉某飛和韓某娜夫妻倆，最高可能只面臨三年以下有期徒刑的懲罰。

“輕傷不輕，重傷很重”，這句法律界的行話，此刻顯得如此冰冷。女孩眉骨的裂痕、心理的創傷，在冰冷的法條里，被量化為了一個冰冷的數字。網友們期待的“血債血償”，在法律框架內，恐怕要大失所望了。

但這絕不意味著正義的缺席。法律是底線，而道德和輿論的審判，才是懸在這對施暴夫妻頭頂的達摩克利斯之劍。讓我們把聚光燈打向這場鬧劇中的四個女人，看看她們在這場暴力中，扮演了怎樣的角色。

施暴者媽媽：那個“搖人”的始作俑者

這位老太太，是這場暴力的“導火索”和“催化劑”。她與女孩發生輕微剮蹭后，沒有選擇報警或協商，而是直接搖來了自己的“打手”兒子和兒媳。在兒子兒媳對女孩施暴時，她不僅沒有制止，反而可能在一旁“助威”。

她以為叫來的是“撐腰”的，結果叫來的是“送葬”的。 她親手把自己的兒子送進了看守所，也把整個家庭推向了輿論的風口浪尖。這種“護犢子”式的溺愛，最終演變成了對孩子的“坑害”。

施暴者妻子：那個“補刀”的幫兇

韓某娜，作為施暴者的妻子，她的行為更令人不齒。她不僅沒有勸阻丈夫的暴行，反而“夫唱婦隨”，對著倒地的女孩猛踹。她忘了自己也是一個女人，忘了自己也可能有孩子，她的行為，徹底撕下了“女性本弱”的偽裝，露出了猙獰的獠牙。

她以為是在幫丈夫和婆婆“出氣”，實際上是在給自己“挖坑”。 夫妻雙雙把牢坐，家里的孩子誰來管？這種無腦的暴力追隨，最終毀掉的，是她自己的家庭。

見義勇為的大姐：“抱娃”的英雄

在所有人都冷眼旁觀或不敢上前時，一位抱著嬰兒的大姐挺身而出，試圖阻止暴行。結果，她不僅沒能救下女孩，自己還被施暴者掌摑，懷里的嬰兒也險些受傷。

她是這場暴力中唯一的光。 她的行為，詮釋了什么是“路見不平一聲吼”。雖然力量微薄，但她的勇氣，照亮了人性的黑暗角落。她應該被認定為見義勇為，她的行為，應該成為我們學習的榜樣。

被打女孩：那個“默默流淚”的受害者

15歲的女孩丁某，在蘇醒后，“一直默默掉眼淚”，不愿與人交流，晚上睡覺會突然伸手亂抓。她的身體傷情是“輕傷二級”，但她的心理創傷，恐怕是“重傷一級”。

她的人生，因為這場無妄之災，被徹底改變了。 她可能從此害怕陌生人，害怕出門，甚至害怕男性。這種心理陰影，可能會伴隨她一生。

結語：法律之外，還有“社死”

雖然“輕傷二級”的鑒定結果，可能讓施暴者逃過重刑，但法律的懲罰只是開始，社會的懲罰才是終點。

這對施暴夫妻，不僅要面臨法律的制裁，更要面臨“社會性死亡”。他們的名字，將永遠與“暴力”、“欺凌”、“無恥”聯系在一起。他們的孩子，將在同學的指指點點中長大；他們的親戚朋友，將以此為恥；他們的鄰居，將對他們避而遠之。

法律給不了“血債血償”，但公道必須讓施暴者“社死”。 這，才是對受害者最好的告慰，也是對施暴者最嚴厲的懲罰。

對于此事，您有什么看法和觀點呢？歡迎在下方評論區留言、轉發。