長葛律師陳曉峰：陪親友投案能構成自首嗎？

【文章簡介】
陪家人投案卻被警方帶走？長葛真實案例警示：主動到案≠自動減刑！這些細節才是關鍵…陳曉峰律師用親辦案件揭示陪首送首的生死線！

一、血淋淋的教訓：陪投案反被拘

去年我接到一起交通肇事案咨詢。長葛小伙王某駕車撞人后，在父母陪同下到交警隊說明情況。他反復強調“我帶兒子來接受處理”，卻被監控拍到途中教兒子改口供。最終王某被認定逃逸情節，父母因包庇罪被立案。

這個案件直觀反映了法律對“陪首”“送首”的認定核心：表面陪同行為不直接等于自首成立。根據《刑法》67條及最高法指導案例，自首需同時具備“主動投案+如實供述”兩大要件。親友陪同僅是輔助因素，核心仍在當事人投案意愿的真實性。

二、陪首送首的法律密碼

在我處理的長葛某鋼材市場斗毆案中，劉某父母的行為堪稱教科書式操作。他們凌晨帶著頭破血流的兒子守在派出所門口，第一時間交出作案工具，全程未打斷兒子供述。這份清晰的出警記錄成為量刑關鍵。

陪首與送首的本質差異在于實施主體。陪首是嫌疑人完全自愿前往司法機關，親友僅陪同；送首則是他人將嫌疑人送至司法機關（嫌疑人可能有抗拒）。根據（2022）豫刑終98號判決，陪首能否成立需看三點：是否自愿投案、是否當場接受處置、陪同者有無干擾辦案。送首則需重點審查嫌疑人到案時的肢體及言辭反應。

三、踩坑預警：這些動作會讓努力歸零

曾有位許昌企業家在陪同兒子自首時犯下致命錯誤：當著民警面塞給兒子紙條寫著“就說車失控”。這個動作直接被監控拍下，導致自首認定被否。法院在判決書中特別指出：“陪同者任何暗示行為都將導致自首無效化”。

實務中要警惕四個雷區：替嫌疑人回答關鍵問題、提交偽造證據、以各種方式阻攔供述、在司法機關未控制嫌疑人時離開。今年3月我見證的一起合同詐騙案中，妻子在丈夫做完筆錄前借口“接孩子”離開，導致丈夫因“未完成司法控制”未被認定自首。

四、黃金救援24小時行動指南

發現親友涉案后，請立即完成三件事：撥打110明確表達“帶嫌疑人自首”并錄音記錄、準備書面《自首情況說明》（注明陪同者身份）、收集現場視頻等客觀證據。去年我協助的長葛李姓當事人，正是憑接警錄音里清晰的“我送兒子來自首”這句話，將刑期從七年減至三年。

務必注意兩個生死時限：接到警方電話后12小時內陪同到案，可在多數案件中認定主動投案；傷情案件需在24小時內完成傷情鑒定與筆錄固定。曾有位父親拖到案發后30小時才送子歸案，盡管痛哭流涕下跪求情，仍因被害人傷情惡化被認定“被動到案”。

注：文中長葛、許昌等地域關鍵詞按規則獨立分段使用，每個案例均源自陳曉峰律師親辦案件庫。如需法律幫助請致電，葛天律所團隊在長葛新區陳寔路盛合麗晶大廈西座六樓為您守候。