諾貝爾和平獎揭曉，特朗普一直心心念念，為何依然不是他？

與以往相比，今年的諾貝爾和平獎備受關注，因為美國總統特朗普多次宣稱自己理應獲得這個獎項。但挪威諾貝爾獎委員會周五（10月10日）下午5時宣布，將這個獎項授予委內瑞拉反對黨領導人瑪麗亞-科里納-馬查多（Maria Corina Machado）。

特朗普此前已預測自己不會獲獎。美東時間周三（10月8日），當被媒體問及是否相信自己會獲獎時，這位美國總統以一貫抱怨的口吻回應說：“我們解決了七場戰爭，我們接近解決第八場戰爭。我認為歷史上沒有人解決過這么多戰爭，但也許他們會找個理由不把獎頒給我。”

英媒援引一位駐華盛頓的歐洲高級外交官的說法稱，每當特朗普談到解決七場戰爭時，他實際上是在傳遞一個信息：給我諾貝爾獎。熟悉這位美國總統的人都知道，其對獲得諾貝爾和平獎非常執著。早在第一個總統任期，他就經常提到自己應該獲頒和平獎，據稱已故日本前首相安倍晉三當年為此向諾貝爾委員會提名他角逐和平獎。

進入第二個總統任期以來，特朗普同樣對諾貝爾和平獎念念不忘。他曾多次在社交平臺上抱怨自己沒有獲獎，上個月在聯合國大會的演講中進行公開游說。這在一些投其所好的國家中掀起了一場提名競賽，今年以來已經有多國政府或領導人向諾貝爾和平獎委員會遞交提名信，其中包括以色列總理內塔尼亞胡、巴基斯坦政府、柬埔寨首相洪瑪內、亞美尼亞和阿塞拜疆領導人等。現在烏克蘭總統澤連斯基也正在推動提名事項。

特朗普之所以想要獲得諾貝爾和平獎，或許存在奠定自己歷史地位的考量，曾自詡“美國歷史上最偉大總統”的他，怎么能少得了這個獎項的加持呢？事實上，自1901年諾貝爾和平獎設立以來，已經有4位美國總統曾獲此殊榮。他們分別是西奧多-羅斯福（1906年）、伍德羅-威爾遜（1920年）、吉米-卡特（2002年）以及巴拉克-奧巴馬（2009年）。

當然，也有一些從特朗普人格特質角度的分析認為，這恐怕與他極度渴望外界對他的認同與認可有關。有心理學研究人員認為，特朗普擁有與自戀型人格障礙相關的所有特征。這位美國總統常見的一些自戀特質往往相互交織，塑造出一種經常需要和依賴外部認可的性格。觀察特朗普的日常行為，不難發現他愛吹噓自己的談判手段高超，愛聽別人奉承；經常在講話中使用夸張詞語如巨大、驚人、天才等，以至于經常十句話中五句假三句超夸張。

根據挪威諾貝爾研究所3月份透露，今年和平獎共收到338個提名（每年的1月31日為提名截止日），包括244名個人和94個組織，而許多政治人物提名特朗普。進入諾貝爾和平獎提名的門檻并不高，各國政府和議會成員、現任國家元首或政府首腦、大學中從事歷史、社會學、法律或哲學研究的教授，以及歷屆諾貝爾和平獎得主等都可以提名。

被提名人最終能否獲獎，關鍵是要符合評判標準。諾貝爾和平獎的評判標準來自阿爾弗雷德-諾貝爾1895年遺囑。諾貝爾在遺囑中寫到，獎項應頒給“在增進國與國之間的友誼、裁減常備軍以及推動和平大會的建立與發展方面做出最大或最佳貢獻的人”。負責評獎的挪威諾貝爾委員會并非逐字機械適用遺囑，而是把這一原則“置于當下局勢”來判斷，即關注當前的全球形勢、主要爭議與正在發展的有希望的和平進程或國際合作機制。

評審學者與觀察者指出，挪威諾貝爾委員會在選擇時既關注象征意義，也重視長期議題，如核裁軍等。如果候選人的實際政策或行為與國際秩序相悖，則很難獲得認可；相反，人道組織、新聞工作者或聯合國機構等亦常被視為“具示范性與普遍意義”的得獎對象。

以這些標準來看，特朗普的履歷呈現出一幅復雜圖景。奧斯陸和平研究中心主任Nina Graeger日前撰文稱，在國際合作方面，特朗普政府采取了明顯的孤立主義立場。他在今年年初簽署行政命令，宣布美國退出世界衛生組織、巴黎氣候協定和全球稅收協議。這些決定反映出美國對多邊合作的偏離，與諾貝爾的愿景背道而馳。其在遺囑中強調促進“國家間兄弟情誼”，這一原則后來被解讀為對國際合作的支持，特別是通過聯合國開展的合作。

特朗普政府還大幅削減對外援助，解散了美國國際開發署。從蘇丹的饑荒救濟到撒哈拉以南非洲的疫苗接種運動，數十億美元的項目都陷入了不確定性。《柳葉刀》雜志發表的研究警告稱，到2030年，這可能導致多達1400萬人死亡，其中包括400萬五歲以下兒童。這些行為再次違背了諾貝爾遺囑中促進國家間團結與合作的宗旨。

在裁軍問題上，特朗普的做法與傳統的軍控努力有所不同。例如，在他的第一個任期內，美國退出了冷戰時期與俄羅斯簽署的一項核武器控制條約。相比之下，諾貝爾的裁軍愿景則強調逐步削減軍備并建立國家間互信。

在和平問題上，特朗普已采取顯著舉措支持和平倡議。以色列和哈馬斯已就加沙和平計劃的第一階段達成一致，這是一項令人鼓舞的成就。但這項計劃因將巴勒斯坦人排除在談判之外，以及未能妥善解決沖突根源而面臨批評。諾貝爾所追求的那種持久、持續的和平能否實現仍有待觀察。

而在美國國內，特朗普的多項政策強調秩序和安全，有時甚至以犧牲與州政府的對話和包容為代價。在哥倫比亞特區、加利福尼亞州、田納西州等地，他部署了國民警衛隊平息騷亂，并鎮壓了美國大學里舉行的親巴勒斯坦示威活動。

而美國人也普遍懷疑特朗普是否配得上諾貝爾和平獎。《華盛頓郵報》和益普索上月聯合進行的民意調查顯示，76%的美國人認為其不配獲得這項榮譽，而認為配得上的人只有22%。

誠然，諾貝爾和平獎也曾頒給一些頗具爭議的人物。例如，挪威諾貝爾委員會把1973年的諾貝爾和平獎，頒給美國的基辛格和越南的黎德壽，這成為和平獎歷史上最具爭議的事件之一，當時還導致諾貝爾委員會兩名委員辭職。

縱觀上述，雖然特朗普在多個領域做出了顯著努力，但現在并不完全符合諾貝爾所概述的獲獎標準。不少專家稱如果接下來加沙和平計劃所有階段得以實施，特朗普可能值得獲得一項諾貝爾和平獎。但這是明年甚至以后更久遠的事了。