意難評丨司法公正當為民營經濟筑牢發展基石

煙臺萊山區新天地都市廣場的大理石外墻，仍殘留著當年作為 “重點項目” 的榮光，如今卻因一場曠日持久的官司淪為 “待拆般的老城區”—— 地下車庫滲水十年、電梯停運成垃圾堆、上千業主難辦證，民營房企煙臺金益德陷入資不抵債的絕境。9月21日，華早出擊媒體以《煙臺新天地：一座被官司拖垮的都市廣場》為題，披露了煙臺新天地的現狀。

這場從法院一審到檢察監督的 “五連敗” 糾紛，不僅是一家企業的生存危機，更折射出司法公正對營商環境的基石意義：當裁判失去對事實與法律的敬畏，受損的不僅是單個市場主體，更是整個區域的發展信心。

“法治是最好的營商環境”，這一重要論斷早已成為共識。民營經濟貢獻了 50% 以上的稅收、60% 以上的 GDP、70% 以上的技術創新成果，其發展活力的背后，離不開司法機關對產權與合同的堅定保護。煙臺金益德案中，1.23 億元的工程造價差額、十年未解決的滲水問題、“同案不同判” 的裁判偏差，暴露出的恰是司法實踐中可能存在的 “程序空轉” 與 “實質正義缺失”：明明有庭審筆錄記載施工方 “未協助蓋章”，卻未納入違約損失認定；明明施工方未提供完整竣工資料，法院卻拒絕司法鑒定徑直采納自報造價；明明地下室滲水有公證視頻為證，卻以 “已修復” 為由駁回勘驗申請。這些偏離法律原則的操作，讓 “以事實為依據、以法律為準繩” 的司法準則打了折扣，也讓民營企業在維權路上倍感艱難。

司法裁判的每一個細節，都是營商環境的 “毛細血管”。最高人民法院早已明確 “先簽后招” 合同無效、“資料不全不能適用逾期視為認可” 等裁判規則，山東省高院在個案中卻作出相悖認定，這種 “同案不同判” 的現象，消解的是法律的統一性與權威性。須知，民營企業對營商環境的感知，往往就來自一個個具體的案件：當企業賬戶被凍結、項目無法銷售，當上千業主因辦證無門起訴，當墊付的維修款與賠償款不斷累積，司法裁判的偏差帶來的，是企業對法治環境的信任危機。正如煙臺金益德法定代表人楊四信所言，這份遞向最高法的申訴狀，承載的不僅是一家企業的希望，更是對 “法律面前人人平等” 的樸素期待。

優化營商環境，司法機關肩負著特殊使命。當前，我國正著力推動民營經濟高質量發展，“兩個毫不動搖” 的落實需要司法護航。一方面，要堅守 “證據裁判” 底線，無論是工程造價認定還是工程質量鑒定，都應通過法定程序查清事實，避免 “以單方主張代事實認定”；另一方面，要強化 “同案同判” 意識，將最高法判例精神融入個案裁判，讓法律適用的尺度統一起來，讓企業對司法結果有穩定預期。更重要的是，要樹立 “司法為民” 的理念，民營企業的困境不僅是經濟問題，更關系到數百名員工生計、上千業主權益，司法裁判當兼顧法理與情理，避免機械執法導致 “案結事不了”。

煙臺金益德的申訴材料已提交最高人民法院，這場等待公正回應的過程，也是對司法公信力的一次檢驗。當一家民營企業在窮盡所有程序后仍不放棄對公正的追求，我們更應看到：司法公正不是抽象的概念，它體現在每一份判決書的事實認定里，體現在每一次司法鑒定的嚴謹中，體現在每一個市場主體對法治的信心上。唯有筑牢司法公正的基石，才能讓民營企業敢闖敢干、安心經營，才能讓改革發展的活力充分涌流，為中國式現代化注入更持久的動力。（大眾新聞觀察員 張春法）