最新諾貝爾獎(jiǎng)公布，中國(guó)科學(xué)家再度無緣，14億大國(guó)不如日本島國(guó)？

今年的諾貝爾獎(jiǎng)結(jié)果一公布，網(wǎng)上熱議了起來。

醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)或生理學(xué)獎(jiǎng)公布后，美國(guó)科學(xué)家、日本科學(xué)家繼續(xù)登榜，而我們中國(guó)，依舊無緣。

不少人嘆息：“14億人口的大國(guó)，怎么連個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)都拿不到？日本才一億多人，就能年年上榜，差距太大了吧？”

這話聽起來刺耳，但也是很多人的心聲。

可問題是，我們真的比不過日本嗎？

其實(shí)，事情沒那么簡(jiǎn)單。

先說日本。

從20世紀(jì)中期開始，日本科學(xué)家陸續(xù)在物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域獲獎(jiǎng)。

到現(xiàn)在為止，日本拿到的諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量，穩(wěn)居世界前列。

為什么？

歸根到底，日本的科研文化決定了他們更容易出“諾獎(jiǎng)級(jí)”的成果。

日本人最突出的特點(diǎn)，就是那種“慢工出細(xì)活”的精神。

他們不急功近利，不追求立竿見影，而是愿意在一件看似微不足道的小事情上，一鉆就是十年、二十年。

而諾貝爾獎(jiǎng)，恰恰最喜歡的就是這種——“基礎(chǔ)科學(xué)研究”的成果。

舉個(gè)例子，日本的藍(lán)光LED之父中村修二，當(dāng)年為了讓一種LED能發(fā)出藍(lán)光，十幾年泡在實(shí)驗(yàn)室里，不知道失敗了多少次。

還有京都大學(xué)的山中伸彌，為了研究“iPS細(xì)胞”，連續(xù)實(shí)驗(yàn)數(shù)千次，別人都放棄了，他還在堅(jiān)持。

這就是日本的“工匠精神”——不是喊口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)在科研上。

他們的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，也非常尊重這種基礎(chǔ)性研究，愿意給科研人員十年甚至二十年的自由探索空間。

在這樣的環(huán)境下，諾貝爾獎(jiǎng)自然就更容易“開花結(jié)果”。

反觀中國(guó)，我們的科研體系和發(fā)展模式，其實(shí)跟日本完全不同。

我們不缺聰明才智，也不缺科研投入，但我們的強(qiáng)項(xiàng)一直在“科技應(yīng)用”上。

你看，中國(guó)的高鐵、5G、移動(dòng)支付、量子通信、新能源汽車……哪一個(gè)不是世界領(lǐng)先？

這些技術(shù)的落地速度、普及能力和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率，全世界都佩服。

但要注意，它們都屬于“應(yīng)用科學(xué)”的范疇。

也就是說，我們善于把基礎(chǔ)科學(xué)的成果“用起來”，讓科技真正服務(wù)社會(huì)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

而諾貝爾獎(jiǎng)更看重的是“原始創(chuàng)新”——那種在科學(xué)原理上邁出一步的突破。

比如發(fā)現(xiàn)一種全新的粒子、揭示一種新的細(xì)胞機(jī)制、提出一種新的理論模型，這些往往需要幾十年積累，不一定馬上能轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益。

而過去幾十年，中國(guó)的科研更多是圍繞“實(shí)用性”展開——我們需要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家、讓老百姓生活更好、讓國(guó)家強(qiáng)起來，這種思路沒錯(cuò)，但的確讓基礎(chǔ)研究的發(fā)展節(jié)奏慢了半拍。

有人說，日本拿了幾十個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，我們幾乎沒有，太丟人。

其實(shí)這是一種“單維比較”的陷阱。

拿個(gè)比喻來說，日本像是專注做零部件精密打磨的工匠，而中國(guó)更像是能造出完整機(jī)器的工程師。

我們擅長(zhǎng)系統(tǒng)整合、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化、工程落地——這種能力，日本反而比不過。

比如，誰能在十年時(shí)間里建成全球最完整的工業(yè)體系？

誰能把5G網(wǎng)絡(luò)鋪到最偏遠(yuǎn)的村莊？

誰能在短時(shí)間內(nèi)讓新能源車占全球市場(chǎng)的70%？

這些都是我們中國(guó)的實(shí)力。

諾貝爾獎(jiǎng)確實(shí)有象征意義，但它不是衡量一個(gè)國(guó)家科技水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

就像一個(gè)學(xué)生，有的擅長(zhǎng)理論，有的擅長(zhǎng)實(shí)踐——不能因?yàn)樗麤]拿“數(shù)學(xué)奧賽獎(jiǎng)”，就說他不聰明。

當(dāng)然，話也不能說太輕松。

我們確實(shí)要正視差距——基礎(chǔ)科學(xué)的積累，我們還不夠深。

日本和歐美的科研體系，從上世紀(jì)初就建立起來了，而我們真正系統(tǒng)投入基礎(chǔ)研究，也就近二三十年的事。

基礎(chǔ)科學(xué)不是砸錢就能馬上出成果的，它需要一代又一代的科學(xué)家心無旁騖地鉆研。

好消息是，這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)在改變。

國(guó)家現(xiàn)在大力支持“原創(chuàng)性、引領(lǐng)性”科研方向，越來越多年輕科學(xué)家不再只盯著應(yīng)用項(xiàng)目，而是回到最本源的科學(xué)探索上。

量子信息、數(shù)學(xué)算法、基礎(chǔ)化學(xué)、生命科學(xué)……這些領(lǐng)域正在出現(xiàn)越來越多的中國(guó)面孔。

再加上我們龐大的科研團(tuán)隊(duì)、完善的教育體系和國(guó)家的持續(xù)投入，未來十年，中國(guó)科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)只是時(shí)間問題。

諾貝爾獎(jiǎng)的確有含金量，但它不是“世界科研的唯一門檻”。

我們既不能妄自菲薄，也不能盲目自大。

要看到差距，承認(rèn)不足；

更要有信心，看到中國(guó)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)人向來講究“厚積薄發(fā)”。

也許我們沒有在諾貝爾獎(jiǎng)榜單上閃光，但我們的高鐵在世界飛馳，我們的北斗衛(wèi)星在天上導(dǎo)航，我們的超級(jí)計(jì)算機(jī)在探索宇宙，我們的科研力量，正在從“追趕”變成“引領(lǐng)”。

這，就是中國(guó)的“諾貝爾時(shí)刻”——它未必出現(xiàn)在瑞典的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，但一定會(huì)出現(xiàn)在改變世界的每一項(xiàng)成果里。

中國(guó)科學(xué)家暫時(shí)無緣諾貝爾獎(jiǎng)，不代表我們落后。

日本的成功值得尊重，但我們的路也同樣值得驕傲。

一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家，不需要靠別人頒的獎(jiǎng)來證明自己。

而當(dāng)我們不再急著“證明”，而是靜下心來積累與創(chuàng)新——那一天，中國(guó)科學(xué)家的名字，也終會(huì)被刻在諾貝爾獎(jiǎng)的金色名單上。

因?yàn)椋嬲淖孕牛遣槐安豢海?/strong>

真正的強(qiáng)大，是默默耕耘。