如何撰寫一篇優秀的辯護意見？

文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

撰寫一篇優秀的辯護意見是律師的核心技能之一。它不僅僅是法律條文的堆砌，更是一場以理服人、以情動人的“紙上庭審”。

一篇優秀的辯護意見應當具備清晰的邏輯、堅實的法律基礎、有力的論據和令人信服的表達。

以下是一份詳細的撰寫指南，涵蓋了從準備到完成的各個環節。

一、 核心目標與基本原則

在動筆之前，務必明確辯護意見的核心目標，只有搞清楚這個，才能有的放矢。

（一）核心目標：

1.說服法官：

這是唯一且最終的目標。

你的讀者是法官，而非你的當事人或對方律師。所有內容，都應該圍繞如何說服法官采納你的觀點來展開。

2.厘清事實：

幫助法官在復雜的案件事實中，理出對你當事人有利的主線。

3.闡釋法律：

準確地將法律適用于本案事實，指出公訴方（或原告方）在法律適用上的錯誤或不足。

4.爭取最佳結果：

無論是無罪、罪輕、減輕處罰還是其他對當事人有利的裁決。

（二）基本原則：

1.以事實為依據，以法律為準繩：

這是基石。所有觀點必須建立在在案證據和現行法律之上，不能憑空臆測。

2.重點突出，觀點鮮明：

開門見山提出核心辯護觀點，避免冗長鋪墊。

3.邏輯嚴密，層次分明：

結構清晰，層層遞進，讓法官能輕松跟上你的思路。

4.語言專業，態度誠懇：

使用法言法語，但避免過度晦澀。尊重法庭，語氣堅定而不失謙和。

二、 撰寫前的準備工作（“磨刀不誤砍柴工”）

1.吃透卷宗，全面閱卷：

這是最重要的一步。

不放過任何一份證據、任何一頁筆錄，從中發現疑點、矛盾和對當事人有利的細節。同時還必須做好閱卷筆錄。

2.精準定位辯護方向：

與當事人充分溝通后，確定辯護策略。

是作無罪辯護（事實不清、證據不足；法律上不構成犯罪等），還是罪輕辯護（構成犯罪，但存在從輕、減輕處罰的情節，如自首、立功、從犯、初犯、偶犯、悔罪態度好等）？

3.深入研究法律法規和類案檢索：

查找支持你觀點的法律、司法解釋、行政法規乃至地方性規定。

同時，檢索最高人民法院發布的指導性案例以及本轄區內的類似判例，增強觀點的說服力。

4.梳理證據，構建邏輯鏈條：

將有利于當事人的證據組織起來，形成一條完整的、能夠證明你核心觀點的邏輯鏈。

三、 辯護意見的結構與內容（“骨架與血肉”）

一篇標準的辯護意見通常包括以下部分：

第一部分：首部

1.標題：

關于XXX（被告人姓名）涉嫌XXX（罪名）一案的辯護意見。

2.稱謂：

尊敬的審判長、審判員（或人民陪審員）：

3.引言：

簡短介紹辯護人身份（受XXX律師事務所指派/接受XXX委托），并概括表明基本的辯護立場和核心觀點（例如：“辯護人認為，本案指控被告人構成XXX罪的事實不清、證據不足”或“辯護人對起訴書指控的罪名不持異議，但認為被告人有如下法定或酌定從輕、減輕處罰的情節”）。

第二部分：正文（核心部分）

這是展現你邏輯和說服力的主體。建議采用“總-分”結構。

1.總體辯護觀點：

在正文開頭，用一段話清晰、明確地概括你的全部核心觀點。讓法官在第一眼就知道你要說什么。

示例：“辯護人的總體意見是：第一，關于核心犯罪事實的認定存在重大疑問，關鍵證據存在瑕疵；第二，被告人的行為依法不構成XXX罪，而應認定為XXX罪；第三，即便構成犯罪，被告人也有自首、重大立功等情節。”

2.分點詳細論述：

將總體觀點分解為幾個分論點，每個分論點單獨成節，并加上小標題（例如：“一、關于定罪部分：本案關鍵物證提取程序違法，應依法予以排除”）。

每個分論點的論述，請遵循“小觀點 -> 擺事實 -> 講法律 -> 做論證 -> 得出結論**”的公式。

小觀點：明確本節要論證什么。

擺事實：引用卷宗中的具體證據、筆錄頁碼來陳述事實。例如：“根據卷宗第X卷XX頁的證人YYY的證言，……”

講法律：引用相關法條、司法解釋。例如：“根據《刑法》第XX條規定，構成本罪要求……”。

做論證：這是靈魂所在。將事實與法律緊密結合，進行邏輯分析。為什么這些事實不符合該法律要件？為什么公訴方的指控邏輯不能成立？可以運用歸謬法、比較法等邏輯方法。

得出結論：重申本節的小觀點，并與總體觀點相聯系。

3.針對量刑情節的論述（如作罪輕辯護）：

如果涉及量刑，應單獨作為一部分，系統梳理所有從寬情節。

法定情節：自首、立功、從犯、未遂、中止、防衛過當等。要結合證據充分論證。

酌定情節：坦白、悔罪表現、初犯、偶犯、積極退贓退賠、取得被害人諒解、一貫表現良好等。這些情節雖非法定，但對法官自由裁量有重要影響。

第三部分：尾部

總結與呼吁：用精煉的語言總結全文的核心訴求。例如：“綜上所述，辯護人認為……，懇請合議庭依法采納辯護意見，作出公正判決。”

致送機關：此致 XXX人民法院/法庭

署名與日期：辯護人：XXX（簽名），XXX律師事務所。年月日。

四、 語言表達與寫作技巧（“畫龍點睛”）

標題化、序號化：大量使用一、二、三和（一）、（二）、（三）等序號，使結構一目了然。

1.語言精準：

使用“本院認為”、“依據”、“綜上所述”等法律文書常用語。避免使用“我覺得”、“我們認為”等主觀性過強的詞語，多用“辯護人認為”。

2.引用規范：

引用證據和法條時，務必注明出處（卷宗頁碼、法條序號），方便法官查閱。

3.突出重點：

對最關鍵的核心論點或詞語，可以使用加粗或下劃線的方式予以強調，但不宜過多。

4.以理服人，避免情緒化：

不要攻擊公訴人或對方當事人，只針對事實和法律進行理性辯駁。情緒化的語言會削弱論證的力度。

5.反復校對：

確保沒有錯別字、標點錯誤和語法問題。這是專業性和嚴謹性的體現。

五、 示例框架（以“事實不清、證據不足”的無罪辯護為例）

標題：關于李四涉嫌盜竊一案的辯護意見

稱謂：尊敬的審判長、審判員：

引言：受XXX律師事務所指派，并經被告人李四同意，我擔任其辯護人。辯護人認為，起訴書指控李四犯盜竊罪的事實不清，證據不足，依法不能成立。

正文：

一、 總體辯護觀點：本案缺乏能夠證明李四實施盜竊行為的直接證據，現有間接證據無法形成完整、排他的證據鏈條。

二、 分點論述：

（一） 關鍵物證（被盜手機）來源不明，且存在重大瑕疵。

事實：……（指出物證提取筆錄的問題）。

法律：根據《刑事訴訟法》司法解釋第XX條，物證提取應……。

論證：本案中，偵查機關的做法不符合規定，因此該物證不能作為定案依據。

結論：指控的核心物證應予排除。

（二） 主要證人證言相互矛盾，且無法得到合理解釋。

事實：證人A稱……，證人B稱……，二者在關鍵時間點上存在矛盾。

法律：證據必須查證屬實，才能作為定案根據。

論證：矛盾點無法排除，證言真實性存疑。

結論：該證人證言不能采信。

（三） 被告人的有罪供述系非法取得，依法應予排除。

事實：被告人當庭翻供，并指出偵查階段遭受刑訊逼供（可結合入所體檢記錄等）。

法律：非法證據排除規則。

論證：申請法庭啟動非法證據排除程序。

結論：該有罪供述不得作為定案依據。

尾部：

綜上所述，本案證據體系支離破碎，無法得出李四實施盜竊的唯一結論。根據“疑罪從無”的原則，懇請法庭依法宣告被告人李四無罪。

此致

XX市XX區人民法院

辯護人：XXX

XXXX年XX月XX日

最后總結

希望這份詳細的指南能對您有所幫助。撰寫辯護意見是一個需要不斷練習和打磨的過程，核心永遠在于嚴謹和說服力。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？