芙蓉律所獲贈錦旗：專業(yè)辯護(hù)助涉詐騙案大學(xué)生獲不起訴決定

近日，湖南芙蓉律師事務(wù)所智勝律法團(tuán)收到了一份來自客戶的特殊禮物——一面承載著真摯謝意的錦旗。這面錦旗既是對芙蓉律所團(tuán)隊專業(yè)能力的充分肯定，也是對其在案件中堅守公平正義、全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的生動體現(xiàn)。

每一面錦旗的背后，都折射出一段不平凡的法律歷程，蘊(yùn)含著一個家庭的期盼與轉(zhuǎn)機(jī)。在此，我們希望通過回顧這起案件的辯護(hù)經(jīng)過，為面臨類似困境的人帶去一份參考與希望。

扶危解困顯擔(dān)當(dāng)，芙蓉律所收獲客戶錦旗認(rèn)可

案情回顧：身陷囹圄，前途未卜

本案當(dāng)事人為一名在校大學(xué)生，年紀(jì)尚輕，涉世未深。因自身法律意識相對薄弱，在社會交往中輕信男友，和男友一起為他人代購黃金，卻不幸卷入了刑事案件。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過初步偵查，以涉嫌“詐騙罪”對當(dāng)事人采取了刑事拘留強(qiáng)制措施。

“詐騙罪”在我國《刑法》中屬于性質(zhì)較為嚴(yán)重的侵犯財產(chǎn)類犯罪。根據(jù)涉案金額的不同，量刑幅度極大，一旦罪名成立，當(dāng)事人不僅面臨牢獄之災(zāi)，其個人前途、家庭生活都將遭受毀滅性打擊。

而本案的辯護(hù)難點(diǎn)在于：

1、具有利害關(guān)系的同案犯（男友）作出了對當(dāng)事人極其不利的供述；

2、當(dāng)事人基于信賴，將手機(jī)交由男友保管，導(dǎo)致出現(xiàn)了大量不利的客觀證據(jù)；

3、如以詐騙罪追訴，涉案金額可能會達(dá)到“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，面臨十年以上刑期；

4、涉及到上游犯罪的多名被害人，賠償諒解難度極大；

5、面臨辦案機(jī)關(guān)將“使用蝙蝠、紙飛機(jī)等加密軟件”等同于“行為人主觀明知”的慣性思維，破局頗為困難。

面對突如其來的變故，當(dāng)事人身陷看守所，與外界隔絕，內(nèi)心充滿了恐懼與無助；而外面的家屬更是心急如焚，四處奔波求助。

辯護(hù)策略：多方位辯護(hù)，據(jù)理力爭

芙蓉律所智勝律法團(tuán)王長山律師接受委托后，沒有片刻耽擱，第一時間介入案件，多次遠(yuǎn)赴河北會見當(dāng)事人。通過會見，當(dāng)事人的情緒得以安撫，我們也詳細(xì)了解了案發(fā)經(jīng)過；同時，我們前往辦案機(jī)關(guān)，了解辦案機(jī)關(guān)視角下的案情。經(jīng)過深入研判，我們敏銳地發(fā)現(xiàn)：本案的定性存在重大爭議，證據(jù)存在瑕疵。

（一）罪名定性辯護(hù)：從“詐騙”到“掩隱”

這是本案辯護(hù)尤為關(guān)鍵的一步。我們指出，詐騙罪的核心在于“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”且具有“非法占有目的”。而本案中，當(dāng)事人雖然客觀上參與了部分環(huán)節(jié)，但系詐騙之后的環(huán)節(jié)，且其主觀上并沒有與詐騙犯共謀的故意，更多是處于一種被利用或輔助的角色。

在審查批準(zhǔn)逮捕階段，我們多次與承辦檢察官溝通交換意見，提交了詳盡的法律意見書。 最終與檢察院達(dá)成一致，該罪應(yīng)當(dāng)定性為“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”。這一改變，為后續(xù)爭取不起訴奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

（二）數(shù)額辯護(hù)：掩隱構(gòu)罪的前提是詐騙事實(shí)成立

在本案涉及的幾起事實(shí)中，有一起事實(shí)的被害人被騙情況并未查實(shí)。我們發(fā)現(xiàn)后，與辦案機(jī)關(guān)溝通，指出掩飾、隱瞞犯罪所得罪的前提是上游犯罪事實(shí)成立。既然上游詐騙事實(shí)不清，相應(yīng)的掩隱金額應(yīng)當(dāng)予以扣除。通過這一辯護(hù)策略，我們力圖將涉案金額盡量降低。

（三）無罪辯護(hù)思路：主觀不明知，客觀中立

在改變定性、降低數(shù)額的基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步提出了無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)。

主觀層面：掩隱罪要求行為人明知或應(yīng)當(dāng)明知資金來源系犯罪所得，其對于主觀明知的要求要明顯高于同為兩卡類犯罪的“幫信”。而本案當(dāng)事人對上游犯罪的具體性質(zhì)并不明知，其行為更多是基于對親友的信任。因此，不嚴(yán)格滿足掩隱罪的主觀構(gòu)成要件。

客觀層面：當(dāng)事人陪同購買、放置黃金的行為在客觀上呈現(xiàn)出一種“中立”的特征，相較于聯(lián)系上線、與店員溝通、支付錢款購買黃金等核心犯罪行為，當(dāng)事人的行為不具有明顯的社會危害性。

（四）全程跟進(jìn)：從“無取保可能”到“不起訴”

案件初期，由于涉案金額較大，取保候?qū)彽碾y度極高，幾乎被認(rèn)為是“毫無可能”。但我們沒有放棄，從偵查階段的取保候?qū)徤暾?，到審查起訴階段的取保候?qū)徤暾?、羈押必要性審查，我們步步為營。我們反復(fù)論證當(dāng)事人無社會危險性、無逮捕必要性，最終在檢察院階段爭取到了取保同時不起訴的決定。

案件結(jié)果：不起訴，重獲自由

經(jīng)過長達(dá)半年的努力，在檢察院階段，我們最終爭取到了不起訴結(jié)果。

當(dāng)事人在被羈押半年后，終于走出了看守所的大門，重獲人身自由，與日思夜想的家人團(tuán)聚。這一結(jié)果不僅避免了當(dāng)事人背負(fù)刑事案底，保住了其清白之身，更挽救了一個家庭的未來，讓生活重新回到了正軌。

結(jié)語：不負(fù)重托，砥礪前行

該案的成功，得益于律師團(tuán)隊的專業(yè)辯護(hù)與當(dāng)事人的信任配合。刑事辯護(hù)的專業(yè)性與時效性至關(guān)重要。值得關(guān)注的是，在涉及重大人身權(quán)利的刑事案件中，及時尋求專業(yè)法律幫助往往是影響案件走向的關(guān)鍵因素之一。
湖南芙蓉律師事務(wù)所智勝律法團(tuán)表示，將繼續(xù)秉持“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)理念，以專業(yè)的法律服務(wù)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

來源：指尖新聞

作者：楊雨暉

編輯：羅敏