西艾氟訴上氟公司終審勝訴！判賠6000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)氟化工技術(shù)侵權(quán)案紀(jì)錄

繆舢/文

‖生產(chǎn)線必須拆除，承諾書(shū)必須簽署，賠償6000萬(wàn)元。最高人民法院的判決書(shū)不僅給了技術(shù)擁有企業(yè)一場(chǎng)勝訴，更給氟化工行業(yè)立下了一根不敢越界的標(biāo)尺‖

2025年5月4日，最高人民法院作出的（2023）最高法知民終1228號(hào)判決，為一起耗時(shí)六年的氟化工技術(shù)秘密糾紛畫(huà)上句號(hào)。四川西艾氟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱西艾氟）訴四川上氟科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上氟公司）等侵害技術(shù)秘密案，判決被告立即停止侵權(quán)、拆除生產(chǎn)線并賠償6000萬(wàn)元。

這一賠償金額，超越了以往同類案件，成為目前公開(kāi)報(bào)道中氟化工及電池電解液領(lǐng)域判賠額最高的案例。天賜材料此前提起的8.87億元索賠案尚在審理中，而西艾氟案的終審判決已生效。

案件核心細(xì)節(jié)：判決書(shū)中的“雷霆手段”

最高人民法院的判決展現(xiàn)了對(duì)技術(shù)秘密的強(qiáng)保護(hù)傾向，其具體措施之嚴(yán)厲值得關(guān)注。

“連坐式”約束條款：

判決不僅要求侵權(quán)方上氟公司停止使用技術(shù)秘密，還罕見(jiàn)地責(zé)令其自判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)，將判決及停止侵害要求通知所有股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及有投資關(guān)系的關(guān)聯(lián)公司，并責(zé)令這些對(duì)象簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書(shū)。這將防范侵權(quán)技術(shù)通過(guò)內(nèi)部人脈網(wǎng)絡(luò)在關(guān)聯(lián)公司間“復(fù)活”。

按日計(jì)罰的遲延履行金：

判決規(guī)定了極具威懾力的罰則：拒不履行停止侵害行為，按每日10萬(wàn)元計(jì)算；拒不拆除生產(chǎn)裝置，按每日50萬(wàn)元計(jì)算；拒不履行通知和承諾書(shū)簽署義務(wù)，一次性支付100萬(wàn)元。這種按日累加的罰金，大大提高了違法成本。

限期拆除生產(chǎn)線：

判決要求上氟公司在180日內(nèi)拆除涉案的“全氟己基乙基甲基丙烯酸酯”（碳六）和“全氟烷基乙基丙烯酸酯”（碳N）生產(chǎn)裝置。這對(duì)于已投入巨資的化工企業(yè)而言，無(wú)疑是毀滅性打擊。

行業(yè)意義：6000萬(wàn)賠償背后的信號(hào)

本案的判罰金額和判決力度，對(duì)氟化工行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

6000萬(wàn)元的賠償總額，在氟化工這一細(xì)分領(lǐng)域已屬頂格處理。對(duì)比天賜材料前員工李勝個(gè)人違法所得數(shù)百萬(wàn)元的刑事案件，本案民事賠償規(guī)模表明，司法系統(tǒng)正加大對(duì)企業(yè)間系統(tǒng)性、規(guī)模化侵權(quán)的懲處力度。

明確技術(shù)成果歸屬：

西艾氟公司自主研發(fā)的碳六和碳N工藝，能大幅提升產(chǎn)出率，具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。最高法的判決，明確了原始創(chuàng)新者的技術(shù)成果所有權(quán)，保護(hù)了企業(yè)的研發(fā)投入。

震懾“換殼”侵權(quán)行為：

判決中的“連帶約束”條款，精準(zhǔn)打擊了行業(yè)中通過(guò)離職員工、關(guān)聯(lián)公司等“換殼”手段侵犯商業(yè)秘密的亂象。這為守法企業(yè)，特別是中小型科技企業(yè)，提供了堅(jiān)實(shí)的法律后盾。
最高法院裁判風(fēng)向：降低入罪門(mén)檻，強(qiáng)化保護(hù)力度

本案判決與2025年4月“兩高”發(fā)布的新版《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》精神高度契合。

新規(guī)將侵犯商業(yè)秘密罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，從原來(lái)的“造成損失數(shù)額或違法所得數(shù)額五十萬(wàn)元以上”降至“三十萬(wàn)元以上”。對(duì)于兩年內(nèi)再次侵權(quán)的，標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步降至“十萬(wàn)元以上”。

司法解釋強(qiáng)調(diào)，對(duì)于以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為，社會(huì)危害性大，可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定損失，并不要求實(shí)際使用。這為類似西艾氟的案例提供了更明確的法律支持，降低了權(quán)利人的維權(quán)舉證難度。

案件背景與行業(yè)警示：前董事的背叛與第三方的協(xié)助

判決書(shū)揭示了侵權(quán)的完整鏈條，為行業(yè)提供了典型警示。

關(guān)鍵人物背叛：

被告劉某某曾是西艾氟公司的董事，即便在轉(zhuǎn)讓股份退出公司時(shí)，在協(xié)議中明確承諾不從事相同業(yè)務(wù)。但其后卻違反保密義務(wù)，將技術(shù)秘密披露給上氟公司。

第三方配合：

本案中的四川木木建筑工程有限公司，因參與侵權(quán)行為，被判決對(duì)6000萬(wàn)元賠償總額中的2000萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。這警示產(chǎn)業(yè)鏈上的各類服務(wù)商，協(xié)助侵權(quán)同樣將面臨嚴(yán)重后果。

氟化工行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望

對(duì)于技術(shù)密集型的氟化工行業(yè)，此案標(biāo)志著一個(gè)強(qiáng)保護(hù)時(shí)代的開(kāi)啟。

企業(yè)應(yīng)構(gòu)建內(nèi)部“防火墻”：

企業(yè)需建立更嚴(yán)格的保密制度、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議和物理隔離措施，并重視對(duì)高管和核心技術(shù)人員職業(yè)道德的考察。

創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)將成為主旋律：

隨著法律屏障愈發(fā)堅(jiān)固，企業(yè)將更傾向于通過(guò)持續(xù)研發(fā)而非非法獲取來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力。這有助于行業(yè)從低水平價(jià)格戰(zhàn)轉(zhuǎn)向高價(jià)值創(chuàng)新戰(zhàn)。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的邏輯正在改寫(xiě)。當(dāng)技術(shù)的“偷獵者”面臨生產(chǎn)線被拆除、巨額賠償和刑事追責(zé)的三重風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，投機(jī)行為的空間被急劇壓縮。

對(duì)于眾多像西艾氟一樣在細(xì)分領(lǐng)域默默創(chuàng)新的中小企業(yè)而言，這份判決無(wú)疑是一次鼓舞。它表明，司法資源正不斷向原創(chuàng)技術(shù)傾斜，技術(shù)壁壘的護(hù)城河，終于得到了與它價(jià)值相匹配的法律堤壩的保護(hù)。