這和說“明年起，不再允許小偷進家門”有什么區別？

剛看到一條視頻，說“年底省級衛視將全面取消虛假醫藥廣告。”

說實話，第一反應是愣住了。然后想了想，還是沒能想的通。這要么“打擊”虛假醫藥廣告，要么“嚴查”虛假醫藥廣告，什么叫“取消”它？

這就好比官媒通報說，“明年起，不再允許小偷進家門。”

“取消”虛假醫藥廣告，必須有個前提，那就是你知道它是虛假醫藥廣告。可問題來了，你知道這藥沒用，是騙人的，還能讓它上省級衛視？

看著如此擰巴的內容，我一度產生了懷疑。

于是去網上搜了一下，好家伙，居然是真的。

馬丁·路德說過這樣一句很出名的話：容忍不公正的東西，本身就是另一種不公正。

虛假廣告，它本來就是違法的。無論是按照廣告法，還是藥品管理法，它都不該出現在具有資質的媒體身上，更何況是省級衛視。

注意，不該存在，而不是等到“年底”才統一取消。

否則的話，很多人就會和我一樣，在看到報道的時候有種像是宣布“明年起，盜竊將不再允許”、“下個月開始，餐廳禁止在菜里放老鼠”一樣荒誕的感覺。

換句話，這條新聞還隱約透露了這樣一個意思：這個“虛假醫藥”廣告在省級衛視上的長期存在，監管機構和播出平臺都是知情且默許的。

是這個意思嗎？可為什么要這樣，知道它是“虛假藥品廣告”，為什么省級電臺還要播放。

這讓我突然想起前幾天在某社交平臺上看到的另一個視頻，內容是下面這樣的，很簡單，看圖就能明白。一名醫院工作的護士拍攝，說：工作14年，頭一次見到這樣的醫療耗材：一個注射器兩個針頭。

更諷刺的是，在這條視頻下面，點贊最多的一條評論是另一名網友拿出了一張有3個針頭的圖片……

其實集采這個問題吧，也沒什么可多說的了。之前剛出這條新規的時候，各種藥效不佳、耗材有瑕疵的爆料，懂得都懂了。同樣的問題，都知道集采的不如原研的好，為什么還要上調集采的比例？

答案很簡單，錢。或者說，價格、利潤。

集采藥品和耗材之所以能中標，就是因為它的價格低。那它價格低，自然要壓縮成本，要用規模來換低價。

道理如此，但在現實生活里，這必然是不被允許的。比方說，你明知道它藥效差，知道它家的耗材質量低，那肯定不該讓它中標。否則，誰還敢去那家醫院里看病。國家監管機構也多次表態、組織調查這類短板問題。

但結果呢？2個針頭3個針頭的注射器出現了，某紅書上也常有人說之前吃一顆就有效的藥現在要吃兩顆甚至更多。

所以，我雖然不知道監管、調查、研究之后，問題是否有所緩解，這沒人能說的清，但至少問題并未得到解決。

兩件事異曲同工，當你看到藥品和耗材有問題的時候，首先要做的不是加大監督的力量，而是懲罰偷工減料的藥品生產商。不然的話，是無論如何也監督不過來的，因為他們會繼續生產低質的東西，甚至一些連成型工藝都沒有的人或企業，都會鋌而走險憑借著關系走后門去創辦一個新的公司，去搶標成為臨時擴產的企業。這樣的新辦的企業說白了純為利潤而來，他們就是來吃“快餐”的，根本不可能有足夠的經驗或穩定的質控體系，于是批次間的差異或各種質量事件，只會不減反增。

因此，在這一系列看似神奇實則完全符合邏輯的操作下，解決問題的方案，連帶著將它報道出來的新聞媒體，都像是一個大笑話。

再于是，現在最大的虛假，不在廣告里，而在公告里。