是誰逼最快女護(hù)士道歉？難道連表達(dá)自己內(nèi)心的感受，都不能嗎？

青鋒
因一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注和眾多網(wǎng)友熱議的女護(hù)士，突然間發(fā)文表示，“對單位及領(lǐng)導(dǎo)形象造成困擾和損害痛悔不已，今后會將工作與愛好分得更清，絕不會因個人事務(wù)影響工作”。一時間讓人頗感納悶：在熱議過去多天后，女護(hù)士為何有如此舉動？又是誰逼女護(hù)士如此道歉？難道一個人連表達(dá)自己看法，或者說出自己內(nèi)心的感受，都不能嗎？
從女護(hù)士道歉中，我們可以發(fā)現(xiàn)，其道歉的原因可能來自三個方面。
一是如她所說，“對所在單位及領(lǐng)導(dǎo)的形象造成了困擾和損害”。盡管其申明，事實(shí)上，單位領(lǐng)導(dǎo)和同事一直對其非常支持和關(guān)心，并表示，在采訪中未能表達(dá)感激，反而造成誤解，痛悔不已。但似乎從其字里行間能感覺到其承受了很大的壓力，以及其在事情過去多天后不得不表示痛悔的無奈。
二是其說，“占用了寶貴的公共輿論資源，沖淡了哈爾濱馬拉松賽事本身的精彩和正能量，也給本屆賽事帶來了不必要的干擾”。看過這一表述，青鋒真不知道該從何說起，又不知道一句面對采訪隨口而說的“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”，怎么就沖淡了馬拉松賽事的精彩和正能量，尤其是怎么就給賽事帶來不必要的干擾？令人費(fèi)解的同時，也讓人更為此費(fèi)思量。
三是女護(hù)士稱，“讓網(wǎng)友們產(chǎn)生了關(guān)于‘特權(quán)’和‘賣慘’的討論”。這更讓人感覺詫異。如果說，女護(hù)士“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”說的是事實(shí)，由此引發(fā)網(wǎng)友熱議，或者說讓人們看到女護(hù)士所在醫(yī)療行業(yè)工作的繁重，或者承受著不同常人的壓力，應(yīng)該說是好事，能夠讓人們對醫(yī)療工作者有更多的了解，甚至對他們增加理解。或者說能促使有關(guān)部門據(jù)此采取有效措施，改善醫(yī)療工作者的工作狀況，可謂是好事，而怎么會由此產(chǎn)生“特權(quán)”，并生發(fā)出“賣慘”來呢？尤其是，又怎么背離了其參與馬拉松運(yùn)動的初心呢？
如果從最快女護(hù)士上述所說看，讓女護(hù)士痛悔不已，并要道歉的，至少來自上面三個方面的壓力。也即一是單位領(lǐng)導(dǎo)和同事給其的壓力，二是馬拉松比賽組織者或組織者中某些人給其的壓力，三則是網(wǎng)友熱議，或者網(wǎng)絡(luò)輿論給其帶來的壓力。
青鋒注意到，最快女護(hù)士是以普通人身份參與的馬拉松比賽，也就是業(yè)余選手，而非專業(yè)運(yùn)動員，其平時訓(xùn)練和平時工作必然有相對的矛盾，這是毋庸回避的。因為工作性質(zhì)或者單位具體情況，其要求調(diào)休不能得到滿足也屬正常情況，其照實(shí)而說，并沒有什么可指責(zé)的。至于一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”，會對賽事帶來影響，以及什么“特權(quán)”“賣慘”，似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)附會，甚至風(fēng)馬牛不相及。
不過，由最快女護(hù)士的道歉，倒讓青鋒有所擔(dān)憂，假若一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”，女護(hù)士就承受如此多的壓力，不得不在事情過去多天后道歉，那今后還有誰還敢表達(dá)自己內(nèi)心的感受，或者說還有誰敢公開表達(dá)對某種情況的看法呢？如此連自己正常感受都不能說，其給社會造成的后果，又將會怎樣呢？