![]()
青鋒
因一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注和眾多網(wǎng)友熱議的女護(hù)士,突然間發(fā)文表示,“對單位及領(lǐng)導(dǎo)形象造成困擾和損害痛悔不已,今后會將工作與愛好分得更清,絕不會因個人事務(wù)影響工作”。一時間讓人頗感納悶:在熱議過去多天后,女護(hù)士為何有如此舉動?又是誰逼女護(hù)士如此道歉?難道一個人連表達(dá)自己看法,或者說出自己內(nèi)心的感受,都不能嗎?
從女護(hù)士道歉中,我們可以發(fā)現(xiàn),其道歉的原因可能來自三個方面。
一是如她所說,“對所在單位及領(lǐng)導(dǎo)的形象造成了困擾和損害”。盡管其申明,事實(shí)上,單位領(lǐng)導(dǎo)和同事一直對其非常支持和關(guān)心,并表示,在采訪中未能表達(dá)感激,反而造成誤解,痛悔不已。但似乎從其字里行間能感覺到其承受了很大的壓力,以及其在事情過去多天后不得不表示痛悔的無奈。
二是其說,“占用了寶貴的公共輿論資源,沖淡了哈爾濱馬拉松賽事本身的精彩和正能量,也給本屆賽事帶來了不必要的干擾”。看過這一表述,青鋒真不知道該從何說起,又不知道一句面對采訪隨口而說的“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”,怎么就沖淡了馬拉松賽事的精彩和正能量,尤其是怎么就給賽事帶來不必要的干擾?令人費(fèi)解的同時,也讓人更為此費(fèi)思量。
三是女護(hù)士稱,“讓網(wǎng)友們產(chǎn)生了關(guān)于‘特權(quán)’和‘賣慘’的討論”。這更讓人感覺詫異。如果說,女護(hù)士“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”說的是事實(shí),由此引發(fā)網(wǎng)友熱議,或者說讓人們看到女護(hù)士所在醫(yī)療行業(yè)工作的繁重,或者承受著不同常人的壓力,應(yīng)該說是好事,能夠讓人們對醫(yī)療工作者有更多的了解,甚至對他們增加理解。或者說能促使有關(guān)部門據(jù)此采取有效措施,改善醫(yī)療工作者的工作狀況,可謂是好事,而怎么會由此產(chǎn)生“特權(quán)”,并生發(fā)出“賣慘”來呢?尤其是,又怎么背離了其參與馬拉松運(yùn)動的初心呢?
如果從最快女護(hù)士上述所說看,讓女護(hù)士痛悔不已,并要道歉的,至少來自上面三個方面的壓力。也即一是單位領(lǐng)導(dǎo)和同事給其的壓力,二是馬拉松比賽組織者或組織者中某些人給其的壓力,三則是網(wǎng)友熱議,或者網(wǎng)絡(luò)輿論給其帶來的壓力。
青鋒注意到,最快女護(hù)士是以普通人身份參與的馬拉松比賽,也就是業(yè)余選手,而非專業(yè)運(yùn)動員,其平時訓(xùn)練和平時工作必然有相對的矛盾,這是毋庸回避的。因為工作性質(zhì)或者單位具體情況,其要求調(diào)休不能得到滿足也屬正常情況,其照實(shí)而說,并沒有什么可指責(zé)的。至于一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”,會對賽事帶來影響,以及什么“特權(quán)”“賣慘”,似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)附會,甚至風(fēng)馬牛不相及。
不過,由最快女護(hù)士的道歉,倒讓青鋒有所擔(dān)憂,假若一句“單位領(lǐng)導(dǎo)不給調(diào)休”,女護(hù)士就承受如此多的壓力,不得不在事情過去多天后道歉,那今后還有誰還敢表達(dá)自己內(nèi)心的感受,或者說還有誰敢公開表達(dá)對某種情況的看法呢?如此連自己正常感受都不能說,其給社會造成的后果,又將會怎樣呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.