亞洲體壇歷史第一人！這還有爭議么？

兄弟們，來一篇“不務正業”。

體育圈流行著這么一句話：田徑是體育運動之母。

為何？因其涵蓋了人類最基本的運動形式。如走、跑、跳、投，是所有體育運動的基礎，這些動作是足球、籃球、體操等專項運動的底層能力來源。

它不僅歷史悠久、項目多樣，還全面鍛煉速度、力量、耐力和協調性。

如今，田徑仍然是奧運會金牌數最多的大項，體現了人類對速度、力量與耐力的最原始追求。

早上來公司的路上，再次品嘗了一道經典“名菜”：博爾特“生吃”貝利。

短跑世紀大戰之稱的男子4×100米接力決賽，過去10多年，我可能重溫了得有10次了，如今再看，依舊經典。

尤塞恩-博爾特、布雷克、泰森-蓋伊、賈斯汀-加特林...一個個熟悉的名字。

那場比賽，最終牙買加以36秒84刷新世界紀錄奪冠，美國隊屈居亞軍，那是人類集體速度的最極致體現。

都2025年了，大數據怎么還推薦這比賽？

昨天，田徑世錦賽在日本落下帷幕。

雖然老帝早已大腹便便跑不動了，爬樓梯都費勁，但每次世界大賽其實都很關注田徑，尤其是短跑，尤其享受那種短時間決勝帶來的，血脈噴張的感覺。

今年的田徑世錦賽，也有零星關注。

那今兒選題的靈感來源是：本次世錦賽亞洲代表團未獲金牌，是近年田徑世錦賽中首次出現亞洲金牌顆粒無收的情況。

亞洲田徑，面臨這樣的尷尬。

中國隊在本次賽事中沒有獲得金牌，以2銀2銅收官，位列獎牌榜第 22位，但在亞洲國家中仍排名第一 。

日本作為賽事東道主，進賬2枚銅牌。

美國毫無疑問是田徑第一強國，16金5銀5銅領跑。

肯尼亞7金2銀2銅排在第二位。

過去呢，一直有一個話題是引起廣泛爭論的：人種差異是否決定田徑表現？

我個人來說，從不覺得這有什么好爭的。

黑人在田徑賽事方面，確實占有先天的基因優勢。

他們在短跑和長跑領域占據主導地位，這與遺傳因素如肌肉纖維類型、骨骼結構、跟腱長度等有一定關聯。

典型的兩個例子：

1、牙買加的短跑就是牛逼。

2、肯尼亞、埃塞俄比亞選手過去長期壟斷長距離項目獎牌。

咱并不是說過度簡化為單一“人種優勢”，出成績離不開生理基礎、環境適應、文化傳統、刻苦訓練等多個方面。

但是...像肌肉類型的差異，是不可忽視的。

在亞洲，總是需要一些超級明星才能拿到金牌。

寫到這，我的思緒回到了2007年的大阪世錦賽。

一轉眼，18年過去了，往事歷歷在目。

那個男人上演第9道奇跡，力壓古巴名將羅伯斯，奪得中國男子選手首個田徑世錦賽冠軍，成為集奧運會冠軍、世錦賽冠軍和世界紀錄保持者于一身的大滿貫得主。

2023年，世界田聯世錦賽40周年，世界田聯推出了一張紀念海報。

海報中，劉翔和博爾特同處C位，是海報中唯一的亞洲面孔。

你真的無法想象，一名黃皮膚亞洲運動員，能一次次在直道上，把歐美選手給干了。

以前，我年輕不懂事，總覺得110米欄是中國的優勢項目，原來，那只是劉翔的優勢項目。

因此，他是我心目中，亞洲體壇當之無愧的goat。

從田徑名菜，從亞洲無冠開始，寫著寫著，這很自然地成為了一篇吹劉翔的帖子...

無需多言，這張圖說明了一切。