韓國外長離開北京當天，李在明宣布“選美國”，想讓中國別太計較

“時代變了，舊路線不再適用。”2025年8月25日，韓國總統李在明站在美國華盛頓戰略與國際研究中心（CSIS）的講臺上，以這句話開啟了韓國外交政策的轉向。

他當時宣稱“經濟靠中國、安全靠美國”的傳統戰略已經過時，卻被認為還留有一定的模糊空間。而9月17日發生的事件，卻讓這種模糊性消失了。

北京會談的友好氛圍

韓國外長趙顯17日在北京與王毅會談時還說著“深化經貿、人文等領域交流合作”，短短幾小時后，韓國總統李在明卻在首爾作出了令外界愕然的表態。

9月17日，韓國外長趙顯在北京與中國外交部長王毅舉行了會談。會場氣氛友好，雙方交談甚歡。

王毅歡迎趙顯外長首次訪華，強調中韓是“搬不走的鄰居”，引用中國古語“萬物并育而不相害，道并行而不相悖”。

他表示雙方應 “堅守建交初心，堅定睦鄰友好方向”，還特別提到韓國海警為營救中國公民殉職的感人事跡，以及中國張家界司機用生命守護韓國乘客的故事。

趙顯外長也給予積極回應，祝賀中國紀念抗日戰爭勝利80周年活動成功，高度評價中國為二戰勝利作出的重大貢獻。他表示韓方 “高度重視對華關系” ，愿意落實兩國元首重要共識，深化經貿、人文等領域交流合作，加快韓中和韓中日自貿協定談判

會談結束后，雙方共同見證了多項合作協議的簽署，涵蓋文化、旅游和環保等領域。這一切都顯得如此正常，甚至比往常更加友好。

李在明的戰略選擇

趙顯外長離開北京的當天，李在明總統在首爾卻傳出了令許多人意外的訊號。盡管李在明在趙顯離開北京當天沒有直接宣布選美國，但從李在明近期的言行來看，他的外交政策轉向已經非常明顯。

李在明8月25日在CSIS的演講中已經表示：“經中安美是過去多任韓國總統選擇的路線，即安全上依賴美國，經濟上依賴中國，在中美之間‘左右逢源’。”他明確斷言這種路線已經行不通了，韓國的經濟政策將在 “美國的基本政策框架內” 進行。

李在明曾經在競選期間釋放對華友好信號，甚至批評前總統尹錫悅的對華政策是“自殺式外交”。他上任后曾拒絕出席北約峰會，還表示“尊重彼此核心利益”，為“薩德矛盾”釋放和解信號。

然而國際事務專家指出，李在明的對華態度在近期發生了微妙變化。他不僅公開支持美韓日三方軍事合作，還在半導體、新能源等關鍵產業領域加速與美國對接，這些舉動無疑向中國傳遞了明確信號。

韓國一直在中美之間走鋼絲，試圖保持平衡。數據顯示，中國是韓國第一大出口市場，占韓國出口28%，半導體對華依存度高達63%。

2025年5月，韓國對華出口占比回升至21.8%，而對美出口僅為15.5%。中韓年貿易額接近3600億美元。這些數字構成了 韓國經濟的生命線。李在明本人曾在競選時直言“犧牲中國市場是自殺式外交”。

但另一方面，韓國在安全上依賴美國。韓國出于對朝鮮的恐懼，需要美國在韓國駐軍，需要《美韓共同防御條約》提供的保護。

作為回報，韓國成為美國在東北亞地區的戰略前沿陣地，通過增加在朝鮮半島的軍事投入和駐軍，用以遏制中國，監視俄羅斯。

李在明面臨的困境在于：如何既維護與中國的經濟關系，又滿足美國的安全要求？他的選擇似乎已經做出：倒向美國成為唯一選擇。這種選擇背后反映出韓國決策層的判斷：安全威脅迫在眉睫，而經濟合作可以討價還價。但這種判斷是否準確，恐怕只有時間才能給出答案。

想讓中國別太計較？

李在明政府似乎在玩一場高風險游戲：一方面在安全上靠向美國，另一方面又希望中國不要過于計較，繼續維持經濟合作。

趙顯外長在北京會談中表示，韓方希望“加快韓中和韓中日自貿協定談判”，顯示出對經濟合作的持續興趣。李在明也曾邀請中國領導人參加2025年在韓國慶州舉行的APEC峰會，慶州作為古老的新羅王都，其文化血脈與中華淵源交織千年，這個選擇頗有深意。

但問題在于：中國會對這種“兩邊下注”的策略作何反應？中國一直明確表示，希望韓方 “對華政策同樣做到穩定、可持續、可預期，避免搖擺”。

王毅在北京會談中強調：“中韓關系基于雙方共同利益，利好兩國人民，不針對任何第三方，也不應受制于任何第三方。”這段話看似平常，實則意味深長。

分析人士認為，中國可能不會立即采取反制措施，但會對韓國采取更為審慎的合作態度。中韓之間的經貿往來可能會受到影響，特別是在高科技和戰略產業領域。

李在明6月曾拒絕出席北約峰會，還強硬回應美國：“等外星人入侵地球我再考慮是否軍事介入臺海！”然而不到三個月，他的外交政策轉向已經如此明顯。韓國外長趙顯9月17日還在北京談“深化經貿合作”，李在明卻在同日向美國表明了選擇。

青瓦臺的選擇背后，是韓國難以擺脫的安全依賴和難以割舍的經濟利益。這種矛盾不會因為一次表態而消失，只會更加微妙復雜。

韓國能否在中美博弈中找到自己的位置，既不犧牲安全又不丟失繁榮，考驗著領導人的智慧。而中國對此的回應，將決定東亞地緣政治格局的未來走向。

信息來源：
李在明支持率反彈至60%——中國新聞網
李在明為何重提要當“中美橋梁”？專家解讀——京報網