如此離譜的判決，不申遺實(shí)在是有點(diǎn)可惜了

文|大 何

法律工作者一定要懂法。

未曾想過，這句話的含金量還在上升。

說的是中國新聞周刊昨天報(bào)道一則新聞，2025年6月，山東省臨沂市55歲農(nóng)婦楊寶花，收到一份10萬元法院罰單，同時(shí)被拘留15日。

原因是“對(duì)法院工作人員侮辱、謾罵，態(tài)度十分惡劣”。

罵人的背景是楊女士的丈夫有一起官司（原告），她收到判決后覺得對(duì)被告的判罰過輕，于是在6月的一天上午，來到臨沂經(jīng)開區(qū)法院執(zhí)行大廳找到承辦法官于某某理論。

楊女士問法官：為什么（對(duì)被告）判得這么輕？如果是你的丈夫被別人打成這樣，你也會(huì)這樣判嗎？

她承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)，嗓門很大，但沒有侮辱、謾罵法官，說的最重的話也就是“誰這么判決，誰就沒有良心”。

后來就被法警帶走了，法院當(dāng)天就對(duì)她做出了罰款決定書和拘留決定書，對(duì)楊罰款10萬元，同時(shí)對(duì)其拘留 15 日。

我不是法律專業(yè)人士，但我上網(wǎng)搜了一下對(duì)應(yīng)法條的原文，不難發(fā)現(xiàn)這份判決實(shí)在是過于離譜，

以至于在昨天第一時(shí)間看到這條新聞的時(shí)候，覺得是個(gè)法盲編的假新聞。

我的評(píng)價(jià)是建議申遺。

判決書所依據(jù)的法律條文內(nèi)容如下：

• “《中華人民共和國刑事訴訟法》第199條第一款規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)進(jìn)行警告制止。對(duì)于不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，可處以一千元以下的罰款或十五日以下的拘留。罰款、拘留的決定必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。”

第一，刑事訴訟法規(guī)定的前提是法院審判過程中。

而楊女士找到執(zhí)行法官理論時(shí)，是判決書已經(jīng)下達(dá)的，審判結(jié)束后。

明顯不適用于該條法律。

之前有律師在開庭休息期間，因?yàn)殛P(guān)掉律師休息室的信號(hào)屏蔽器都可以被行政拘留，沒錯(cuò)是律師休息室的信號(hào)屏蔽器。

更離譜的是那位建議夠不到用手機(jī)碰一下開關(guān)的老哥也被行政拘留了。

理由也是一樣的擾亂法院秩序。

怎么說呢，關(guān)一個(gè)儀器可以被擾亂，反映一下對(duì)判決結(jié)果的不滿也可以擾亂秩序，作為堂堂司法暴力機(jī)關(guān)這個(gè)秩序未免也太脆弱了一點(diǎn)。

第二，“可處以一千元以下的罰款或十五日以下的拘留”。

如果我對(duì)“或”字的字面意思沒有理解錯(cuò)的話，應(yīng)該是指兩個(gè)條件二選一吧，這也能既要又要的嗎？

第三，“可處以一千元以下的罰款”。

如果我還是沒有理解錯(cuò)的話，這句話的意思應(yīng)該是最高一千塊罰款的意思吧？

整整100倍的10萬元罰款，到底是根據(jù)什么規(guī)定做出的？

楊女士的丈夫被人用鐵錘錘到輕傷二級(jí)，法官只判了傷人者三個(gè)月，和兩萬五的罰款。

我查了一下，故意傷害致人“輕傷二級(jí)”，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

一般的司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)判決落在6個(gè)月—1年6個(gè)月之間，但是這個(gè)只判了3個(gè)月。

也難怪楊女士認(rèn)為一審判決過輕，心生不滿，找承辦法官于某某理論了。

然后農(nóng)婦說法官這么判沒良心，就被判了十五天拘留和十萬罰款。

相比罵這個(gè)法官，用鐵錘錘她，性價(jià)比似乎更高？

另外有沒有一張可能，楊女士這句：“誰這么判誰沒有良心”，

其實(shí)不是侮辱法官，而是泄露了國家機(jī)密。

那罰款10萬就解釋得通了。

第四，“罰款、拘留的決定必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。”

原來是院長也批準(zhǔn)，那沒事了。

這里補(bǔ)充一個(gè)冷熱知識(shí)：法院為了維持法庭秩序等原因開出的“罰單”，和警察等執(zhí)法部門開出的罰單，不是一回事，區(qū)別很大。

首先，警察開罰單前，必須走一套調(diào)查流程，收集證據(jù)，還要告訴你，你有權(quán)為自己辯解。

而法院的處罰決定，主要是為了保證開庭順利進(jìn)行，程序上相對(duì)快一些，一般由院長批準(zhǔn)就行。

更關(guān)鍵的是，如果你對(duì)警察的處罰不服，可以申請(qǐng)行政復(fù)議（找上級(jí)或政府評(píng)理），也可以去法院打官司告他們，路子比較寬。

但是，如果你對(duì)法院的處罰決定不服，通常只能向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議一次，這條路要窄得多。

然后我又查了一下法官搞錯(cuò)了判罰會(huì)有什么懲罰的條款：

• 《中華人民共和國刑法》第三百九十九條，法官在審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，可處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；
• 《中華人民共和國法官法》第四十六條，法官如有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等行為，應(yīng)當(dāng)給予警告、記過、降級(jí)、撤職甚至開除等處分。

請(qǐng)問這個(gè)法官是不是應(yīng)該被判罰和賠款呢？

想必是很難的吧。

第五，“被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。”

因?yàn)闆]有在處罰決定出來的三日內(nèi)申請(qǐng)，上級(jí)法院以超期為由不受理。

由上一級(jí)法院判處其違規(guī)，予以糾正——這可真是堂下何人狀告本官了。

楊女士因?yàn)榉ü賮y判找法官理論，結(jié)果法官還真就再次證明自己不懂法，現(xiàn)實(shí)有時(shí)候真是比故事更荒誕。

彭宇案的法官也就是當(dāng)年出道的早，真要是擱現(xiàn)在，吃飯得坐小孩那桌。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，請(qǐng)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)在看吧。