盧卡奇早期思想的自我超越

《心靈與形式》

《審美文化》

偉大的渴望

總是不動(dòng)聲色地

并且用各種各樣的面具來(lái)

掩飾自己

READING

盧卡奇·格奧爾格的思想發(fā)展猶如一部濃縮的二十世紀(jì)歐洲知識(shí)分子精神史，其早期著作《心靈與形式》（1908—1910）與《審美文化》（1910—1914）中的系列文章構(gòu)成了理解這位馬克思主義理論家思想軌跡的關(guān)鍵。這兩部作品，共同記錄了一個(gè)“敏銳的心靈”在資本主義危機(jī)時(shí)代的艱難求索，展現(xiàn)了從新康德主義的主觀唯心論向馬克思主義立場(chǎng)的深刻轉(zhuǎn)變。

在《心靈與形式》中，年輕的盧卡奇以詩(shī)性哲思勾勒出一幅充滿張力的思想圖景。這部完成于1910年的隨筆集，將“心靈”與“形式”的辯證關(guān)系置于探討的中心。這一時(shí)期，盧卡奇的思想呈現(xiàn)出多元哲學(xué)傳統(tǒng)的復(fù)雜融合。他既受到新康德主義價(jià)值哲學(xué)的影響，又吸收了德國(guó)浪漫主義對(duì)藝術(shù)救贖功能的推崇，同時(shí)帶有鮮明的新柏拉圖主義色彩。這種思想交匯使他將藝術(shù)形式神圣化為超越現(xiàn)實(shí)的精神領(lǐng)域，認(rèn)為悲劇形式是“生活和藝術(shù)之唯一的本真的形式”。然而，他批判浪漫主義沉溺于主觀體驗(yàn)的傾向，指出其最終淪為“死亡哲學(xué)”。在佛羅倫薩的文藝復(fù)興藝術(shù)面前，他感受到藝術(shù)超越時(shí)間的永恒魅力；在資本主義的現(xiàn)實(shí)危機(jī)中，他又痛感形式救贖的局限性。這種矛盾的張力使得《心靈與形式》既是一部美學(xué)著作，更是一份記錄知識(shí)分子精神焦慮的現(xiàn)實(shí)報(bào)告。

隨著《審美文化》系列文章的寫作，盧卡奇的思想開(kāi)始發(fā)生微妙而深刻的變化。他對(duì)匈牙利詩(shī)人安德烈·奧第的解讀，顯示出對(duì)社會(huì)歷史維度的新關(guān)注。當(dāng)他把奧第的詩(shī)歌視為“被剝奪了革命的革命主義精神世界”的表達(dá)時(shí)，藝術(shù)形式不再僅是逃避現(xiàn)實(shí)的避難所，更成為社會(huì)矛盾的征兆與吶喊。這種解讀方式的轉(zhuǎn)變，暗示著方法論上的重要突破——從純粹的形式分析轉(zhuǎn)向形式與社會(huì)歷史的關(guān)聯(lián)性思考。

在評(píng)價(jià)托馬斯·曼《國(guó)王的神圣》時(shí)，盧卡奇敏銳地捕捉到小說(shuō)中“正在衰落的市民城市貴族”的歷史命運(yùn)。這種對(duì)文學(xué)作品中社會(huì)歷史內(nèi)涵的把握，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了《心靈與形式》時(shí)期的形式主義傾向。更為關(guān)鍵的是他對(duì)貝內(nèi)德托·克羅齊《論歷史學(xué)的理論和歷史》的評(píng)論，其中對(duì)“歷史唯物主義”的明確肯定，標(biāo)志著其思想立場(chǎng)的重要轉(zhuǎn)折。盧卡奇此時(shí)已清晰認(rèn)識(shí)到，只有將文化現(xiàn)象置于具體的社會(huì)歷史語(yǔ)境中，才能真正理解其意義與價(jià)值。

《舊文化與新文化》一文則展現(xiàn)了盧卡奇文化理論逐步走向成熟的形態(tài)。他對(duì)文化商品化的批判，對(duì)資本主義“將一切價(jià)值轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值”的剖析，已經(jīng)與馬克思的異化理論形成深刻共鳴。當(dāng)他指出文化的自主性在商品關(guān)系中必然終結(jié)時(shí)，不僅是在批判現(xiàn)狀，更是在為新的文化可能性開(kāi)辟空間。這種從批判到建構(gòu)的思維軌跡，體現(xiàn)了盧卡奇思想的內(nèi)在發(fā)展邏輯。

縱觀從《心靈與形式》到《審美文化》的思想歷程，盧卡奇完成了一次艱難而深刻的理論跨越。這一跨越不是簡(jiǎn)單的立場(chǎng)轉(zhuǎn)換，而是對(duì)現(xiàn)代性危機(jī)的持續(xù)回應(yīng)與超越嘗試。早期作品中蘊(yùn)含的辯證法因素，在馬克思主義方法的啟示下獲得了新的生命力；對(duì)藝術(shù)社會(huì)功能的探索，從形而上學(xué)的思辨走向歷史具體的分析；對(duì)文化危機(jī)的診斷，也從審美救贖的幻想轉(zhuǎn)向社會(huì)革命的現(xiàn)實(shí)考量。盧卡奇的這一思想歷程，不僅對(duì)理解西方馬克思主義的起源具有重要意義，也為當(dāng)代文化批判提供了方法論啟示。真正的文化理論必須同時(shí)具備兩種能力：對(duì)形式價(jià)值的敏銳感知，以及對(duì)形式背后社會(huì)歷史條件的清醒認(rèn)識(shí)。在藝術(shù)與歷史、形式與內(nèi)容、個(gè)體與社會(huì)的辯證關(guān)系中，盧卡奇找到了超越資本主義文化困境的路徑。這條路徑雖然始于新康德主義的迷霧，卻最終通向了馬克思主義的道路。

點(diǎn)擊文中圖片即可購(gòu)買

思想文化的擺渡者，在東西方之間。