預制菜都要標注？羅永浩太幼稚了，預制菜這個概念壓根不該有

預制菜這個在餐飲界和消費市場掀起波瀾的概念，近年來一直處于輿論的風口浪尖。從“預制菜進學校”引發(fā)家長們的擔憂，到餐飲行業(yè)巨頭與知名人士就預制菜定義的激烈爭論，圍繞預制菜的種種疑問不斷涌現(xiàn)。

此前我寫了一篇，認為西貝是自己作死，在預制菜這個概念面前反復橫跳，因此被人暴捶不值得可憐。但是，羅永浩所謂要讓所有餐館都標注預制菜，這個提議實在幼稚。

深入剖析預制菜的各種問題，我們會發(fā)現(xiàn)其中不少是被誤解的偽問題。這些偽問題不僅阻礙了消費者對預制菜的正確認知，也在一定程度上影響了預制菜產業(yè)的健康發(fā)展。

一、定義之惑：什么才是真正的預制菜？在關于預制菜的諸多爭議中，定義的模糊是根源性問題。大眾、餐飲從業(yè)者以及專家之間，對預制菜的理解存在巨大差異。很多消費者認為，只要不是在餐廳后廚從原材料開始、在點餐后才制作的，都應算作預制菜 。比如餐廳提前幾小時甚至一天燉好肉，再加熱上桌，就被視為預制菜。這種直觀的認知，使得預制菜的范疇被無限擴大。

但從專業(yè)和官方的角度來看，預制菜有著明確的界定。2024年3月21日，國家市場監(jiān)督管理總局等六部門聯(lián)合發(fā)布的《關于加強預制菜食品安全監(jiān)管促進產業(yè)高質量發(fā)展的通知》指出，預制菜是以一種或多種食用農產品及其制品為原料，使用或不使用調味料等輔料，不添加防腐劑，經工業(yè)化預加工制成，配以或不配以調味料包，符合產品標簽標明的貯存、運輸及銷售條件，加熱或熟制后方可食用的預包裝菜肴 。同時明確中央廚房制作的菜肴、凈菜類食品、主食類食品、不經加熱或者熟制就可食用的即食食品，以及可直接食用的蔬菜(水果)沙拉等涼拌菜，均不屬于預制菜。

這種差異導致了諸多混亂和爭議。在羅永浩與西貝的爭論中，矛盾點就在于我們對于預制菜定義的不同理解。羅永浩基于大眾直觀認知，認為西貝很多菜品是預制菜，而西貝則依據(jù)官方定義，堅稱自家菜品都不是預制菜。這種“雞同鴨講”的局面，使得關于預制菜的討論一開始就缺乏統(tǒng)一的基礎，后續(xù)的各種爭議和疑問也由此衍生。

二、安全之疑：預制菜真的不安全嗎？“預制菜含有防腐劑”、“預制菜沒標準所以不安全”，這些說法在網絡上廣泛流傳，也成為很多消費者抵制預制菜的重要原因。但事實真的如此嗎？

預制菜可分為即配、即烹、即食、即熱四大類 。不同種類的預制菜生產加工方式不同，并非所有預制菜都含有防腐劑。像即配類預制菜只是將食材進行清洗、粗加工，不涉及食品添加劑。集體供餐中，來自中央廚房的即食類預制菜，在正常加工烹飪后，無論是熱鏈配送還是冷鏈配送再加熱供應，很多也無需防腐劑等食品添加劑 。合法上市的預制菜必須符合SB/T10379《速凍調制食品》、GB7718 - 2011《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》等國家標準要求。

還有企業(yè)設置企業(yè)標準，相關要求比國家標準更高。“預制菜沒標準”是毫無根據(jù)的謠言，企業(yè)一旦不遵守標準違規(guī)添加，就違反了食品安全法，產品不能上市，企業(yè)也會被嚴懲。從生產工藝角度看，預制菜并非這幾年才出現(xiàn)的新鮮事物，在連鎖餐飲企業(yè)中已存在十幾年甚至幾十年，如西式快餐店的漢堡、炸雞、薯條等，都是提前在工廠加工完畢，然后在現(xiàn)場根據(jù)需求加熱 。規(guī)范的生產環(huán)境和統(tǒng)一的生產標準既有助于保障食品安全，也能保持口味一致。所以，“預制菜不安全”是一個被夸大的偽問題，是消費者對預制菜生產加工過程缺乏了解而產生的誤解。

三、營養(yǎng)之慮：預制菜沒有營養(yǎng)嗎？部分消費者擔心預制菜沒營養(yǎng)，認為再加工會導致營養(yǎng)流失。這種擔憂在“預制菜進學校”的討論中尤為突出，家長們害怕孩子長期食用預制菜會影響身體健康和發(fā)育。然而，食物在加工過程中，確實會出現(xiàn)一定程度的營養(yǎng)流失，這是普遍現(xiàn)象，并非預制菜所特有，現(xiàn)制菜同樣存在這個問題 。

不同種類的預制菜在烹飪過程中，流失的營養(yǎng)比例不同。其中，即配預制菜以清洗預處理的食材為主，與烹飪新鮮食材時的營養(yǎng)流失情況基本一致。需要再加熱的菜肴，即使出現(xiàn)營養(yǎng)流失，也無需過度擔心，就如同市民家中剩菜加熱后再食用，這個過程也有營養(yǎng)流失 。如果真要考慮營養(yǎng)攝入，關鍵應當注重預制菜的品質和種類。只要選擇恰當，即使是預制菜，同樣能提供均衡的營養(yǎng)。

說白了，現(xiàn)炒的菜也會導致營養(yǎng)流失，流失的程度與預制菜相當，既然你可以接受現(xiàn)炒的菜，憑什么排斥預制菜，沒道理。

比如一些預制菜企業(yè)推出的“清潔標簽”產品，在保證食品安全和美味的同時，更注重營養(yǎng)成分的保留和搭配。所以，“預制菜沒有營養(yǎng)”也是一個缺乏科學依據(jù)的偽問題，是對預制菜營養(yǎng)價值的片面認知。

四、價格之議：預制菜賣現(xiàn)炒價是欺詐嗎？很多消費者認為，預制菜節(jié)省了人力和后廚成本，應該更便宜，若餐廳未告知卻以現(xiàn)炒價出售，就涉嫌欺詐。這一觀點引發(fā)了廣泛的討論和消費者的不滿情緒。

目前，餐飲行業(yè)實行市場調節(jié)價，法律并未針對不同制作方式設定價格標準，只要求“明碼標價” ，買賣雙方就是自由交易，多貴都是愿打愿挨，因此沒有什么貴不貴的，這是一個“偽問題”。

實際上并不存在所謂“現(xiàn)炒菜的標準價格”。菜品定價僅代表餐廳的出售價格，并不承諾其制作方式。只要沒有明確宣稱“現(xiàn)炒”，就不構成欺詐 。消費者對價格的敏感，其實與是否預制無關，現(xiàn)制菜也可能讓人覺得貴。將價格問題歸咎于預制菜，更多是簡化歸因、集中火力的表現(xiàn)，真正的問題在于“不好吃還貴”。

五、標識之爭：強制標注預制菜可行嗎？羅永浩和不少消費者呼吁“強制標注預制菜”，認為不告知就侵害了知情權和選擇權，甚至預言中國遲早會立法保障消費者這一權利 。然而從法律和實際操作層面來看，強制標注存在諸多問題。

從法律上看，目前國家用的是“推廣”餐飲環(huán)節(jié)使用預制菜明示，而非“強制”，餐廳不告知并不違法 。更重要的是，強制標注缺乏可操作性。每個消費者對預制菜的理解不同，比如在“反對預制菜進校園”討論中，有家長認為凈菜也算預制菜。如按此標準，所有餐廳幾乎每道菜都需標注。

再如“現(xiàn)包水餃”，皮和餡若為預制的，是否算預制菜？這種混亂導致統(tǒng)一標注難以實現(xiàn) 。市場其實會自行調節(jié)這一問題，比如薩莉亞作為大量使用預制菜的餐廳，卻因“便宜好吃”而少有消費者批評。

按照大眾標準，現(xiàn)有情況下，各種餐館里大部分用的都是預制菜，非預制菜反而是少數(shù)，那標注意義在哪里？那些少數(shù)的才需要標注吧。只要標準不統(tǒng)一，多的是一些刺頭可以任意用標注為理由挑釁挑釁正常餐館。

“反對預制菜進校園”進校園的家長就是一幫蠢貨，人群中有足夠比例的蠢貨，他們可以任意以標注為理由，搞垮一個正常經營的餐館。

預制菜錯了嗎？答案是否定的。預制菜作為一種順應時代發(fā)展的餐飲產品形式，有著自身獨特的優(yōu)勢和價值。它能滿足現(xiàn)代社會快節(jié)奏生活下人們對便捷飲食的需求，也能帶動初級農產品走標準化加工流程，提高附加值，促進農業(yè)產業(yè)的發(fā)展 。那些圍繞預制菜產生的疑問，大多是由于定義模糊、認知偏差、信息不對稱等因素導致的偽問題。我們需要以科學、理性的態(tài)度去重新審視預制菜，通過加強科普宣傳、完善標準體系、規(guī)范市場監(jiān)管等方式，消除消費者的誤解和擔憂，讓預制菜產業(yè)能夠健康、有序地發(fā)展，為消費者提供更多安全、便捷、美味的餐飲選擇。

預制菜沒錯，唯一錯的是預制菜這個概念。合格的預制菜與普通的合格食品沒有任何去邊。國家對于食品的監(jiān)管體系是全面而到位的，只要符合這些監(jiān)管條例，預制菜就是普通食品，無需進行額外的監(jiān)督，也根本沒必要進行所謂的標注。

當初壓根就不該為這些跟普通食品一樣的食品另外發(fā)明一個什么預制菜的新詞，你要覺得這類食品難吃，不吃就是了，非要為難餐館進行標注，純屬有病。