如果你是烏克蘭人，你會接受割地求和的談判嗎?

這是我在知乎上看到的一個問題，覺得很有意思，就寫了一篇回答。

在我看來，如果我是烏克蘭人，我會選擇離開，或者祈禱戰爭盡快結束，因為對一個普通人來說，活下去比什么都重要。

而如今的烏克蘭，普通人想要安穩度日，幾乎只有兩條路：逃往異國，或等待戰爭終結。

烏克蘭政府目前的征兵手段，殘酷得令人恍惚回到歷史書中描述的“抓壯丁”場面。這是生活于和平年代的中國人難以想象的場景：

你可能正牽著狗在街頭散步，突然一輛征兵辦的車輛剎在你身邊，幾個強壯男子二話不說將你拽上車揚長而去，只剩你的狗茫然站在原地。

你以為是綁架，結果卻是“依法征兵”。到了征兵點，扔給你一套裝備、一把槍、一個彈匣，集中訓練短短數日，就被派往前線。

不止是遛狗的人，推嬰兒車的父親、剛下班的白領、買菜回家的中年人……任何人都可能遭遇這樣的“突擊征兵”。

不論你是學生、工人、程序員，是青年還是頭發已花白的中年男性，只要身體尚可，就可能被征召。甚至前線戰壕中，也不乏白發老人的身影。

一個新兵，尤其是缺乏系統訓練的新兵，不懂得如何挖掘工事、躲避炮火，其在戰場上的存活率極低。

根據《經濟學人》5月的一份報道，烏克蘭士兵的平均生存時間在某些前線區域僅能以小時計算。

而《紐約時報》則透露，許多新兵訓練周期甚至不足兩周。

那么，為什么而戰？

為土地？可那些土地很多早已不屬于人民。烏克蘭總統澤連斯基自戰爭爆發以來已簽署多項外資土地收購許可，大量農業與礦產用地事實上已歸西方企業所有。

根據“烏克蘭農業綜合俱樂部”的報告，僅2023年，就有超過10萬公頃土地被跨國企業收購。普通月薪只有三千格里夫納（約人民幣600元）的工人，何必要為寡頭、財閥和美國公司的利益送死？

說得直白些：很多烏克蘭人是在用血肉保衛美國企業家的礦山與農場。

冤枉嗎？恐怕每個人都心中有數。

一定會有中國網友反駁：“如果回到八十年前的中國抗戰，你也會選擇投降或割地嗎？”

對此，我認為必須具體問題具體分析，不可簡單類比。

我們都聽過《小馬過河》的寓言：同樣一條河，老牛輕松渡過，松鼠卻可能淹死。國家也是如此，當時的中國有戰略縱深、有體量龐大的人口，更關鍵的是，有一個真正代表人民、組織力卓越的政黨：中國共產黨。

如果沒有共產黨建立敵后根據地、發動人民群眾、堅持抗日統一戰線，抗戰的結局會走向何方？

回頭看看當時的國民黨政權：腐敗盛行，軍隊大批投敵成為偽軍，上層“前方吃緊，后方緊吃”。

若沒有共產黨，中國的抗戰很可能陷入絕望，蔣介石政權連內部派系統一都難以做到，何談凝聚全民族力量？

而今天的烏克蘭，正面臨著類似當年國民黨時期的治理困境：

一個不得人心的領導集團，一套腐敗低效的官僚系統，一支依靠抓壯丁維持的軍隊，一片被境外資本不斷收割的土地。

作為普通烏克蘭人，你看不到勝利的希望，也看不到政府的改革誠意。那么除了逃避或投降，還有什么選擇？

這不是要不要愛國主義的問題，而是值不值得為這樣一個政權送命的問題。

當國家機器不再保護你，而是將你視為耗材，活下去，本身就是一種沉默的反抗。