狗撞死路人，狗主人該當何罪？

文|莊志明律師

這是一個很悲的悲劇，又是狗惹的禍：

2025年7月20日，河北邯鄲某鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路，張女士騎電動車上班途中，被一只未栓繩的大型馬犬高速撞擊車輪，頭部著地當場死亡。

據(jù)新聞：馮先生表示，弟媳當天騎著電動車去上班，在路上碰到一只大型犬，電動車與大型犬發(fā)生了碰撞，弟媳當場身亡。而當時，狗主人也在旁邊，狗并沒有栓繩。

馮先生說，報警后派出所稱屬于交通事故，而交警事故科稱不屬于交通事故，之后當?shù)匦叹犃福壳耙恢睕]有結果。

該新聞所述情況若屬實的話，我認為該狗主人不單單是承擔民事賠償?shù)膯栴}，而是要承擔刑事責任的嚴重問題了。

民事賠償責任的法律依據(jù)很簡單，民法典第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

如果是未牽繩狗撞人導致人死亡的，狗主人承擔全責，毋庸置疑的。

而從刑事責任上說呢？有網(wǎng)民說對狗主人定故意殺人罪……這顯然是一種氣話，狗主人和受害人無冤無仇，他不可能“派”狗來殺人的。哪怕狗主人和狗有血緣關系，這個罪名也不成立。

還有網(wǎng)民說定以危險方法危害公共安全罪。說實話，我倒是很希望這樣定罪，他沒有對狗栓繩，這就是危險方法，按照該罪名定罪話，從此狗主人個個規(guī)規(guī)矩矩，老老實實。但現(xiàn)實問題是不可能以該罪名定罪。如果是一群狗這樣放養(yǎng)，可以定以危險方法危害公共安全罪，一條狗不栓繩，很難定該罪名的。

為分析狗撞死人，狗主人涉嫌什么罪名，請看一個案例：

|某日，馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。

最終法院認為，高某因疏忽大意造成了馬某死亡結果的發(fā)生，存在刑法意義上的過失。……根據(jù)被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。|

對，就這個罪名——過失致人死亡罪。這個罪名就是狗主人的標配罪名。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

本新聞事件中的狗主人，就應當追究刑事責任，至于判刑多少年，要結合其賠款的情況定，賠得多，判的少；否則，則反之。但追究刑事責任是必須的，免不了，誰免誰就是犯罪。

筆者長期一貫說，養(yǎng)狗是一種危險行為，對危險行為你要知曉沒有金剛鉆莫攬瓷器活，你有這個條件就養(yǎng)狗，沒這個條件就不要養(yǎng)狗。養(yǎng)狗又不能好好養(yǎng)，導致他人傷害（死亡）的，那就必須承擔法律責任，包括民事責任和刑事責任。

2022年，邯鄲曾發(fā)生一起4條狗咬死男孩事件，三年后，邯鄲再次發(fā)生狗害死人事件，屢屢的教訓還不能讓當?shù)亻L記性？人類最大的教訓就是不從教訓中避免教訓。

現(xiàn)實的問題是，打死一條狗，全網(wǎng)轟動；狗害死一個人，鴉雀無聲。只能說，社會的這個病要好好治了，這個病不治，國將不國，家將不家，人將不人了。