網(wǎng)友曝某韓國(guó)藝人的中國(guó)團(tuán)隊(duì)“借衣不還”，名字縮寫(xiě)qcx引發(fā)猜測(cè)

某韓國(guó)藝人的中國(guó)團(tuán)隊(duì)陷入了“借衣門(mén)”疑云，品牌方控訴合作期間連環(huán)違約，網(wǎng)友紛紛猜測(cè)“主人公”：是她？

配圖與內(nèi)容無(wú)關(guān)，不提供任何指向

近日，娛樂(lè)圈內(nèi)傳出一則令人瞠目的合作糾紛，有爆料稱，某韓國(guó)藝人的中國(guó)團(tuán)隊(duì)在品牌借衣合作中存在嚴(yán)重失信行為，不僅未按約定歸還服裝，更被曝出以“藝人需保留”為由施壓品牌方贈(zèng)送首件衣物。盡管品牌最終妥協(xié)，并提出團(tuán)隊(duì)補(bǔ)拍第二件作為置換條件的要求，得到應(yīng)允后，卻引發(fā)了第二波高潮。

令人咋舌的是，該藝人團(tuán)隊(duì)在補(bǔ)拍過(guò)程中不慎損壞了第二件服裝，在品牌方提出疑問(wèn)后，該藝人團(tuán)隊(duì)卻單方面宣稱“已自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)損壞品”，并據(jù)此拒絕履行之前約定的返圖宣傳合作。隨后，品牌方公開(kāi)發(fā)聲駁斥，強(qiáng)調(diào)“損壞賠償并不等于購(gòu)買(mǎi)所有權(quán)”，并認(rèn)為團(tuán)隊(duì)無(wú)權(quán)擅自推翻協(xié)議。由于對(duì)方一再違約，品牌已終止合作并自行承擔(dān)了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

有業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步爆料，該團(tuán)隊(duì)疑似以類似手法“套路”過(guò)多個(gè)品牌，試圖以合作之名“騙取”服飾資源，消息一出，迅速引發(fā)了業(yè)內(nèi)的關(guān)注，不少品牌方紛紛表示“避雷警告”。

爆料中雖然沒(méi)有明確公開(kāi)相關(guān)藝人的全名，但憑借“qcx”縮寫(xiě)和“韓國(guó)藝人”標(biāo)簽，網(wǎng)友火速開(kāi)啟了猜測(cè)模式。不少人將矛頭指向了知名韓星秋瓷炫，留言區(qū)迅速淪陷：“不要啊，我對(duì)她還是很有濾鏡的！”“長(zhǎng)得那么甜，怎么會(huì)做這種事？”但也有網(wǎng)友保持理性，呼吁“事情還沒(méi)實(shí)錘，大家先冷靜吃瓜”。

雖說(shuō)目前事件的真相如何，尚未可知，但這次的事件無(wú)疑再次為娛樂(lè)圈的合作誠(chéng)信問(wèn)題敲響了警鐘，藝人團(tuán)隊(duì)的專業(yè)操守也再度成為了大眾熱議的焦點(diǎn)。究

竟是誰(shuí)在幕后操作？我們將持續(xù)關(guān)注。對(duì)此，你怎么看呢？