“投訴魯迅抽煙”的孫女士說(shuō)遭網(wǎng)暴，可某博主稱她被封號(hào)才敢發(fā)聲

這兩天“投訴魯迅抽煙”的孫女士道歉了，賬號(hào)被封了，后來(lái)她又撤回了道歉。不論她撤不撤回道歉，孫女士也已經(jīng)翻車了！在投訴事件發(fā)生后，她被網(wǎng)友扒出“嘴上是主義，私下是生意”，竟然想通過(guò)投訴魯迅先生抽煙一事兒，來(lái)推銷產(chǎn)自歐美的尼古丁袋。這一下讓人見(jiàn)識(shí)到了，這位孫女士“畫皮”被撕下來(lái)的真面目。
前些天當(dāng)這位孫女士動(dòng)動(dòng)嘴發(fā)個(gè)帖，就把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)攪個(gè)天翻地覆之際，個(gè)人還在想：這世界太魔幻了，都作古88年的魯迅先生，竟然也不能幸免于難。遭此惡意中傷，若魯迅先生還活著，他又會(huì)作何感想？這事兒并非孤例，此前已經(jīng)有好多起了。感覺(jué)現(xiàn)在的人已經(jīng)敏感到，開(kāi)不起任何的玩笑了，比如前段時(shí)間那個(gè)名叫“最高發(fā)院”的理發(fā)店，誰(shuí)看到不會(huì)莞爾一笑？雖然有些故弄玄虛，可總歸無(wú)傷大雅，又詼諧有趣，誰(shuí)能想到，這最終還是被整改掉了。魯迅抽煙的畫像在魯迅故里的景墻上，這又有何不妥？魯迅先生生前就是以真實(shí)為底色來(lái)做人的，難道故去后連真實(shí)的自我都要被抹去？再一個(gè)，抽煙形象對(duì)青少年不好，那說(shuō)起來(lái)對(duì)青少年不好的東西也太多了，難道都一禁了之？！當(dāng)時(shí)真的有種說(shuō)不出的悲涼油然而生。好在后來(lái)景區(qū)沒(méi)有整改，如今看來(lái)，雖然各種妖魔鬼怪盛行，但正常人還是占了主流的。于是心中又升騰起了些許的希望。

由于廣大網(wǎng)友的共同努力，更多的人終于發(fā)現(xiàn)，這位表面說(shuō)“魯迅故里景墻使用魯迅吸煙畫面，系誤導(dǎo)青少年，要求更換”，并且還投訴到了“浙里辦”的孫女士，講出這種冠冕堂皇的大道理之下，隱藏著的竟然是一副“算盤”。

在網(wǎng)友的滾滾非議之下，孫女士終于頂不住，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了道歉，她道歉后其某平臺(tái)上賬號(hào)被封禁，可以說(shuō)是大快人心！可當(dāng)孫女士賬號(hào)被封禁后，她出來(lái)把道歉又撤回了，說(shuō)什么自己的建議遭劣改，害她被大規(guī)模網(wǎng)暴。

孫女士是否被大規(guī)模網(wǎng)暴，不清楚，可有個(gè)揭露孫女士的博主卻爆料稱目前遭遇嚴(yán)重網(wǎng)暴！這位博主自稱是“作為揭露人的小同工”，看到孫女士被微博封號(hào)，才敢出來(lái)為自己發(fā)聲。
據(jù)這位博主爆料，去這位孫女士的爆料賬號(hào)看一眼，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：“孫女士從來(lái)都沒(méi)有避諱，就是直球表示：她要違規(guī)在我國(guó)推廣歐美的尼古丁袋。”
這位博主接下來(lái)的遭遇更是令人心驚，他稱，在他揭露“投訴魯迅抽煙”孫女士實(shí)為推銷尼古丁袋的情況之后，立即遭到鋪天蓋地的網(wǎng)暴。其某平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布的揭露內(nèi)容，不僅第一時(shí)間被惡意投訴下架，賬號(hào)更被反復(fù)惡意投訴，以至于都丟失了“原創(chuàng)標(biāo)志”。“目前我團(tuán)隊(duì)的各賬號(hào)仍在被網(wǎng)暴中，”該博主稱。

若上述博主爆料屬實(shí)，那么這位孫女士的行為，恐怕并非單純的個(gè)人行為，其目的也恐怕并非簡(jiǎn)單的“生意”可以涵蓋。孫女士作為攪動(dòng)一灘臭水的始作俑者，想通過(guò)簡(jiǎn)單道歉草草了之，后來(lái)還把道歉撤回了，是不是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去？