不是負心，只是無能

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊澤連斯基剛收到的新導彈。

在8月29號，特朗普批準了一筆價值8.25億美元的軍援，內容是3350枚ERAM導彈、3350套GPS模塊以及其他組件。

軍援由丹麥、荷蘭和挪威承擔大部分，美國對外軍事援助基金承擔小部分。

熟悉軍事的朋友應該發現問題了，這次軍援有鬼。

ERAM導彈的采購單價在4百萬美金左右，而這次軍售平均下來的單價是24萬一枚。

這次軍售還包括其他部件，價格如此之低肯定不是特朗普發善心或者打折，那么這次軍援背后肯定有別的東西。

數量也有大問題，3350枚可不是個小數字，美國在25年大概率交付不了那么多導彈。

ERAM導彈的承包商是雷神，雷神母公司RTX 24年銷售增長速度的17%，但是雷神業務銷售增長只有1%，主要增長貢獻方是RTX旗下的普惠。

然而24年全年烏克蘭都在求爺爺告奶奶找美國要防空導彈，24年執政的拜登也是真心想幫烏克蘭。

那為什么防空導彈唯一承包商的雷神24年銷售只有1%的增長？

這里唯一合理的解釋就是華盛頓知道雷神造不了那么多導彈，所以拜登放棄買新彈，而是從存貨下手。

ERAM導彈最近已知的大數量訂單是2018年的1800枚，在25年這個美國工業的時間點雷神一下子拿出3350枚嗎？反正我是不信的。

單價太低，數量太大，這單肯定有鬼。

光單子有鬼還沒完，ERAM本身也有問題。

ERAM導彈是美海軍13年開始服役的艦用防空導彈，24年開始裝備給海軍航空兵做空空導彈。

根據公開資料，ERAM導彈也可以被用做高速反艦導彈，理論最高速度可以到5馬赫(5倍音速)。

從俄烏沖突的實戰經驗看，防空彈可以被用作對地打擊手段，但是只能打低防護目標。

畢竟是防空彈，ERAM的裝藥只有64千克。

作為參考，老式的蘇式冥河導彈、戰斧巡航導彈和美軍的反艦導彈魚叉的裝藥水平都在400千克以上。

而這3款都不是專門對付重甲目標的導彈。

ERAM對于烏軍來說最大的問題是，按操作守則ERAM只能在美海軍的艦用垂直發射器和陸軍的提豐系統上打。

理論上提豐和愛國者可以共用彈藥，那么我們可以猜測這批ERAM是給烏軍在愛國者上用的。

問題是，愛國者系統不能給ERAM做引導，因為雷達不同，所以這批ERAM不能當防空彈用。

再結合軍援中的GDP組件，那么我們可以判斷這批ERAM的給烏軍做遠程打擊武器用的。

這也可以解釋為什么便宜，大概率這批導彈全都沒有導引頭，制導全靠GPS，這樣做理論上確實可以壓下成本。

問題來了，裝藥64千克的導彈能打啥？

在俄軍普遍使用高超音速導彈和彈道導彈做遠程打擊的前提下，用防空彈做遠程打擊手段在俄烏戰場上能夠用嗎？

在23年到24年，西方給烏軍的遠程打擊手段是空射巡航導彈（歐洲）和海馬斯打ATACMS。

就這烏軍還是缺乏遠程打擊手段，經常被俄軍用遠程武器打擊縱深，而烏軍卻報復不了。

最后一批海馬斯備彈是拜登任內批的，到今天已經過去半年多了，等于現在烏軍手中大概率沒有遠程打擊手段了。

然而特朗普給烏軍補充的遠程武器又是裝藥不夠的防空彈。

這里有兩種解釋，要么美國自己也拿不出那么多備彈給烏軍揮霍；要么特朗普就是故意吊著烏軍給俄烏?；鹆粲嗟?/b>。

無論是哪一種可能性，俄烏耗干了美國和歐洲在冷戰時代的存貨是真；美國軍工產能嚴重不足也是真。

總之，澤連斯基的黑西裝和不離嘴的謝謝算是白瞎了。

烏克蘭的今天有美國的責任，美國置盟友于危難卻不出手幫助。

無論是置之不理的美國，還是在為美國沖鋒陷陣的勢力，還有那些現在還對美國保有幻想的勢力。

這三千枚ERAM看似是一片癡情喂了狗，又何嘗不是美國的日落西山，以及對歷史學到狗腦子里的人的極致諷刺。

你說對不對，某位被31比0否定的賴大夫。

更諷刺的是，一直強調防務自主和防務安全的美國和歐洲，從22年開始就知道自家軍工產能有大問題，但是以西方現在的制造業水平，想要恢復軍工產能有點癡人說夢。

這里順便提一嘴，美國和日本在九月初也會舉行聯合演習，其中就會涉及在菲律賓出現過的提豐系統。

提豐按定位是美軍在退出中導協議后拿出的中導方案。我在之前文章中提過，不管美國怎么吹，提豐現在只能打標準3和戰斧。

換句話說，這提豐射程勉強夠了，但是威力完全不夠。

中導協議限的是中程彈道導彈，結果你美國拿出來的是一個防空彈和亞音速巡航彈。

而我國和俄羅斯的中導都是高超音速彈道導彈，還可以多平臺發射。

這里的提豐在東亞的存在就是單純為了存在，其嚴重缺乏威懾作用。

美國的威懾基于武力，武力弱了，敬畏淡了，敬畏沒了，美國的高塔離塌就不遠了。

我們下篇見，再會。

1. 八月嘗鮮價僅需25.9元！咨詢問題，需較具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發送給您；

3. 流程：掃碼付費后添加小助理微信，登記咨詢問題。若無法回答或者問題過于敏感，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論、④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注