大家都沒想到德國總理來北京前，居然先給高市早苗打電話

北京這兩天的“外交氣壓”，明顯不一樣。

一邊是弗里德里希·默茨踏上北京，展開其“任內首訪”；一邊是他在出發前，先撥通了高市早苗的電話，通話約25分鐘。日本外務省與日本首相官邸都發布了簡要“概要”，但對外界最關心的細節——到底談了多少“對華議題”、談到什么程度——都保持了相當克制。

?——【·反常通話·】——?

默茨未選擇訪華途中或結束后通話，而是特意在出發前聯系高市早苗，本質是在赴華前與日本這一西方盟友溝通立場。

高市早苗作為知名對華強硬派，此前曾在電視節目中發表挑釁言論，稱臺灣發生危機時日美將聯合救助兩國公民，試圖將臺灣問題與美日同盟綁定，暗示武力介入臺海事務，此類言論暴露日本右翼勢力干涉中國內政的意圖，也導致中日關系持續處于低位。

默茨在訪華前與這位對華強硬的日本首相通話25分鐘，雙方在通話后均保持高度克制。

日本外務省與首相官邸發布的概要僅提及“雙方就東亞局勢和國際形勢交換意見”，未涉及任何對華議題的具體內容，未說明是否談及中德合作對日本的影響、是否就臺海問題達成共識，也未提及雙方是否在對華政策上形成默契。

這種隱晦態度比直白表態更具深意，雙方均不愿公開通話細節，一方面是避免刺激中國，影響默茨訪華的核心目標，防止通話干擾中德經貿合作的推進；另一方面是規避國內及西方陣營內部的爭議，德國與日本雖同為西方盟友，但德國在對華政策上更趨務實，日本則更為激進，此次通話本質是雙方心照不宣的立場溝通。

這通通話并非偶然，而是默茨為平衡西方陣營立場作出的刻意安排。近期，法國總統馬克龍、英國首相斯塔默等歐洲多國領導人紛紛攜經貿代表團訪華尋求合作，引發美國不滿，美國持續向歐洲國家施壓，要求其在對華問題上明確立場。

日本作為美國在東亞的核心盟友，始終緊跟美國對華政策，高市早苗更是頻繁在臺灣問題上挑釁中國。

默茨訪華前致電高市早苗，核心是向日本及美國釋放信號：德國雖將深化與中國的合作，但并未脫離西方陣營，也未忽視盟友立場，這既是安撫盟友的舉措，也是為自身規避政治風險。

?——【·默茨的平衡策略·】——?

默茨此次通話的核心目標的是實施平衡策略，既穩固中國這一重要貿易伙伴，保障經濟利益，又避免得罪美國、日本等西方盟友，防止被貼上“倒向東方”的標簽。

默茨當前處境復雜，德國國內對華態度分歧明顯，企業界主張穩定對華合作，反對將經貿問題政治化，中國市場對德國企業而言，不僅是銷售市場，更是創新與研發的重要合作伙伴；而國內保守派則強調“對華警惕”，擔憂所謂“依賴風險”，加之美國持續施壓，默茨必須在兩者之間尋求平衡。

默茨此次訪華的核心訴求清晰，即穩定訂單、投資與供應鏈，協商市場準入、產能布局及未來在華擴張的確定性。三十多位核心企業負責人隨行，直接印證德國企業對中國市場的依賴，這種結構性依賴并非個別政客的主觀傾向所能改變。

默茨在柏林機場出發前明確表態，對華“脫鉤”是錯誤決策，只會損害自身利益，中國已成為全球重要力量，全球性問題的解決離不開中國參與，這些表述均向中國傳遞出合作意愿。

默茨無法忽視西方盟友的壓力。美國始終要求歐洲國家在對華問題上與其保持一致，日本作為美國在東亞的關鍵盟友，對華態度強硬。若默茨不提前與高市早苗溝通，其在華期間若達成多項合作協議，極易遭到美國、日本指責，同時引發國內保守派反對。

這通25分鐘的通話，成為默茨的緩沖手段，他通過通話確認雙方立場，向高市早苗明確，德國不會因對華合作放棄與日本的盟友關系，也不會在敏感議題上突破底線。

本質而言，默茨試圖兼顧雙方利益，既獲取中國市場的實際收益，又保住其在西方陣營中的地位，這是歐洲國家外交策略的典型體現。

高市早苗同樣有意愿與默茨通話。當前中日關系處于低位，中國對部分日本企業實施出口管制，直接影響日本軍工相關產業，高市早苗政府面臨較大壓力。

與默茨通話，既能鞏固日德盟友關系，借助德國在歐洲的影響力間接向中國施壓，同時也能向日本國內展示其外交能力，實現多重目標。雙方均心照不宣地未公開通話細節，核心是避免引發連鎖反應，干擾各自的外交布局。

?——【·大國角力下的務實選擇·】——?

默茨訪華前致電高市早苗，并非針對中國，也非意圖聯合日本向中國施壓，其本質是默茨在大國博弈中尋求自身利益最大化的務實選擇，也是當前復雜國際形勢的縮影。

當前國際形勢正經歷二戰以來最深刻的變革，美國單邊主義與保護主義抬頭，地緣政治沖突加劇，歐洲國家夾在中美之間，處境尷尬，既要維護與美國的盟友關系，又不愿放棄與中國的合作利益，默茨的平衡策略，正是歐洲國家這種處境的真實反映。

默茨的此次通話，更多是為自身減壓。中國外交部早已明確，中德關系有其自身框架與邊界，合作可穩步推進，但底線不可觸碰，中德關系不由第三方定義，也不會因外部壓力發生轉向。

這通通話也折射出日德關系的微妙之處。日德雖同為西方盟友，但在對華政策上存在本質差異：德國更注重經貿利益，主張與中國務實合作，反對“脫鉤斷鏈”；日本受美國牽制更多，對華態度激進，頻繁在敏感議題上挑釁中國。

信息來源：