蒙恬北伐：誤讀千年的農(nóng)耕與游牧文明之爭(zhēng)

公元前215年，秦國(guó)剛兼并天下不久，又將目光轉(zhuǎn)向北方的河套地區(qū)。這就有后來(lái)司馬遷在《史記-蒙恬列傳》中的那段描述：將三十萬(wàn)眾北逐戌狄。

今人解讀，往往覺(jué)得北伐對(duì)象就是匈奴。然而，系統(tǒng)梳理秦統(tǒng)一前后的邊疆形勢(shì)，以及戰(zhàn)國(guó)末年的民族分布，就會(huì)覺(jué)得該結(jié)論并不準(zhǔn)確。蒙恬實(shí)際用兵對(duì)象，更可能林胡、樓煩與趙國(guó)殘兵的復(fù)仇者聯(lián)盟。

早期匈奴并不強(qiáng)大

秦滅六國(guó)過(guò)程中遺漏過(guò)不少邊緣區(qū)域

公元前221年，秦國(guó)幾乎兵不血刃的解除齊國(guó)武裝，完成對(duì)關(guān)東六國(guó)的徹底兼并。此前，他們的主要精力一度被牽制于北方，其中就包括隸屬于趙國(guó)貴族的代郡武裝。那里曾是戎狄聚集的邊塞緩沖區(qū)，也是趙武靈王推廣胡服騎射改革的試驗(yàn)田，更是出產(chǎn)李牧等末世名將的培養(yǎng)皿。哪怕喪失獨(dú)立建制，依然有實(shí)力撐起短暫的反攻復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。

與此同時(shí)，在西側(cè)的晉北、河套沿線，還分布著向邯鄲王室效忠的林胡、婁煩，以及部分駐守趙長(zhǎng)城的邊軍殘部。一方面是長(zhǎng)期臨戰(zhàn)狀態(tài)，塑造出狂野且解擾不遜彪悍民風(fēng)，絲毫不能忍受編戶齊民制度下的嚴(yán)酷盤剝。另一方面又常與南方鄰居接觸，熟悉內(nèi)地情況，同情趙人的悲慘境遇。故而不愿意對(duì)秦人乖乖就犯，甚至反過(guò)來(lái)吸納關(guān)內(nèi)流亡者，逐漸膨脹為帝國(guó)的心腹大患。

趙國(guó)的長(zhǎng)城沿線與河套部分沒(méi)有被立刻占領(lǐng)

相比之下，同期的匈奴不過(guò)剛嶄露頭角，仍處相當(dāng)蒙昧的諸部并立階段。他們?cè)陬^曼單于治下，始終處于多方圍困狀態(tài)。由于東胡和月氏勢(shì)力存在，根本沒(méi)辦法集中運(yùn)用整個(gè)草原力量。唯一可靠的基本盤，不過(guò)是小小的陰山山脈與北部平原。巧合的是，山脈以南到黃河之間的狹長(zhǎng)區(qū)域，正好被趙國(guó)長(zhǎng)城所封堵。

換句話說(shuō)，秦軍根本沒(méi)必要為匈奴大動(dòng)干戈。倘若牢牢控制趙國(guó)留下的整個(gè)北方防線，那么原地蹲守即可以逸待勞。若是尚未踏足那片重要前沿，才需要為強(qiáng)行占據(jù)調(diào)撥大軍與繁多后勤。歷史上發(fā)生的北伐行動(dòng)，與其說(shuō)是越境追繳匈奴部落，更像是與前朝遺老們搶奪整片河套地區(qū)的歸屬權(quán)。

匈奴首領(lǐng)的服飾復(fù)原

作戰(zhàn)過(guò)程相當(dāng)詭異

戰(zhàn)國(guó)中期秦人就有建立河套地區(qū)的長(zhǎng)城

早在戰(zhàn)國(guó)中期，秦人已有構(gòu)筑長(zhǎng)城防線，將整個(gè)河套南部和東部都囊括其中。該長(zhǎng)城西起甘肅岷縣，經(jīng)寧夏固原、陜西靖邊等地，終至內(nèi)蒙古托克托縣對(duì)岸。除河套北部的林胡外，還與趙國(guó)邊軍隔黃河對(duì)峙，唯獨(dú)不同活躍在陰山的匈奴人接壤。僅僅是直線距離較近，在沒(méi)有外力阻攔的情況下，僅僅一個(gè)月時(shí)間便可抵達(dá)。

然而，根據(jù)史記留下的蛛絲馬跡，蒙恬的數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)北上速度相當(dāng)緩慢。他們花費(fèi)數(shù)月時(shí)間作戰(zhàn)，繼而被迫停下休整，等到次年才渡過(guò)黃河到后來(lái)的九原郡地界。對(duì)比各類中外史料的對(duì)游牧戰(zhàn)爭(zhēng)，就能發(fā)現(xiàn)行為邏輯不同：

公元前530年，波斯帝國(guó)的建立者居魯士率20萬(wàn)大軍北伐，劍指中亞北部的馬薩格泰部族。此前，雙方以阿姆河為分界線。一旦波斯軍隊(duì)用橋梁+船只渡過(guò)天塹，僅僅3天便遭遇到游牧騎兵攻擊。盡管對(duì)手缺乏固定城池，卻有草場(chǎng)、水源等自然資源需要守護(hù)，根本沒(méi)可能讓波斯人在自己的地盤上肆意妄為。

公元前513年，波斯的大流士一世又將目標(biāo)聚焦于歐洲，率軍渡海打擊那里的斯基泰牧民。后者同樣沒(méi)有城池、要塞守護(hù)，始終用射一箭就跑的方式進(jìn)行周旋。經(jīng)過(guò)30天你追我趕，波斯軍隊(duì)已從多瑙河流域前進(jìn)至烏克蘭以東，直至伏爾加河畔才掉頭返回。

波斯帝國(guó)的兩次遠(yuǎn)征游牧?xí)r間過(guò)程都相當(dāng)短暫

至于漢武帝時(shí)期的漠南之戰(zhàn)，從表面上看持續(xù)時(shí)間為公元前124-123年，實(shí)際上是在相互獨(dú)立的多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)分批進(jìn)行。每次都只持續(xù)1-2月左右時(shí)間，絲毫沒(méi)有任何拖泥帶水跡象。

直至前119年的漠北之戰(zhàn)，衛(wèi)青和霍去病分兩路出擊，同樣是只用2個(gè)多月時(shí)間就兵臨貝加爾湖畔。

漢朝與匈奴的歷次交手時(shí)間同樣相當(dāng)短暫

與之對(duì)照，蒙恬時(shí)代的秦軍完全不像是在與游牧騎兵角逐，更像是與構(gòu)筑城池、工事的正規(guī)軍對(duì)壘。在這種情況下，哪怕一方握有完全的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，也必須花費(fèi)大量時(shí)間來(lái)步步為營(yíng)：

公元前215年，幾乎所有戰(zhàn)斗皆發(fā)生在黃河以南地區(qū)，可能還包括部分黃河以東區(qū)域。秦軍同樣分兩路夾擊，包括直接出戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城的佯攻偏師，以及沿黃河迂回包抄的真正主力。這里的打擊對(duì)象，應(yīng)該就是林胡和婁煩兩大戎狄部族。但依然耗費(fèi)掉3-5個(gè)月時(shí)間，顯然是對(duì)付起來(lái)并不輕松。

公元前215年，蒙恬的秦軍才渡過(guò)黃河，攻擊趙國(guó)長(zhǎng)城的留守殘兵。隨后真正與匈奴勢(shì)力碰面，但雙方并未碰撞出什么激情的火化。后者像歷史上的所有游牧集團(tuán)那樣，索性遠(yuǎn)遁至其他區(qū)域，讓占據(jù)天時(shí)地利的秦軍完全丟失追擊欲望。

蒙恬北伐過(guò)程中有大半時(shí)間用于土木攻堅(jiān)

事實(shí)上，今人對(duì)于古代北方蠻族的認(rèn)知，起始于春秋時(shí)代的《禮記-王制》。作者孔子談到戎狄，絲毫不掩飾自己的鄙夷態(tài)度：不粒食者！

但20世紀(jì)初的歷史學(xué)家徐仲叔，根據(jù)史料辨析提出質(zhì)疑，認(rèn)為《王制》中描述的戎狄更接近中國(guó)而非匈奴。所謂北狄根本不是匈奴那樣的游牧民族。之后，包括日本學(xué)者江上波夫等許多學(xué)者開(kāi)始傾向于這一觀點(diǎn)。

秦軍攻打的戎狄并不是完全的游牧族群

考古證據(jù)

不同年代的河套地區(qū)定義也容易讓人產(chǎn)生誤會(huì)

當(dāng)然，僅憑古人的文字記載，還不足以說(shuō)明秦軍對(duì)手到底處于何等社會(huì)生態(tài)。因此，我們還需結(jié)合考古發(fā)掘成果，進(jìn)一步探析河套區(qū)域的演變歷程。

20世紀(jì)中后期，考古學(xué)家在河套中部和南部，分別發(fā)現(xiàn)兩片大型的古代戎狄文化遺留，也就是大名鼎鼎朱開(kāi)溝遺址和李家崖遺址。

兩個(gè)遺址方位圖左為朱開(kāi)溝，右為李家崖

其年代均不晚于商朝，且都有出土大量銅器、石器和陶器。尤其是鑿、鐮、鏟等生產(chǎn)器具的存在，說(shuō)明那里的先民具備手工和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力。甚至在墓穴陪葬物中，最為廣泛的是陶器，完全符合定居村落、城鎮(zhèn)特征。

此外，兩處遺址都有大量建造房屋痕跡，其中的李家崖遺址甚至有挖出城墻根基。說(shuō)明河套地區(qū)在商周之際已進(jìn)入城市居住狀態(tài)，與后人想象的遍地游牧截然不同。

李家崖遺址的城墻殘余部分

與之類似，考古學(xué)家同樣在蒙古高原和西伯利亞，發(fā)掘出先民不事游牧的證據(jù)。他們大都進(jìn)行一定比例的農(nóng)業(yè)耕作，再依靠養(yǎng)殖業(yè)作為經(jīng)濟(jì)手段。

可見(jiàn)蒙古地區(qū)的先民，其實(shí)是不折不扣的農(nóng)耕定居民族。只是因?yàn)闅夂蜃兓h(huán)境遭受破壞，原先的模式難以為繼，才逐漸轉(zhuǎn)為半農(nóng)半牧狀態(tài)。等到日常氣溫下降到一定水平，再次向著純游牧傾向過(guò)度。至于徹底適應(yīng)改變，時(shí)間也不早于等秦漢之交。

南西伯利亞地區(qū)曾也以農(nóng)耕畜牧為主要生活方式

伴隨氣候劇變，必然是人口的海量流動(dòng)。春秋時(shí)代的北狄南下，就屬于這類行動(dòng)的早期先鋒隊(duì)。至于今天的內(nèi)蒙南部、河套平原等緩沖區(qū)域，則順理成章的吸納到更多氣候?yàn)?zāi)民。

這些戎狄一面要應(yīng)付故地的嶄新游牧勢(shì)力，同時(shí)又與南方的農(nóng)耕地區(qū)產(chǎn)生矛盾，到戰(zhàn)國(guó)中期已相當(dāng)乏力。索性選擇向資源更充沛的諸侯們投誠(chéng)，或是不情不愿的被對(duì)方逐步兼并。秦人花大力氣消化的戎狄就是這般，趙人麾下的婁煩、林胡亦是如此。

南下歸降的戎狄正是胡服騎射改革的重要推手

公元前265年，趙國(guó)名將李牧對(duì)陣早期匈奴，正是這類融合在軍事領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。除中原地區(qū)常見(jiàn)的戰(zhàn)車和步兵外，有約13000騎兵活躍在其麾下。

正是他們的兩翼包抄，讓輕敵冒進(jìn)的游牧對(duì)手深陷三面合圍。怎么看都比后來(lái)的蒙恬，更符合中原農(nóng)耕文明反擊草原勁旅的第一滴血。

趙國(guó)的邊地騎兵實(shí)際上比他們效忠的政權(quán)堅(jiān)持更久

一筆糊涂賬

司馬遷的時(shí)代中原人已分不清戎狄和匈奴區(qū)別

正因如此，現(xiàn)代人想象中的秦軍完爆匈奴作戰(zhàn)，其實(shí)在真實(shí)歷史上可能從未發(fā)生。蒙恬用一年多時(shí)間，對(duì)壘的敵軍不過(guò)半游牧戎狄，以及與他們朝夕相伴的趙國(guó)邊軍。他們?cè)悄戏睫r(nóng)耕文明的前沿守護(hù)，轉(zhuǎn)頭卻發(fā)現(xiàn)自己居然被歸類為戎狄本身，只能說(shuō)是命運(yùn)的不公太過(guò)造化弄人。

諷刺的是，由于秦朝二世而亡，古老的戎狄后人再度改換門庭。直至漢武帝開(kāi)啟戰(zhàn)略大反撲，他們還以白羊王、婁煩王的名義生活在河套北部。不僅為黃河對(duì)面的匈奴本部充當(dāng)肉盾，還要繼續(xù)發(fā)揮自己的農(nóng)牧特長(zhǎng)，供養(yǎng)單于的草原帝國(guó)中樞。隨即成為漢軍的頭號(hào)目標(biāo)，繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)和牧場(chǎng)間來(lái)回切換。

到司馬遷秉筆直書的時(shí)代，漢匈之間的矛盾已進(jìn)入白熱化階段。河套地區(qū)的三夾板人群，就毫無(wú)意外的被歸類為胡，直至完全算入匈奴世系。后來(lái)者不明所以，只能拿著古代先賢的結(jié)論瘋狂復(fù)制，不斷將這筆糊涂賬延續(xù)至今......

（全文完）