電源線PO-1升級版PO-2的誕生—舉手之勞的小事，不小的提升

記得自己在接近一年前通過玩的方式搞了一根電源線，也就是自己的PO-1電源線，下面是對比的部分電源線：

一些對比的線（部分）

然后，自己收獲了一堆垃圾，以及兩三根還算可用的電源線。這么說吧，低價的電源線，太多就是起劣化作用的：

垃圾線，折頭回收利用，其余已扔

然后，自己也順勢推出了自己第一根電源線，也就是PO-1。它沒有什么神秘的，就是國產(chǎn)大廠的標(biāo)準(zhǔn)電纜做線基做出來的。售價只有同檔次的1/3-1/5水平。

自然聲PO-1一根標(biāo)準(zhǔn)的電源線

結(jié)果，這根線成了自己最受歡迎的產(chǎn)品。雖然做工很爛，雖然用料很一般，雖然外觀沒法看。但價格便宜，聲音也相當(dāng)好（本質(zhì)上不是它聲音好，而是它沒拖后腿），就是受歡迎（當(dāng)時訂價過低了，基本是沒啥利潤可言）。一年不到，出了有近300條（正式銷量沒有那么多，只有200多點，其余是買產(chǎn)品送的）。用好評如潮來形容是一點不過分。

這一年自己主要精力都花在解決電源的問題上去了，其中包括自己已經(jīng)推出的PS4000有源電源處理器，以及即將推出的接地盒FG-1。

不扯遠(yuǎn)了。電源是一個系統(tǒng)工程，除了電處、接地盒，電源線也在里面起不小的作用（這是自己最近才想通的），所以，自己一直沒有放棄過做一條更好的電源線的努力。

上面就是自己這一年努力的結(jié)果，我將會在后面慢慢介紹它們及差異（包括聲音上的）。

順便說，測試系統(tǒng)為自己的NS19U加A300后級加雨前級，前端為DAC-2搭配CDM4的CD轉(zhuǎn)盤，所有線材均為自產(chǎn)，電處是自己的PS4000，接地盒也為自制FG-1：

第一條：進(jìn)口的某歐洲品牌線基

這是自己找到的最貴的電源線基了，來源于歐洲某著名品牌，光線基要1500元一米了，用它做2米電源線，光線基3000元了，加上插頭插尾、人工、利潤啥的，說5000元算保守了（所以，我只做了一條1.5米的）。

聲音的話，它有推薦的幾種接法，我試了一下，其它都不行，還是最保守的接法聲音是對的。就聲音而言，比自己的PO-1區(qū)別還是存在的，主要是低頻更好，高頻更為細(xì)膩，解析也更好一層。相比下，PO-1就顯蒙了。

第二條：日本進(jìn)口線基

這根線基很出名，它的品牌也是自己很喜歡的一個品牌（不是你們想的那個，比那個大得多）。對這根線自己抱有非常大的期待，它線徑5.5平方毫米了（但價格卻不算貴，不到100元/米）?？雌饋碜龉ひ埠芎?。

但自己卻被現(xiàn)實打臉了。它的聲音緊、高頻尖（相比于PO-1），哪怕是自己煲了幾天后，還是很明顯。也許有人喜歡吧，但自己是真不喜歡。以致于自己一開始懷疑是假的，和經(jīng)銷商確認(rèn)了好幾次，確實是原廠進(jìn)的線基（有海關(guān)報關(guān)證明呢）。我現(xiàn)在開始明白為什么這些年日本電器不行了，在網(wǎng)上經(jīng)常曝出來材料造假事件。根爛掉了，上面的東西自然就變差了。

第三條：PO-1屏蔽版1

自己從網(wǎng)上買到的某種金屬線套，很難看，是那種扮開塞進(jìn)去那種。我勉強(qiáng)把它和PO-1一起裝好了，并用了一端接地。不過，和PO-1對比，沒有任何區(qū)別，感覺這樣松的屏蔽層并沒有起到什么作用。

第四條：PO-1屏蔽版2

這是我找的另一個帶屏蔽的線套，試了好多種，終于找到合適的了。這段時間一直在學(xué)習(xí)接地的知識（做自己接地盒呢），終于找到了比較正確的接地方式。然后接上新買的插頭和插尾接上試了一試，效果很好，聲音明顯干凈了。我相信是三個因素共同的作用，一是屏蔽層，二是正確和可靠的接地方式，三是新的插頭和插尾。原來PO-1用的插頭插尾很一般，我猜里面用的普通銅片，新的這個是經(jīng)過-196度處理的紫銅片，減少了接觸和傳輸電阻。

當(dāng)時我就準(zhǔn)備拿它出一條PO-1Pro版好了。不過一直有點猶豫的是，改善并不特別大，但成本增加卻不少（插頭插尾貴了一倍，絲套貴了10倍），這樣價差大效果又不特別大，讓我取消PO-1嗎，好像又不對，不取消也不對。

第五條：PO-2軟線版

然后我就想重新整根線基來弄好了。原來曾經(jīng)問過廠里有沒有帶屏蔽的，他說沒有，國內(nèi)大廠，對這種太小市場完全不會考慮。但如果問不帶屏蔽的更好的，那就有。并且推薦給了我一款，也是3*4平方的，拿到一看，軟的線（多支的而不是單支的）。

不管它，裝上試試就知道線基好不好了。為了公平對比，我沒有裝屏蔽套，用和PO-1同樣的插頭插尾。然后發(fā)現(xiàn)，還是差不多沒區(qū)別。但價格嘛，比PO-1的線基貴了近一倍。

不過，沒區(qū)別就意味著，硬線會好得多。畢竟，我以前對比的結(jié)果是：同樣規(guī)格的線基，硬線比軟線好得多。于是，要了單支的硬線來對比。

第六條：最終的正果

經(jīng)過九九八十一難，終于給我找到了正確的密碼。線到后，我直接上屏蔽線套，新的座子。裝上后煲了兩天。然后開始對比，一開聲，就立刻決定出了。聲底干凈了，低頻變好了，高頻柔順了，解析也明顯的變好了。相差都不止一級。

一開始還是準(zhǔn)備叫Pro的。后面想了幾天，還是改叫PO-2好了。因為除了線芯，其它全升級過了。而且我還想原來的PO-不退市，繼續(xù)讓大家有更便宜又好的選擇。畢竟它用在非總線上差別就小多了（總線上電源線的效果是最明顯的）。

新的座子是這樣的，不管是外觀還是做工，都比原來的好多了。

最后的對比：

作為這次宮斗的前兩名，我還是要拿來比比的。結(jié)果我換了好幾遍，硬是沒有聽出什么區(qū)別。弄得我都有些懷疑自己聽力了，這不太可能吧。結(jié)果那段時間我連自己聽接地盒都懷疑，只好給朋友聽。結(jié)果他的聽感和自己完全符合。

直到有兩位燒友到后，我們一起又比較了好幾，都沒有聽出來什么差異。某次我似乎感覺高頻更柔順一些，結(jié)果定睛一看，發(fā)現(xiàn)自己用的PO-2。

總之，PO-2讓自己都不太敢相信了。當(dāng)然，這也說明，電源線的提升是非常有限的。另外就是，一臺好濾波器和接地盒確實可以在很大程度上降低電源線的差距（我實在想不出來這根市面上最貴的線基怎么可能被PO-2拼平）。

不過，不管它效果有多好，我還是按成本定價。所以，PO-2電源線的價格仍然只有PO-1的2倍左右。不過，由于它加工實在麻煩，所以我是不出1.5米的了（這也是原因之一，2米電源線的效果是比1.5米的好些），只出2米的標(biāo)準(zhǔn)線。如果你需要更長或更短的，私下定制好了。

最后的總結(jié)：

一、高端電源線的提升是很有限的，如果你預(yù)算充足，推薦上自己的PS4000加FG-1(自己的接地盒型號，我會在接下來詳細(xì)介紹），再加上PO-2這個組合，要遠(yuǎn)比高價電源線投資少，效果也更好；

二、屏蔽哪怕是對電源線，也是非常有用的；

三、單支硬線有遠(yuǎn)超過軟線的電氣性能，缺點是硬；

四、電源線在總線中的效果是最明顯的，用在后面就差多了。

下面是PO-1和PO-2的區(qū)別：

PO-1

PO-2

差異

線芯

3*4mm平方，4N單支銅芯

3*4mm平方，4N單支銅芯

線芯滿足8000W最大的功率要求

線基

普通線基

升級線基

更高一級的線基，提供更佳的電氣性能要求

外線套

普通外線套

帶屏蔽的線套

銅絲加碳絲線套，并嚴(yán)格接地，提供良好的屏蔽性能

插頭/插尾

普通插頭插尾

紫銅冷凍插頭插尾

經(jīng)-196度處理紫銅插頭插尾

長度/插頭標(biāo)準(zhǔn)

1.5米/2米

國標(biāo)/美標(biāo)

2米或更長

國標(biāo)/美標(biāo)