巴勒斯坦為什么不給全民配槍呢？

巴勒斯坦未推行全民配槍政策，主要受制于主權缺失、內部割裂、軍事代差及民生困境等多重因素，具體分析如下：主權缺位與國際限制，法理障礙：巴勒斯坦尚未獲得完整主權國家地位，其建國宣言（1988年）未獲普遍承認，以色列及部分西方國家長期抵制其建軍權。根據《奧斯陸協議》，巴勒斯坦只能保留有限安全部隊（約3萬人），禁止組建正規軍隊及配備重武器。

以色列武力壓制：以色列將巴勒斯坦任何武裝行為視為威脅，曾多次摧毀其警察站、武器庫。2025年5月以軍多次襲擊加沙援助車隊甚至外交車輛，凸顯其強硬壓制姿態。內部割裂與武裝碎片化；派系林立無法整合：巴勒斯坦內部存在哈馬斯、法塔赫等至少8個武裝派系，政治目標沖突（如哈馬斯主張武力抵抗、法塔赫傾向和談），甚至爆發內斗。各派系武器來源混亂（走私、自制或伊朗資助），無法形成統一配發體系。

民兵組織替代國防功能：哈馬斯下屬卡桑旅等民兵組織實際承擔防御角色，但僅能依托火箭彈襲擊、游擊戰等非對稱手段對抗以色列。此類組織依賴有限武裝人員，避免全民配槍導致失控。軍事代差與生存危機；裝備水平懸殊：以色列擁有F-35戰機、"鐵穹"防御系統等現代化裝備，而巴勒斯坦安全部隊僅裝備輕武器（AK-47為主），無坦克、防空系統等重武器。全民配槍無法改變軍事失衡，反可能引發以軍更猛烈報復。

民生崩潰無力支撐：加沙地帶失業率達46%，約210萬人面臨糧食危機。民眾每日為生存奔波，缺乏組織訓練的基礎。2025年5月加沙民眾因搶糧遭以軍掃射事件，更暴露其極端脆弱性。國際孤立與援助困境；阿拉伯國家綏靖政策：2020年《亞伯拉罕協議》后，阿聯酋、巴林等國與以色列建交，對巴勒斯坦支持僅限于口頭譴責。沙特等傳統盟友轉向關注自身利益，斷絕實質性軍援。

西方武器禁運：歐美國家對巴勒斯坦實施嚴格武器禁運，僅允許人道物資進入。與之對比，2023年11月沖突升級后，美國迅速向以色列提供2.4萬支步槍。巴勒斯坦全民配槍的缺失，本質是主權殘缺→武裝割裂→實力碾壓→民生崩塌鏈條下的必然結果。在無法突破國際封鎖、彌合內部分裂、改善生存環境前，盲目配槍只會加速人道災難。