投訴魯迅吸煙版畫的孫女士，你看過幾本魯迅的書？

紹興魯迅紀念館有張魯迅手持香煙的畫，游客絡繹不絕過來給大先生點煙，挺熱鬧。

一游客，孫女士，自稱是控煙志愿者，不滿于魯迅抽煙的畫面，擔心會誤導青少年，將其投訴到“浙里辦”，“建議將吸煙圖改為右手握拳伏案版畫?！?/p>

不知為何，“右手握拳伏案”這幾個字，總讓我想起臨戰備考的中學生，頭上流著幾大滴汗水，手下是厚厚一沓五年高考三年模擬。

孫女士費心了，硬生生改變了魯迅的形象。魯迅拿著一根煙的時候，是一個思考者，而右手握拳，則成了一個斗士。盡管從個人趣味上，我更喜歡魯迅是思考者的模樣。

誠然，煙不是個好東西，抽煙有害健康，這早已深入人心。我本人前段時間也發奮，寫過一篇戒煙的文章。說來慚愧，戒了一段時間，后面每當文章被刪，心里郁悶之際，還是忍不住點上一根。但我相對之前是明顯抽的少了，我會主動買那種很便宜的煙，抽了幾口，發現真難抽，逐漸也就對這東西厭倦了。

個人覺得，抽煙屬于私人生活，盡管不必提倡，但也沒必要過度打壓。文人圈抽煙的多了，梁文道就抽那種煙斗，看著跟福爾福斯似的。陳丹青老師有次在直播的時候，也忍不住說，如果這個時候給我根煙，那就有意思了。

記得音樂人樸樹，電影人賈樟柯，也是有過抽煙的視頻畫面。樸樹抽煙不是為了提神，而是為了穩定心情。賈樟柯抽的那煙應該不錯，記得一根煙可以抽很久。

復旦講哲學的王德峰教授，就深受抽煙的苦惱，克服不了這個依賴。有次還被熱心網友投訴過，得到了懲罰。

王德峰教授，也常在課堂中一邊講課，一邊吞云吐霧，據說，復旦還“特批”過他這個惡習，主要是人家課講的好，走道，講臺旁，甚至窗戶旁邊，都伏著學生，但是他們都沒有對王教授的惡習有什么反感，他們是來聽知識的。

似乎正是那樣，求什么得什么，同時也會更關注些什么。像是孫女士這樣的控煙志愿者，比尋常人更容易關注到吸煙的有害性，但是如果你問她，讀了魯迅的哪些書啊，你對于魯迅的思想有什么認識，她估計也說不上來。

荒謬之處正是在于，魯迅，梁文道，王德峰，這些人，我們關注他們，并不是因為他們喜歡抽煙啊，沒有人喜歡看他們抽煙的，我們只是對他們的思想感興趣。這些“私德”從來都不是重要的。

讓魯迅右手握拳，伏案寫作，這還是魯迅嗎，那么憤怒，如何能夠寫出有靈性的文字？難不成魯迅的那些重要的短篇都是以這樣的姿態寫出來的嗎？

即便會有那種以魯迅作為榜樣的青少年，難道他們學習的不應該是魯迅的思想和文字嗎，為什么偏要學習魯迅抽煙呢？如果上綱上線到了這個地步，在我看來，有很多電影里面抽煙的畫面也應該被掐掉，要有無數孫女士這樣的熱心群眾，沖過去，給演員把煙掐了。

改變魯迅的一張紀念畫，這個毫無意義，按照魯迅的思想來選擇一種生活方式，才有意義。

只希望那位熱心的孫女士，將這種“熱情”放在更重要的事情上，不要專挑軟柿子捏，一個過世的文人，連吸煙都要不被允許，我仿佛看到一座文化沙漠，懸在她的高處。