淄博倆兒子三個(gè)爹后續(xù)：大兒子質(zhì)疑鑒定結(jié)果，知情人再曝狗血猛料

一場(chǎng)持續(xù)22年的婚姻，兩個(gè)非親生的兒子，三位牽扯其中的“生父”，這場(chǎng)家庭倫理大戲的背后，是人性與利益的赤裸博弈。

“看到他也不是我親爹，天都塌了！”山東淄博的姜先生怎么都沒想到，自己付出22年心血養(yǎng)大的兩個(gè)兒子，竟然都不是親生的。

更讓他崩潰的是，大兒子的生父是前妻以前村子的村書記，而小兒子的生父竟然是自己的親堂哥，如今最新后續(xù)也出來(lái)了。

時(shí)間回到2002年12月，姜先生滿懷喜悅地迎娶了新娘。

夫妻二人在2004年迎來(lái)了大兒子，2014年又添了小兒子，看上去這是一個(gè)幸福美滿的家庭，姜先生為了給妻兒更好的生活，拼命工作賺錢并購(gòu)置房產(chǎn)，把全部心血都傾注在這個(gè)家里。

然而從2022年開始，妻子開始經(jīng)常夜不歸宿，夫妻感情逐漸破裂。2023年，兩人協(xié)議離婚。

念及父子情分，姜先生幾乎選擇“凈身出戶”——他只留下一輛代步車，而將城區(qū)一套商品房贈(zèng)給大兒子，農(nóng)村自建房贈(zèng)給小兒子，其余財(cái)產(chǎn)都讓渡給了前妻。

離婚后不久，大兒子頻繁回家要錢爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，甚至對(duì)姜先生動(dòng)手。在一次激烈爭(zhēng)吵中，大兒子脫口而出：“你不是我親爹！”這句話刺痛了姜先生的心。

姜先生偷偷收集了兒子的牙刷樣本送去鑒定。等待結(jié)果的那些天他度日如年，最終報(bào)告顯示，兒子與他沒有任何血緣關(guān)系。

更羞辱人的是，律師調(diào)取小兒子出生檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)，父親簽名欄赫然寫著“姜洪濤”三個(gè)字，但筆跡鑒定顯示，那根本不是姜先生的字跡，而是他親堂哥的筆跡。

堂哥還平白無(wú)故送給小兒子一套價(jià)值300萬(wàn)的二百平房子。“不是他爹，能給他房子？”知情人的狗血猛料一語(yǔ)道破天機(jī)。

事件曝光后，大兒子姜某澤不僅沒有愧疚感，反而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)起反擊。他質(zhì)疑牙刷樣本的來(lái)源真實(shí)性，稱自己2023年被趕出家門，根本不可能留下牙刷。

此外，他還指責(zé)父親婚內(nèi)出軌及偽造證據(jù)，稱姜先生是受“新娶的小媳婦”蠱惑，目的是霸占離婚協(xié)議中留給他的房產(chǎn)和40萬(wàn)元結(jié)婚錢。

姜先生和母親對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)，痛斥姜某澤“一派胡言”。

盡管姜先生公開承諾“如果鑒定結(jié)果證明是父子關(guān)系，之前給出去的房子和財(cái)產(chǎn)都還給大兒子”，且不需要他們養(yǎng)老，但大兒子卻先后四次拒絕重新做親子鑒定。

大兒子拒絕重新做鑒定的行為引發(fā)網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑，不少網(wǎng)友直言：“怕養(yǎng)老就是幌子，怕真相才是真的”。

有人諷刺道：“要是真像他說(shuō)的‘算命算出來(lái)是親生’，那做鑒定就是最直接的證明，既能還自己和母親清白，還能打姜大哥的臉，這么好的事他為啥不干？”

更有網(wǎng)友一針見血地指出：“他就是怕鑒定結(jié)果和自己說(shuō)的不一樣，怕自己‘喊冤’的戲碼演不下去”。

實(shí)際上，這個(gè)姜某澤和他那個(gè)蕩婦母親如出一轍，明明是個(gè)還想立牌坊，不想認(rèn)姜先生這個(gè)爹，還覬覦人家的財(cái)產(chǎn)。

婊子

這場(chǎng)風(fēng)波中，最傷心的莫過(guò)于姜先生年逾古稀的父母。

老太太接受采訪時(shí)痛哭道：“養(yǎng)了一二十年，孩子不是俺的！”更讓人心寒的是，離婚后兩個(gè)孫子再未與爺爺奶奶聯(lián)系，庭審時(shí)長(zhǎng)子對(duì)爺爺形同陌路，全程冷漠無(wú)視。

8月20日，姜先生的離婚后損害責(zé)任糾紛案，在淄博市張店區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，姜先生提出三項(xiàng)訴求：撤銷離婚協(xié)議中房產(chǎn)贈(zèng)與條款；追償兩子22年撫養(yǎng)費(fèi)；精神損害賠償。另外他主張10萬(wàn)元精神損害賠償，并要求返還20余年支付的撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。

前妻一方在庭審中僅認(rèn)可按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)賠償精神損失，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)訴求不予認(rèn)同。

甚至有報(bào)道稱，前妻厚顏無(wú)恥地提出新要求：雖然孩子不是姜先生親生的，但畢竟一起生活那么多年，姜先生也有感情，還是應(yīng)該出點(diǎn)撫養(yǎng)費(fèi)。

姜先生一案將于近日擇期宣判，這場(chǎng)悲劇也沒有贏家。

姜先生失去了22年光陰和親情，年邁父母心碎無(wú)比，兩個(gè)兒子拒絕承認(rèn)被撫養(yǎng)恩情，遭到全網(wǎng)冷嘲熱諷，而前妻則面臨法律制裁和道德譴責(zé)。

只是法律能夠裁決財(cái)產(chǎn)糾紛，卻難以縫合親情斷裂的創(chuàng)傷。