人人都是記錄者：當 vlog 成為新的“竹簡”

在古代，史官手持竹簡，鄭重刻錄王朝興衰、天子言行，系統化的歷史記錄是史官等少數群體的特權，不過，竹簡并非僅為史官專屬，戰國至漢代的貴族墓葬（如湖北包山楚墓）就出土了大量記錄飲食、借貸等內容的私人日記竹簡，可見竹簡也承載著部分民間書寫。像《史記》由司馬遷耗盡畢生心血撰寫，而朝廷支持的官修史書《資治通鑒》，是司馬光奉宋英宗、神宗敕令，集合一眾學者編修而成。在當時，普通百姓的生活雖系統性記錄稀缺，但敦煌文書、墓志銘等留存了碎片化民間記憶，只能零星散落在文人筆記或民間傳說里。

包山楚簡

但 vlog 的出現，徹底打破了這一局面。無論你是都市白領、鄉村農人，還是校園學生、外賣騎手，只要拿起手機，就能成為記錄者。在工地打工的小李，用 vlog 記錄腳手架上的日出與工友們的玩笑；在江南古鎮開茶館的阿婆，把煮茶、待客的日常拍進視頻；剛上大學的小夏，用鏡頭留存軍訓的汗水、社團招新的熱鬧。這些 vlog，沒有華麗的辭藻和精心的編排，卻以最直白的方式，呈現著不同人群的生存狀態與生活圖景。就像曾經不只是貴族能使用的竹簡，如今成了人人可 “刻寫” 的工具，記錄的權力，真正下放到了每一個人手中。

戰國包山楚簡與三和青年手機的跨時空對話

每一支 vlog，都是這個時代的 “文明切片”。博主記錄的，可能只是早餐吃了什么、通勤路上的風景、和朋友的一次小聚，但當千萬支這樣的 vlog 集合起來，就能拼湊出一幅鮮活的時代圖譜。美食 vlog 里，從街邊小攤的煎餅果子到高級餐廳的分子料理，展現著飲食文化的多元與變遷；旅行 vlog 中，從人頭攢動的網紅景點到少有人知的小眾村落，折射出人們對世界的好奇與探索；生活 vlog 里，居家辦公的場景、線上購物的便捷、社區團購的熱鬧，記錄著數字時代給生活帶來的深刻改變。
這就如同竹簡上的文字，單個簡牘或許只言片語，但無數簡牘相連，便能勾勒出歷史的輪廓?，F在的 vlog，正是以無數微觀的個體視角，為未來留存下這個時代最真實、最細膩的文明印記。未來的研究者，或許能從這些 vlog 中，清晰看到我們今天的生活節奏、審美傾向、社交方式，就像我們通過甲骨文了解商代的祭祀，通過敦煌文書知曉唐代的民間生活一樣。

隨手拍

與傳統竹簡相比，vlog 依托數字技術，有著獨特的 “生命力”。竹簡依賴特殊環境保存（如汲冢竹簡埋藏 1700 年），多數朽壞失傳，且完整竹簡典籍罕見，殘簡居多；而 vlog 存儲在云端、硬盤等數字載體中，不過，數字存儲依賴持續的技術維護，存在格式淘汰（如 Flash 停運致早期視頻無法播放）與平臺更迭風險（如 Google + 關閉致用戶數據丟失），并非只要技術存續，便能長久保存。
同時，數字技術還賦予 vlog 更豐富的呈現形式。畫面、聲音、動態影像相結合，讓記錄的場景能被更真實地還原。博主的一顰一笑、街頭的嘈雜人聲、自然的風聲鳥鳴，都能被精準捕捉。盡管鏡頭選擇、剪輯取舍會重構真實，但這種 “沉浸式” 的記錄，能讓未來的人們更真切地感受到我們所處時代的氛圍，仿佛穿越時空，站在當下的街頭巷尾。

更重要的是，vlog 的傳播與互動性，讓記憶的傳承突破了時間與空間的限制。一支有趣的生活 vlog，能在網絡上迅速傳播，被成千上萬的人看到、評論、轉發，成為公共記憶的一部分。這種廣泛的傳播與互動，讓個體的記錄不再局限于私人領域，而能融入集體的文明記憶長河，為文明的傳承注入更多元、更鮮活的力量。
值得注意的是，竹簡的物理刻痕賦予記錄不可篡改性，而 Vlog 的數字基因允許記憶重構 —— 這是記錄倫理的新命題。當人人都能成為記錄者，更需要保持記錄的自覺與責任。古代史官秉筆直書，為后世留下信史，如今的 vlog 博主，也應秉持真誠，不夸大、不虛構，用鏡頭記錄真實的生活。
但 vlog 的全民狂歡背后，仍藏著 “結構性遺忘” 的隱憂 —— 那些被稱為記憶 “黑暗物質” 的存在，正在鏡頭的盲區里悄然流逝。當多數鏡頭聚焦美食、旅行與精致日常，流水線的機械聲、暴雨中外賣箱的摔落、老城區拆遷的煙塵，這些 “不被看見” 的瞬間正在悄然消失。這恰似深圳三和人力市場的 “掛逼” 青年（“掛逼” 為當地青年對生存極限狀態的自嘲式代稱，指靠日結零工勉強維生、棲身網吧的邊緣群體）：他們的手機相冊里存滿日結工資條的照片、網吧角落的睡姿、廉價香煙的特寫，這些最真實的生存記錄，卻從未登上 #美好生活的熱搜榜單，如同戰國竹簡多出自貴族墓葬，庶民的悲歡早已隨泥土朽滅—— 記錄的權力下放，不代表記憶的全面性必然提升。

1930 年代英國 “大眾觀察計劃” 的啟示正在于此：當志愿者走進工廠記錄工人的午餐時間、在酒館傾聽水手的抱怨，他們做的不僅是 “記錄”，更是對抗時代的記憶偏見。這種對抗并非空想 —— 當代 “歸檔者行動”（Archive Team）正用分布式爬蟲技術，搶救被平臺下架的外賣員維權視頻、城中村拆遷影像，將其存入去中心化的 IPFS 節點；某民間組織更發起 “褶皺存檔計劃”，鼓勵志愿者用手機記錄流水線工人的換班時刻、夜市攤主的收攤場景，建立開源 “非熱搜記憶庫”。這些行動，恰是數字時代的 “大眾觀察”，讓被算法忽略的生活，有了對抗遺忘的支點。 今天的我們，或許更需要這樣的自覺：讓 vlog 不僅成為個人生活的鏡子，也成為社會褶皺的顯微鏡與儲物艙 —— 既要用鏡頭放大被忽略的肌理，也要為這些肌理筑起永不坍塌的記憶倉庫—— 畢竟，未來若要讀懂這個時代，需要收藏婚戒的閃光，也需凝固骨折的悶響。

當然，vlog 不可避免地帶有個人視角，但正是這種多元的視角，讓記錄更具立體感。有人記錄城市的繁華，也有人呈現鄉村的靜謐；有人展示生活的美好，也有人道出奮斗的艱辛。這些不同的聲音匯聚在一起，才構成了完整的時代圖景。就像當年的竹簡，記錄著王朝的宏大敘事，也藏著民間的只言片語，共同構成了歷史的全貌。如今的 vlog，也在以無數個體的真實記錄，為文明的長卷增添著豐富的色彩。當某個三和青年用 vlog 記錄暴雨中護住外賣箱的瞬間，他正以數字刻刀重寫屬于普通人的《史記》。

另外，當 Vlog 推送依賴算法偏好，甜膩的 “美好生活” 可能淹沒艱辛記錄，如同歷代正史過濾民間疾苦。守護記憶多樣性，需警惕算法蒸餾器濾出的無菌記憶。
從史官的竹簡到全民的 vlog，記錄的載體在變，記錄的權力在變，但記錄文明、傳承記憶的內核從未改變。當我們拿起手機，拍下生活的瞬間，我們不僅僅是在記錄自己的生活，更是在參與一場跨越時空的文明接力，讓屬于這個時代的記憶，能被未來的人們清晰 “讀” 懂。若未來的考古學家只挖到“美好生活”的 vlog 碎片，他們或許會以為我們從未有過掙扎與疲憊 —— 就像后世僅憑宴飲壁畫，便斷言古羅馬人從未挨過餓。