綜合高中、中職（含三二分段）與民辦普高

每一年中考，如果說成績優秀的學生需要在前八不同名校的承諾之間作出選擇是幸福的煩惱，那么有一批家長卻要在這個時候為孩子作出一個重要選擇——究竟是選綜合高中，中職（含三二分段，下同）還是民辦普高。注意， 這里的民辦不包括分數要求較高的那幾個優質民辦。

前幾年，只要家庭能負擔得起民辦高中的學費，對多數家庭來說，這三者的排序是：民辦普高＞綜合高中＞中職。

然而肉眼可見的是，今年的民辦高中以及民辦本科招生嚴重不及預期。可見，在大環境不確定的與日俱增，以及大學畢業生的就業狀況等因素影響下，越來越多家長在孩子初三的時候就開始重新考慮上述選項。

這個月恰逢面向26屆的中考政策1v1跟蹤指導已經開始，很多孩子成績一般的家長過來和我面談的時候，主要探討的其實也是這個問題。

最普遍的一個讓這類猶豫不決的原因是，幾十萬上個民辦普高，三年后可能依然還是考個大專，我現在直接選擇中職最后還是大專，結果都一樣。甚至我選擇三二分段（三年中職兩年大專），比別人早一年畢業，還已經學了五年的謀生技能，順帶省下30萬。

每當家長表達類似觀點的時候，一般我會提出的是三年高中管理更到位一些，同學素質更好一些，學生也會更成熟一些，也許三年后能夠逆襲。

這時候，往往就話打開家長們的話匣子，開啟吐槽模式。

沒錯，有沒有發現前面的敘述里面說的都是家長的想法？那是因為學生基本沒想法！這個才是最大的問題。初中畢業，已經是十四五歲的年紀了，如果對未來沒有任何想法，沒有目標，甚至最低限度的，沒有愿意為之努力的興趣愛好，那又談何選擇呢？所以這個選擇只能家長做，家長無奈，但也得去選。

回到文章標題的問題，其實這幾個選擇都沒有對錯。

選民辦高中，如上面所說的，對沒有想法的學生來說，能夠再有三年的時間做緩沖，給這些沒有任何想法的學生去成長起來，去讓自己的人生回到正軌。

相對另外兩個選項而言，民辦普高的生源下限起碼是普高線以上，且每所學校基本都有兩三個成績相當不錯的班級。管理和硬件方面，學校必然要對著起這大幾萬一年的學費，否則在如此困難的環境下，一旦負面評價多了，后果是不堪設想的。不過還是得說，領導團隊和老師變動頻繁，是民辦通病，難以避免的，只有相對較好，和公辦學校是沒法比的。

綜上，如果沒有明確的職業規劃和目標，孩子也是沒有任何想法，且成績能達到普高線的話，篩選對比一下民辦普高，我依然認為是這當中較好的選擇——當然，但代價是家長的錢包。

至于綜合高中，本質是中職的普高班，本質上就是在中職校園里上高中課程，理論上就是照著夏季高考去準備的。去年，這種課程取名綜合高中，“收編”在中招系統招生，分數在五百大幾十的樣子，按照公辦學校標準收費。

綜合高中的師資主要由教育局從區內學校提調配，管理班子仍然是原中職學校，和中職學生共用校園。據反饋，一段時間后，考試成績排名處于中下的同學，學校會“勸”其轉到對應的中職專業。

情況大致是這么個情況，好處顯而易見——便宜。但和民辦相比，我個人認為必然還是民辦更好一些。

至于中職，三二分段是首選。三年中職+兩年對口專業的大專，讀完后拿全日制大專文憑。如果本身已經立定主意學一門技能，孩子也有這個意愿為之努力的話，三二分段確實是個極其不錯的選擇。更低的價格，更短的學制，更多的專業學習時間。 但注意前提，是孩子覺得ok，肯學，并且要做好其有“出淤泥而不染”的準備。

直接拿定主意的可以在第一批次填報，作為備選的可以在補錄階段再填報。但也需要注意，應屆畢業生在增加，民辦高中招到的學生減少，那么自然地，包括三二分段在內的中職學校更受歡迎了。因此，熱門學校熱門專業，將不會有補錄計劃，而且分數并不低。

多說一句，職業教育對女生相對不那么友好，主要表現在考慮到就業前景上，專業可供選擇的面比較窄。

在國家大力發展職業教育的當下，投身其中其實是沒有錯的。但主要問題還是在于，很多選擇中職的學生，不是主觀希望學些什么，而是根本沒得選。

家長們擔心的不是中職學校本身，而是自己孩子在一個多數學生都沒有目標，管理也不是很到位的環境里，究竟能學到什么。

如果你家孩子還小， 努力避免讓其活成一條咸魚，這才是所有問題的核心。如果僅僅是讀書不好，那我覺得選什么都沒問題，只要有方向，愿意努力就行——但咸魚不會。

如果你家孩子已經是初三了，不管是民辦普高，綜合高中還是中職，能應該提前了解中，尤其是立定心水選擇中職的話，最好多和孩子聊聊未來可能選擇的專業，可能從事的職業，而不是到最后一刻才匆匆地填幾所學校交差。

對了，面向26屆中考的政策指導已經開始，管理八月份有優惠價，且首次面談免費，有需要的家長可以聯系我或者任意一位助手了解。