吳鷹律師：關于聚眾斗毆罪的爭議點、難點

聚眾斗毆罪案件較為常見，卻也因情況復雜而充滿變數。許多當事人和家屬在面對此類案件時，往往對何種情形構成犯罪、何種情形不構成犯罪感到迷茫。本文對聚眾斗毆罪案件中的爭議點、難點，以及辦案過程中的關鍵要點進行分析。一、“聚眾”行為的復雜界定（一）典型聚眾情形雙方事先約架，糾集三人以上進行斗毆，這是典型的聚眾斗毆情形。然而，現實中的情況往往更為復雜。（二）爭議聚眾情形臨時起意未糾集：雙方可能因一時言語不合，臨時起意斗毆，且未事先糾集人員，這種情況是否算聚眾斗毆存在爭議。人數分布復雜：一方人數三人以上，另一方不到三人；或者雙方人數都不到三人，但總數超過三人，此類情形如何認定聚眾斗毆，目前并無明確定論。實際到場人數不足：雙方都通過電話糾集人員，但實際到場人數不到三人，是否構成聚眾斗毆，在實際辦案中存在不同觀點。若雙方人數都不到三人，但總數超過三人，需視具體情況而定。若無事生非或借故生非，可能構成尋釁滋事罪；若事出有因且沒有受傷，一般不作為犯罪處理。二、聚眾斗毆與正當防衛的區分正當防衛與斗毆的關鍵區別在于主觀意圖。若一方開始沒有斗毆的故意，但在被迫反擊過程中逐漸形成斗毆故意，并糾集人員互毆，則不能認定為正當防衛。例如，債主為討債與當事人起沖突，沖到當事人公司后雙方沖突，此時當事人一方是否屬于正當防衛，還需依據主觀意圖判斷。明知對方糾集多人要打上門，還積極組織多人反擊，不屬于正當防衛。在一方已停止斗毆，另一方繼續追趕毆打，被迫反擊自衛的情況下，才能認定為正當防衛。三、轉化犯的認定難題（一）轉化犯的定義與情形轉化犯是指一開始沒有斗毆故意，因某些原因臨時失控，導致嚴重后果（如受害人死亡或重傷）的情況。此時，案件定性成為難題，究竟是聚眾斗毆、故意傷害還是故意殺人，需根據具體情況判斷。（二）轉化犯認定的關鍵因素轉化犯認定的關鍵在于行為人的主觀故意和行為的性質。若主體對可能造成他人重傷、死亡后果有概括性認識，相互配合、共同加害他人致人重傷死亡，應當轉化定罪。但具體案件中，還需考慮參與人員的主觀故意、斗毆過程中的配合程度、致死原因查明情況等因素。四、持械聚眾斗毆的認定持械聚眾斗毆是加重情節之一，包括在斗毆過程中使用工具毆打對方，以及通過展示武器威脅震懾對方。持械可以是事先準備的，也可以是斗毆過程中就地取材，但必須基于斗毆目的持械到現場，且所持器械按正常使用方式足以致他人傷亡。聚眾斗毆案件復雜多變，每個案件都有其獨特之處。作為刑事律師，在辦理聚眾斗毆案件時，會結合案件具體情況、法律規定和司法實踐，判斷案件的切入點和辯護方向。通常會從行為主體、聚眾行為、斗毆意圖三個方面判斷涉案行為。在審查是否存在加重情節時，一般會綜合考慮聚眾斗毆人數、次數、方式、地點等因素。

聚眾斗毆罪案件較為常見，卻也因情況復雜而充滿變數。許多當事人和家屬在面對此類案件時，往往對何種情形構成犯罪、何種情形不構成犯罪感到迷茫。本文對聚眾斗毆罪案件中的爭議點、難點，以及辦案過程中的關鍵要點進行分析。

一、“聚眾”行為的復雜界定

（一）典型聚眾情形

雙方事先約架，糾集三人以上進行斗毆，這是典型的聚眾斗毆情形。然而，現實中的情況往往更為復雜。

（二）爭議聚眾情形

臨時起意未糾集：雙方可能因一時言語不合，臨時起意斗毆，且未事先糾集人員，這種情況是否算聚眾斗毆存在爭議。

人數分布復雜：一方人數三人以上，另一方不到三人；或者雙方人數都不到三人，但總數超過三人，此類情形如何認定聚眾斗毆，目前并無明確定論。

實際到場人數不足：雙方都通過電話糾集人員，但實際到場人數不到三人，是否構成聚眾斗毆，在實際辦案中存在不同觀點。

若雙方人數都不到三人，但總數超過三人，需視具體情況而定。若無事生非或借故生非，可能構成尋釁滋事罪；若事出有因且沒有受傷，一般不作為犯罪處理。

二、聚眾斗毆與正當防衛的區分

正當防衛與斗毆的關鍵區別在于主觀意圖。若一方開始沒有斗毆的故意，但在被迫反擊過程中逐漸形成斗毆故意，并糾集人員互毆，則不能認定為正當防衛。例如，債主為討債與當事人起沖突，沖到當事人公司后雙方沖突，此時當事人一方是否屬于正當防衛，還需依據主觀意圖判斷。

明知對方糾集多人要打上門，還積極組織多人反擊，不屬于正當防衛。在一方已停止斗毆，另一方繼續追趕毆打，被迫反擊自衛的情況下，才能認定為正當防衛。

三、轉化犯的認定難題

（一）轉化犯的定義與情形

轉化犯是指一開始沒有斗毆故意，因某些原因臨時失控，導致嚴重后果（如受害人死亡或重傷）的情況。此時，案件定性成為難題，究竟是聚眾斗毆、故意傷害還是故意殺人，需根據具體情況判斷。

（二）轉化犯認定的關鍵因素

轉化犯認定的關鍵在于行為人的主觀故意和行為的性質。若主體對可能造成他人重傷、死亡后果有概括性認識，相互配合、共同加害他人致人重傷死亡，應當轉化定罪。但具體案件中，還需考慮參與人員的主觀故意、斗毆過程中的配合程度、致死原因查明情況等因素。

四、持械聚眾斗毆的認定

持械聚眾斗毆是加重情節之一，包括在斗毆過程中使用工具毆打對方，以及通過展示武器威脅震懾對方。持械可以是事先準備的，也可以是斗毆過程中就地取材，但必須基于斗毆目的持械到現場，且所持器械按正常使用方式足以致他人傷亡。

聚眾斗毆案件復雜多變，每個案件都有其獨特之處。作為刑事律師，在辦理聚眾斗毆案件時，會結合案件具體情況、法律規定和司法實踐，判斷案件的切入點和辯護方向。通常會從行為主體、聚眾行為、斗毆意圖三個方面判斷涉案行為。在審查是否存在加重情節時，一般會綜合考慮聚眾斗毆人數、次數、方式、地點等因素。