汝城法院：鐵面無私揚(yáng)正氣、秉公辦案暖民心

【2025年第102期】

近日，汝城法院綜合審判庭接到一面繡有“鐵面無私揚(yáng)正氣、秉公辦案暖民心”的錦旗，三位當(dāng)事人在代理人的陪伴下來到該院，帶著真誠感激的笑容，將錦旗遞給承辦法官，感謝法官的公正裁判，維護(hù)了其合法權(quán)益。

原來，三位當(dāng)事人是該案被告何某成、胡某紅和第三人何某琛（何某成之子）。原告李某系被告何某琛的繼母，李某與何某成的父親以及何某成三人合伙經(jīng)營生意，李某與何某成的父親負(fù)責(zé)管錢管賬，何某成的父親突然離世，共同積累的財(cái)產(chǎn)大部分都在李某手上，李某一方面隱瞞收入，虛列支出，還將何某成父親和李某贈(zèng)予給第三人的店面以繼承的名義向法院起訴要回，共同購買的房屋，也要分割大部分。案件受理后，汝城法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，根據(jù)原、被告提供的線索，承辦法官進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪，調(diào)查核實(shí)案件真實(shí)情況，依法確認(rèn)有資格參與析產(chǎn)和參與繼承的人員，由于析產(chǎn)與繼承案件的特殊性，汝城法院不但沒有支持原告的訴訟請(qǐng)求，還判決原告多占有被告的財(cái)產(chǎn)予以返還。

原告不服，以一審法院超范圍裁判為由提起上訴，郴州市中級(jí)人民法院認(rèn)為汝城法院以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為目標(biāo)，堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，防止機(jī)械司法，避免程序空轉(zhuǎn)，根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則和家事案件一并處理原則，將繼承與分家析產(chǎn)關(guān)系一并審理，減少了當(dāng)事人的訴累，體現(xiàn)了以人民為中心的司法理念，彰顯司法溫度。駁回了一審原告的上訴，維持了原判。

該案的處理彰顯了汝城法院追求客觀事實(shí)與法律事實(shí)相統(tǒng)一，以人民為中心，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義的司法理念

「供 稿」歐晶晶

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.