已經執(zhí)行完畢，就沒必要撤銷了嗎？

近日，看到一則離譜的新聞。

兩年前鄧先生發(fā)現上小學的孩子校服有問題，檢測機構鑒定也驗證了他的想法，他就發(fā)了質疑視頻，結果校服廠還報案了，當地網安大隊把他拘留了7天。

一個月后，妻子和他離婚，又被工作單位辭退，這樣的遭遇真讓人抑郁，的確，他還被確診抑郁癥。

圖片

出來后，他不服，提起了行政訴訟，經過一審二審，慶陽中院才認定，警方對他的行政拘留程序違法，賠償他三千二百多的國家賠償。

他為了孩子質疑校服的問題有什么錯？還要被當地的警方拘留，看來從教育局局長到公安局長都值得認真查一下。

而且這個案例讓我們看到迫害一個人成本太低了。

莫須有的罪名拘留七天，害得別人家庭毀了，事業(yè)毀了，精神還毀了，最后只賠償三千多。

這讓我想起三聚氰胺奶粉事件中的另一位家長：郭利。

為了和廠家維權，最后被廠家以敲詐勒索抓進去坐了5年牢，雖然刑滿釋放后申訴到更高法院，改判無罪。但此時已經妻離子散，家庭事業(yè)全毀，身體狀況也不好。

最后郭利只獲得64萬國家賠償，這還包含了精神撫慰金。要知道，郭利做同聲傳譯，在2006年就是年入百萬啊。

明明是個正當的維權，而且還只是針對商家，最后卻把人生都毀了。普通人的維權真的很難。

是不是覺得歷史總在押韻啊。

在鄧先生的案件中，做校服的何德何能，能讓這么多公權力部門都為他服務？

而且這位鄧先生要求法院撤銷他的拘留處罰，要清清白白做人。可法院卻說拘留已經執(zhí)行完畢，沒有撤銷必要。

圖片

既然已經判定了行政處罰決定程序違法，為何還不撤銷人家的處罰，還別人清白？

還說已經處罰完畢沒必要撤銷。

甚至有的人可能覺得不是賠了三千多了嗎？怎么還在鬧。

我查了一下，如果因行政機關違法或者不當做出行政處罰決定，如違反法定程序，事實認定錯誤，導致處罰被撤銷，那么相關責任人可能會被追責，情節(jié)嚴重構成犯罪。

法院已經認定行政處罰程序違法，為何不撤銷？原因可能就是在這里，你倒是清白了，可其他人就要追責了。

如果制造冤假錯案的人因此擔責，那校服的問題可是牽扯更多的人哦。

在那種小地方，能夠給你改判已經很不容易了，都已經二審才改判。還給你賠了三千多，還想怎么樣？

這讓我想起武大圖書館的事，明明法院已經判決性騷擾不成立，而且沒有提起上訴，一審已經生效，武漢大學為何還不撤銷肖同學的處分？

是不是覺得處分已經執(zhí)行了兩年，沒有撤銷的必要？大家都覺得他是壞人了，現在撤銷，搞得領導成了壞人。

是擔心有人要擔責嗎？是不想自己打自己的臉嗎？學校處分有法律判決大嗎？主動點撤，別等到肖同學家長去告你才撤。到時候臉更疼。

做錯了事，主動承擔責任，主動改正，有那么難嗎？三歲小孩都知道的事，成年人還不知道嗎？

即使輿情已經起來了，又怎么樣？不想撤銷就是不撤銷，能怎么樣啊？

如果這都不用擔責，那這些制造冤假錯案的人可能會更加囂張。法治社會就是被這些人破壞的。

鄧先生說他將繼續(xù)維權，不想到墳墓時還背著行政拘留處罰。社會需要鄧先生這樣認死理的人。

這就是要把一個普通人，活生生的逼上維權之路。這背后的成本可能更高，為了這點小事同流合污、沆瀣一氣、跟別人成為一條繩上的螞蚱，不劃算。

既然法院都判決了，就盡快恢復別人的名譽吧。

而且故意制造冤假錯案的人必須被嚴厲追責，至少給他把退休待遇降了。

全文完

請關注點贊轉發(fā)評論