吳鷹律師：刑事案件請(qǐng)律師到底有沒(méi)有用

在刑事案件中，委托專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師絕非簡(jiǎn)單的“走流程”。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的明確規(guī)定，以下七項(xiàng)核心工作唯有取得執(zhí)業(yè)資格的辯護(hù)律師方能依法行使，家屬無(wú)論關(guān)系多親密、意愿多強(qiáng)烈，均無(wú)法替代。這些權(quán)利構(gòu)成了律師辯護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)核，是有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基石。一、會(huì)見(jiàn)權(quán) 法律依據(jù)： 《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。” 會(huì)見(jiàn)是辯護(hù)工作的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。只有律師（及經(jīng)許可的其他辯護(hù)人） 能依法進(jìn)入看守所直接會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。家屬無(wú)權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)。通過(guò)會(huì)見(jiàn)，律師能直接了解案情細(xì)節(jié)、涉嫌罪名、口供內(nèi)容、精神狀態(tài)、是否存在非法取證等關(guān)鍵信息，評(píng)估案件走向，為制定辯護(hù)策略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。二、調(diào)查取證權(quán) 法律依據(jù)： 《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料...辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！?律師在會(huì)見(jiàn)或閱卷中發(fā)現(xiàn)可能存在證明當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)線(xiàn)索（如證人證言、物證、書(shū)證等），有權(quán)依法自行調(diào)查取證，或申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。這是發(fā)現(xiàn)案件真相、對(duì)抗指控的關(guān)鍵手段，家屬不具備此法定權(quán)利。三、閱卷權(quán)《刑事訴訟法》明確規(guī)定“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料...” 案件移送檢察院審查起訴后，律師有權(quán)全面查閱、復(fù)制偵查機(jī)關(guān)形成的全部案卷材料（證據(jù)卷宗）。這是了解控方證據(jù)體系、發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾與漏洞、精準(zhǔn)判斷應(yīng)做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)（及具體方向）的決定性環(huán)節(jié)。如同掌握對(duì)方的“作戰(zhàn)地圖”，家屬絕無(wú)可能接觸案卷。四、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施權(quán) 法律依據(jù)：《刑事訴訟法》規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施（如取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居?。┘斑M(jìn)行羈押必要性審查。但是近親屬不了解案件情況以及法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)取保候?qū)徍涂梢匀”：驅(qū)彽那樾巍Ｔ诎讣膫刹?、審查起訴、審判任一階段，律師均可基于案件事實(shí)、證據(jù)變化、當(dāng)事人身體狀況、社會(huì)危險(xiǎn)性降低等理由，依法向辦案機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院）提出取保候?qū)徤暾?qǐng)或羈押必要性審查申請(qǐng)。律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)書(shū)是此類(lèi)申請(qǐng)被采納的關(guān)鍵。家屬雖可提出，但缺乏專(zhuān)業(yè)支撐和與辦案機(jī)關(guān)溝通的渠道，效果有限。五、與辦案人員溝通 律師作為法定的訴訟參與人（辯護(hù)人），有權(quán)且辦案機(jī)關(guān)有義務(wù)聽(tīng)取其意見(jiàn)。律師可通過(guò)提交書(shū)面法律意見(jiàn)書(shū)、申請(qǐng)當(dāng)面溝通、參加庭前會(huì)議、法庭辯論等多種方式，將基于會(huì)見(jiàn)、閱卷、調(diào)查形成的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)意見(jiàn)（事實(shí)、證據(jù)、法律適用、程序問(wèn)題、類(lèi)案參考等）系統(tǒng)、有效地傳達(dá)給檢察官、法官。家屬不是訴訟參與人，辦案人員通常無(wú)義務(wù)與其進(jìn)行案件實(shí)質(zhì)溝通，電話(huà)難通、面談更難。六、檢察院階段認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。人民檢察院提出量刑建議前，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見(jiàn)。辯護(hù)律師可以就罪名、量刑情節(jié)（如自首、立功、退贓退賠）、刑罰種類(lèi)及幅度（主刑、附加刑、緩刑適用）與檢察官溝通，運(yùn)用類(lèi)案檢索、證據(jù)分析等專(zhuān)業(yè)手段，為量刑協(xié)商提供依據(jù)，例如提出合理量刑計(jì)算模型或差異化溝通策略，爭(zhēng)取從寬處理。并監(jiān)督量刑協(xié)商程序是否規(guī)范，確保犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，避免非自愿簽署具結(jié)書(shū)。七、出庭辯護(hù)庭審是案件處理的核心環(huán)節(jié)，涉及發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論等決定性程序。只有辯護(hù)律師（或符合規(guī)定的其他辯護(hù)人） 有權(quán)在法庭上代表當(dāng)事人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)、對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、與公訴人展開(kāi)辯論、提出量刑建議等。家屬僅能旁聽(tīng)，無(wú)權(quán)發(fā)言或參與實(shí)質(zhì)辯護(hù)活動(dòng)。律師在庭上的表現(xiàn)，是其前期所有工作的集中展現(xiàn)，直接關(guān)乎判決結(jié)果。上述七項(xiàng)權(quán)利是《刑事訴訟法》賦予辯護(hù)律師的法定專(zhuān)屬權(quán)利與職責(zé)，是律師發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的“武器庫(kù)”。聘請(qǐng)律師的意義，絕不僅在于“走完程序”，而在于充分利用這些權(quán)利，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)、深入、務(wù)實(shí)的“實(shí)質(zhì)辯護(hù)”。選擇律師時(shí)，應(yīng)著重考察其運(yùn)用這些權(quán)利的能力，避免流于形式化、表面化的辯護(hù)，才能真正為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果。

在刑事案件中，委托專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師絕非簡(jiǎn)單的“走流程”。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的明確規(guī)定，以下七項(xiàng)核心工作唯有取得執(zhí)業(yè)資格的辯護(hù)律師方能依法行使，家屬無(wú)論關(guān)系多親密、意愿多強(qiáng)烈，均無(wú)法替代。這些權(quán)利構(gòu)成了律師辯護(hù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)核，是有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基石。

一、會(huì)見(jiàn)權(quán)

法律依據(jù)： 《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信?！?/p>

會(huì)見(jiàn)是辯護(hù)工作的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。只有律師（及經(jīng)許可的其他辯護(hù)人） 能依法進(jìn)入看守所直接會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。家屬無(wú)權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)。通過(guò)會(huì)見(jiàn)，律師能直接了解案情細(xì)節(jié)、涉嫌罪名、口供內(nèi)容、精神狀態(tài)、是否存在非法取證等關(guān)鍵信息，評(píng)估案件走向，為制定辯護(hù)策略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、調(diào)查取證權(quán)

法律依據(jù)： 《刑事訴訟法》明確規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料...辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！?/p>

律師在會(huì)見(jiàn)或閱卷中發(fā)現(xiàn)可能存在證明當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)線(xiàn)索（如證人證言、物證、書(shū)證等），有權(quán)依法自行調(diào)查取證，或申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。這是發(fā)現(xiàn)案件真相、對(duì)抗指控的關(guān)鍵手段，家屬不具備此法定權(quán)利。

三、閱卷權(quán)

《刑事訴訟法》明確規(guī)定“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料...”

案件移送檢察院審查起訴后，律師有權(quán)全面查閱、復(fù)制偵查機(jī)關(guān)形成的全部案卷材料（證據(jù)卷宗）。這是了解控方證據(jù)體系、發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾與漏洞、精準(zhǔn)判斷應(yīng)做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)（及具體方向）的決定性環(huán)節(jié)。如同掌握對(duì)方的“作戰(zhàn)地圖”，家屬絕無(wú)可能接觸案卷。

四、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施權(quán)

法律依據(jù)：《刑事訴訟法》規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施（如取保候?qū)?、監(jiān)視居?。┘斑M(jìn)行羈押必要性審查。但是近親屬不了解案件情況以及法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)取保候?qū)徍涂梢匀”：驅(qū)彽那樾巍?/p>

在案件的偵查、審查起訴、審判任一階段，律師均可基于案件事實(shí)、證據(jù)變化、當(dāng)事人身體狀況、社會(huì)危險(xiǎn)性降低等理由，依法向辦案機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院）提出取保候?qū)徤暾?qǐng)或羈押必要性審查申請(qǐng)。律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)書(shū)是此類(lèi)申請(qǐng)被采納的關(guān)鍵。家屬雖可提出，但缺乏專(zhuān)業(yè)支撐和與辦案機(jī)關(guān)溝通的渠道，效果有限。

五、與辦案人員溝通

律師作為法定的訴訟參與人（辯護(hù)人），有權(quán)且辦案機(jī)關(guān)有義務(wù)聽(tīng)取其意見(jiàn)。律師可通過(guò)提交書(shū)面法律意見(jiàn)書(shū)、申請(qǐng)當(dāng)面溝通、參加庭前會(huì)議、法庭辯論等多種方式，將基于會(huì)見(jiàn)、閱卷、調(diào)查形成的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)意見(jiàn)（事實(shí)、證據(jù)、法律適用、程序問(wèn)題、類(lèi)案參考等）系統(tǒng)、有效地傳達(dá)給檢察官、法官。家屬不是訴訟參與人，辦案人員通常無(wú)義務(wù)與其進(jìn)行案件實(shí)質(zhì)溝通，電話(huà)難通、面談更難。

六、檢察院階段認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。人民檢察院提出量刑建議前，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見(jiàn)。辯護(hù)律師可以就罪名、量刑情節(jié)（如自首、立功、退贓退賠）、刑罰種類(lèi)及幅度（主刑、附加刑、緩刑適用）與檢察官溝通，運(yùn)用類(lèi)案檢索、證據(jù)分析等專(zhuān)業(yè)手段，為量刑協(xié)商提供依據(jù)，例如提出合理量刑計(jì)算模型或差異化溝通策略，爭(zhēng)取從寬處理。并監(jiān)督量刑協(xié)商程序是否規(guī)范，確保犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，避免非自愿簽署具結(jié)書(shū)。

七、出庭辯護(hù)

庭審是案件處理的核心環(huán)節(jié)，涉及發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論等決定性程序。只有辯護(hù)律師（或符合規(guī)定的其他辯護(hù)人） 有權(quán)在法庭上代表當(dāng)事人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)、對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、與公訴人展開(kāi)辯論、提出量刑建議等。家屬僅能旁聽(tīng)，無(wú)權(quán)發(fā)言或參與實(shí)質(zhì)辯護(hù)活動(dòng)。律師在庭上的表現(xiàn)，是其前期所有工作的集中展現(xiàn)，直接關(guān)乎判決結(jié)果。

上述七項(xiàng)權(quán)利是《刑事訴訟法》賦予辯護(hù)律師的法定專(zhuān)屬權(quán)利與職責(zé)，是律師發(fā)揮實(shí)質(zhì)辯護(hù)作用、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的“武器庫(kù)”。聘請(qǐng)律師的意義，絕不僅在于“走完程序”，而在于充分利用這些權(quán)利，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)、深入、務(wù)實(shí)的“實(shí)質(zhì)辯護(hù)”。選擇律師時(shí)，應(yīng)著重考察其運(yùn)用這些權(quán)利的能力，避免流于形式化、表面化的辯護(hù)，才能真正為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果。