禍不單行的英國海軍：F-35B的糗事還沒完，核基地又曝A類核事件

為期8個月的英國海軍“高桅桿行動”在進行到一半時已經出現了兩次F-35B艦載機迫降事件（6月份的印度迫降和8月份的日本迫降）！

本來英國希望借助這次自2021年以來規模最大的海外軍事部署行動來彰顯一下自己所謂“全球領導者”的地位，沒想到從美國引進的艦載機太不爭氣了，動不動就迫降，而且一迫降就要修好幾個月，這著實有點打臉吶？

不過別著急，前方部署的軍隊問題還沒有解決完畢，在英國后方又出事了，而且這件事可大可小。

據Sky News報道，國防部在近日被要求披露今年早些時候在克萊德海軍基地發生的一起“核事件”的詳細信息。

根據相關數據顯示，在今年1月至4月22日期間英國皇家海軍克萊德海軍基地（HMNB Clyde）曾發生了一起A類核事件（這里所指代的核事件就是指核事故）?？巳R德海軍基地位于蘇格蘭阿蓋爾和比特的法斯蘭，它屬于英國核潛艇的母港，也是英國海軍在蘇格蘭的總部，該國現役配備有“三叉戟”潛射洲際彈道導彈的“前衛”級戰略核潛艇就全部駐扎于此（總共4艘）。

按照英國國防部對“核事件”嚴重程度的分級，A類事故為最嚴重的等級，即“存在實際或極有可能向環境釋放放射性物質的風險”；另外幾個級別分別為B級、C級和D級（其嚴重程度依次遞減）。

今年早些時候，在回答蘇格蘭民族黨議員戴夫?杜根的書面提問時國防采購和工業部長瑪麗亞?伊格爾證實了法斯蘭及附近的庫爾波特皇家海軍軍備倉庫（“三叉戟”潛射洲際彈道導彈的存儲和裝載設施）發生了數十起事件，如：

在2024年4月22日至2025年4月22日的一念間，庫爾波特軍備倉庫就發生了13起C類和34起D類“核事件”；法斯蘭則發生了1起A類、5起B類、29起C類和多達71起的D類“核事件”。伊格爾表示，由于披露A類或B類“核事件”的具體細節可能會損害相關部隊的能力、效力或安全，所以目前無法提供。但她向杜根保證，這些“核事件”均未對任何工作人員或公眾的健康產生傷害，也未對環境造成放射性影響。

英國國防大臣約翰?希利在給杜根的信中也提到，所有報告的事件都被歸類為低安全風險級別，按照國際核與輻射事件分級表（INES），這些事件被歸為最低級別，此類事件可能包括設備故障、人為錯誤、程序失誤或險些發生但未造成傷害的情況等。

當然了，這個位于法斯蘭的海軍基地其實早就不是第一次發生這種事情了，此前《衛報》和 The Ferret的調查顯示：在2019年由于管道老化破裂，庫爾波特基地的放射性廢水就曾泄漏到了附近的洛赫朗湖，而這一事件被曝光的時間卻是在六年后。

當時，蘇格蘭環境保護局（SEPA）稱此次排放無需監管擔憂；國防部也堅稱沒有不安全的放射性物質釋放到環境中。而如今隨著A類“核事件”的披露，蘇格蘭民族黨副領袖基思?布朗呼吁英國政府就法斯蘭發生的事故給出合理的解釋。

他指出：核武器始終是一種威脅，這些新信息令人深感擔憂。法斯蘭多次發生嚴重事件，現在又確認洛赫朗湖存在放射性污染，很明顯我們軍隊掌握的這些武器不僅維護不善，還會對我們的環境、社區和生存安全構成直接威脅。更糟糕的是，執政黨工黨政府拒絕提供有關A 類“核事件”的任何細節。

對此英國國防部發言人表示：我們歷來極其重視安全、可靠地處理放射性物質。核設施事件報告展示了我們“強大”的安全文化以及從經驗中學習的決心。這些“核事件”對公眾沒有威脅，也沒有對環境造成任何放射性影響，任何相反的說法都是與事實不符的。我們的政府支持我們的核威懾力量，將其視為國家安全的最終保障...

公說公有理、婆說婆有理，盡管雙方各執一詞，不過通過被披露的大量“核事件”我們可以得出一個結論，那就是英國核武器基地應該是存在很大的問題，就如同最近兩起F-35B艦載機緊急迫降在他國一樣。

“三叉戟”潛射洲際彈道導彈也是美國的產品，英國在使用這么多年之后仍然能夠出現這么多的紕漏，我個人建議英國還是把核武器也取消算了。

庫爾波特基地核安全事件大概脈絡：

庫爾波特基地的核安全危機并非突發事故，而是長達十余年的維護缺陷累積的結果。自2010 年首次管道破裂導致放射性氚泄漏起，該基地分別在2019年、2021年多次發生類似的事故。其中2019年8月的泄漏最為嚴重，管道破裂導致含氚廢水直接淹沒核武器加工區，并通過排水道排入到了鄰近的洛赫朗湖。這些事件最初被英國國防部以“國家安全”為由封鎖，直至 2025年8月蘇格蘭信息專員裁決文件威脅的是“聲譽”而非國家安全，才被迫公開部分記錄。

據調查：庫爾波特基地內的約1500根管道中有超過半數都是超期服役，且長期缺乏系統性維護。2019年泄漏發生時，基地內50%的設備已超出設計壽命，而英國國防部投入的20億英鎊升級資金被批評為“表面工程”，核心風險點（如老化管道）未被根治。這種“重采購、輕維護” 的模式在法斯蘭基地同樣存在，2024-2025年該基地密集發生了至少50余起事故。