生育力的經濟學分析

即使沒有自然的強制， 隨著經濟發展、教育水平和醫療保健的完善， 群眾對生育質量的追求，會使得生育率也出現下降的趨勢。

1.Becker–Lewis 模型

貝克爾「生育力的經濟學分析」模型認為，養育孩子所需支出的現有價值和父母為孩子服務的價值之和為總費用。將來從孩子那里得到的收入及孩子服務價值之和為總收入。總費用減去總收入為孩子的凈費用。如果凈費用是正數，支出大于收入， 孩子為消費資料。如果凈費用是負數，收旅于支出， 孩子為生產資料。

父母通過選擇生育數量n、子女質量q以及一種綜合消費商品s來實現效用最大化。

也就是說孩子質量的增加會提高孩子數量的成本， 從而減少對孩子數量的需求； 孩子質量的降低會降低孩子數量的成本， 從而增加對孩子數量的需求。

在保持收入和相對價格不變的情況下， 質量q與數量n有明顯的替代關系

貝克爾理論說明， 即使沒有自然的強制， 隨著經濟發展、教育水平和醫療保健的完善， 群眾對生育質量的追求，會使得生育率也出現下降的趨勢。

2. 拓展貝克爾模型

現實中生育不僅是內部家庭的決策，常常也受外部影響影響，如強制計劃生育政策，個體的不孕癥或生育雙胞胎等不可控因素。

一個通用的"生育配額理論"，用來分析在孩子數量與質量權衡問題中不同家庭受到政策影響的差異。

簡單來說，當外部政策意外導致生育數量增加時，這種情況可能符合家庭原本的生育計劃（計劃內生育增加），也可能超出家庭預期（計劃外生育增加）。

如果家庭生育的孩子數量低于外部政策設定的目標，比方說一孩政策時期，生了1個孩子，二胎時期生了1個孩子或者2個孩子，就會對父母同時加大兩個孩子資源投入的意愿產生正向影響；

如果家庭生育的孩子數量高于外部政策設定的目標，比方說一孩政策時期，生了兩個孩子，或者二胎政策時期，生了三個孩子，就會對父母同時加大兩個孩子資源投入的意愿產生負向影響；

研究發現：

對于計劃內生育增加的家庭，由于資源被更多孩子分攤，反而會促使家長在每個孩子身上投入更多資源（類似"既然決定多生，就要好好培養"的補償心理），稱之為正向配額收入效應。

對于被迫接受計劃外生育增加的家庭，資源過度分散會導致每個孩子獲得的投入顯著減少，產生負向配額收入效應。

結束語：

回顧六十年以來生育行為分析可以發現，生育的決策受到內部家庭決策、外部社會政策因素的綜合影響。

能夠平衡好生育數量和生育質量（QQ）綜合效應是正還是負，完全取決于夫妻雙方生育意愿。

如果是夫妻意愿內的生育，無論是一胎、二胎甚至是三胎，夫妻雙方大多數都會盡力提升每一位孩子的資源投入。

但如果孩子中有一些是夫妻非意愿內的生育，那么，就會產生資源投入不均衡，原生家庭不幸福，伏地魔等現象的誕生。