宗馥莉輸了。曝光她曾與三名“弟妹”達成交換條件

來源：制造界 作者：秀二

香港高等法院的一紙裁決，暫時鎖定了建浩公司匯豐賬戶中價值18億美元的資產歸屬懸念，卻揭開了中國最大飲料企業遺產爭奪戰更為復雜的法律長卷。

8月1日下午4點，香港高等法院內一場僅持續5分鐘的聆訊，卻決定了娃哈哈集團百億資產的歸屬走向法官蘭金財當庭宣布：宗馥莉在杭州訴訟有結果前不得動用香港匯豐賬戶中18億美元資產，并需全面披露該賬戶自2024年2月以來的資金變動詳情

三名自稱宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，在這場跨境遺產爭奪戰中取得階段性勝利

。他們主張宗慶后生前通過香港匯豐銀行設立了總價值21億美元的離岸信托基金，指定三人為受益人。

宗繼昌提交了一份無日期的手寫文件，聲稱是宗慶后于 2024 年 1 月下旬親筆書寫給郭虹。宗慶后在文件中指示郭虹 “準備去香港為三個人辦理信托，在匯豐辦，每人七億美金”，當中寫明 “我的信托就是拿利息，要求匯豐銀行給予較優惠的利息，我們長期不動，僅能收取利息使用”“按香港法律要求，簽訂信托合同，并請香港公證處公證”“受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒有關系，系婚前財產”“匯豐賬目美元尚不夠，請把人民幣換成美元”“先辦理繼昌 / 婕莉的，若美元募足了，請繼盛請假回來辦理好” 。

宗慶后關于設立信托的說明書

上述信托為不動本信托，即信托資產繼續在HSBC Hongkong進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配。

該信托設立預計以一個PTC（Private Trust Company）模式過渡到專業受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔任受托人的股東。信托過渡期結束之后（即進入專業受托人階段），宗馥莉不再參與信托的任何管理，全部由“宗氏三兄妹”來管理。初始信托財產完整交付之后，宗馥莉解除其責任。

判決書顯示，“宗氏三兄妹”要求法院頒布禁令，禁止宗馥莉處理存放在匯豐銀行賬戶中的資產，還要求她告知上述賬戶的最新余額，并提供回溯自去年2月2日以來的“資產、收入和支出變動情況的完整記錄”。

判決書截圖

而作為娃哈哈集團現任董事長的宗馥莉，手握父親2024年2月2日立下的兩份遺囑，其中明確將境外資產留給她繼承。

非婚生子女的身份迷局

案件的核心爭議始于三位原告身份的合法性。宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛聲稱自己是宗慶后與杜建英所生子女
。根據中國《繼承法》，非婚生子女享有與婚生子女平等繼承權，但需先確認血緣關系
。

令人費解的是，三位原告至今未公開DNA鑒定報告，反而要求法院調取宗慶后在杭州某醫院的遺體檢材進行比對。杜建英被曝是宗慶后早年商業伙伴，始終未持有結婚證明。

在2024年1月宗慶后給娃哈哈管理層的手寫信中，要求為“三個人”辦理信托，每人7億美元。更具法律效力的是2024年2月2日簽署的委托文件，宗慶后委托宗馥莉作為設立人設立三個境外信托。

信托設立的關鍵分歧點

根據曝光的協議內容，宗馥莉曾與三名“弟妹”達成交換條件：三人認可宗馥莉等人繼承身份，承諾不挑戰遺囑效力；宗馥莉則承諾設立信托。

但雙方對信托性質存在根本分歧。信托設計為“宗氏家族不動本信托”，受益人僅分配利息，不包括配偶5。而宗馥莉主張信托資產應只來自固定資本的利息而非資本本身
。

更棘手的是，信托在宗慶后去世時尚未完成設立。

宗馥莉在答辯中指出，匯豐賬戶資產價值從未達到21億美元，對每人7億美元的數額為“理想化設定”，且她不認可手寫指示的有效性
。

18億美元背后的商業版圖震蕩

這場遺產爭奪已開始沖擊娃哈哈的商業運營。數據顯示，娃哈哈電商平臺日銷量下降30%-50%，經銷商因股權不穩暫停進貨，關聯直播銷售額暴跌70%。

更深遠的影響在于股權結構。三位原告除追索信托資產外，還主張分割宗慶后持有的娃哈哈集團29.4%股權
。按當前市值計算，爭議標的總額高達350億元人民幣。

目前娃哈哈股權結構為三方制衡：杭州上城區文商旅集團持股46%為第一大股東，職工持股會代持約24.6%，宗馥莉繼承29.4%
。若原告勝訴，股權將分散給多名子女，可能導致長期治理動蕩。

跨境訴訟的漫漫長路

香港裁決僅是漫長法律戰的序幕。北京煒衡律師事務所合伙人鞠秦儀指出：“香港的爭端結果不會對內地的訴訟產生影響，杭州的訴訟才會是真正遺產繼承案的主體。”

在杭州訴訟中，原告要求確認建浩公司資產為信托財產，宗馥莉負有受信責任；要求支付以21億美元為基數的利息收益；并賠償108.5萬美元轉移損失
。而親子關系確認將是杭州法院的首要挑戰

香港法官在裁決中特別強調：“本案訴訟不涉及宗慶后遺產管理事項，前述背景僅為理解相關協議提供基礎。”
這一定性保留了雙方在杭州主戰場較量的空間。

杭州上城區文商旅集團作為娃哈哈46%股權的國資股東，已悄然成立專班應對這場危機
。

香港的裁決只是序章，真正的決戰將發生在杭州中級人民法院的法庭上——那里將直面三個核心問題：親子關系能否確認？21億美元信托是否有效成立？29.4%的娃哈哈股權如何分割？

中國家族企業傳承的制度短板在此刻顯露無遺。《2024中國家族企業傳承報告》顯示，83%家族企業未設家族委員會，62%創始人未與繼承人簽署股權協議7。宗慶后直至臨終前才匆忙立遺囑，讓這場牽動350億資產的爭奪戰，成為當代中國商業史上最昂貴的傳承課程。

聯系我們：txm176（值班微信）廣告及商務合作：電話18660411611投稿及采訪約談：郵箱447377407@qq.com

版權聲明：制造界除發布原創文章外，亦致力于優秀文章的交流分享。轉載注明文章來源和作者；申請轉載授權請在文末或后臺留言。版權所有，違者必究。