垓下之戰：韓信勝項羽，贊譽為何不多？

首先，這一場戰役韓信打的并不漂亮。

垓下之戰韓信自己率三十萬，還不包括劉邦等人的士卒人數。

孔將軍、費將軍分居左右，劉邦在后，周勃、柴將軍在劉邦后邊。

項羽率領的是十萬少食又疲敝之師。

淮陰先合，不利，卻。

韓信先出兵交戰，結果戰事不順利，撤退。

這有兩種說法，第一種，假裝撤退，引項羽深入然后孔將軍與費將軍左右合擊。這種猜測是有可能的，但是與《史記》的記述存在明顯不同。

第二種說法，戰事一開始確實不利，韓信被迫撤退避其鋒芒，我認同這一觀點，這也是垓下之戰沒有韓信之前戰役有名的原因。

安邑之戰中的“疑兵”。

魏王盛兵蒲坂，塞臨晉，信乃益為疑兵，陳船欲度臨晉，而伏兵從夏陽以木罌缻渡軍，襲安邑。

井陘之戰中的“佯棄”。

于是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。

濰水之戰中的“詳不勝”。

韓信乃夜令人為萬余囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且。詳不勝，還走。

垓下之戰中，用的“卻”，而不是“佯卻”。如果是后來的復盤，這個“佯”字也很好加上，所以更合理的解釋就是，雖然劉邦集團此時占據很大優勢，但是垓下之戰還是初戰不利。

韓信退卻后，楚軍追擊暴露側翼，這個時候，孔、費兩將軍起到了決定性的作用，他們發現戰機，從兩側攻擊，楚軍陷入不利的局面，韓信趁勢反擊，才最終取得了勝利。

接下來是另外的一個失誤，漢軍以及諸侯兵包圍項羽“數重”，依舊被項羽突圍，而且直到天剛亮才發現。這不僅說明包圍圈沒有包嚴，出現了重大漏洞，漢軍對項羽的核心指揮位置也缺乏有效監控。

如果不是項羽走錯路，他很可能早就逃出生天了！

從 “戰術觀賞性”“掌控力”“勝利徹底性” 來看，此戰完全無法跟韓信此前的經典戰役相比。

其次，垓下之戰，韓信最開始沒有立即采取行動前來支援，等胃口填滿之后，才“姍姍來遲”。

站在韓信的個人立場出發，憑借手里的籌碼爭取自己的利益，盡快變現，此時正是千載難逢的好機會，這沒有問題。

站在劉邦的角度，這就成了赤裸裸的政治訛詐，作為 “己方陣營” 的將領，在關鍵時刻以 “不出兵” 相要挾，對他來說就是 “趁人之危”。

這已經不再是合作，而是一種交易。

少了當初協作的默契，多了等價交換的冰冷。

此戰之后，他們將走向狐疑猜忌，分道揚鑣！

第三，垓下之戰，別說韓信了，就是最后的大贏家劉邦，都得避一避項羽灼熱的光輝。

項羽是太史公筆下為數不多，展現個人悲歡離合，愛恨情仇的歷史人物，在冰冷的文字之外呈現出另外一種可能，超越勝敗的悲劇性共情。

強大與無力交織成一個無法和解的死結，讓英雄從 “神壇” 走下，他的勇武與自信、自負與殘暴、深情與短視，變得可感、可知、可憐、可恨，有血有肉。

即將走向絕路的項羽流露出“血色般的浪漫”。

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

戰場上，他是“所當者破，所擊者服” 的霸王。

絕境中，他同樣也有軟肋，他無法護心愛的女人和坐騎周全！

他同樣也會落淚！

“江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”

“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

后世文人的烘托以及《霸王別姬》等戲曲的演繹，令項羽英雄末路的形象更加深入人心。