武漢大學終于出通報了！但是在評論區有網友發出了不同聲音……

就在剛剛，全民關注的“武漢大學圖書館事件”，沉默許久的武漢大學，終于發出了一個正式通報。

通報全文是這樣的：

通報表示，學校會充分尊重司法判決，全力維護學生合法權益和身心健康，對于公眾關注的問題，已經成立工作專班，同時對肖同學的紀律處分和楊同學的學位論文問題等進行全面調查復核……

這是武漢大學關于此事出的第一個正式通報。

憋了那么久，終于發出了這個通報。

我知道，這個通報發出后，肖同學的紀律處分，大概率會被撤銷，楊同學的論文，大概率會被查出問題。

但是……

現在我想說的是，就是兩個字——但是。

我想說的第一個“但是”，就是——如果相關單位真的尊重司法判決，如果你們真的想全力維護學生的合法權益和身心健康，那你們能否向肖同學表示出一點點歉意，哪怕一點點？

現在大眾最關心的，就是肖同學的精神狀態。據說他已經因為此事患上了嚴重的PTSD，據說他的自殺傾向已經達到80%，所以，如果你們此時站出來對他做出一點點表示，哪怕是一點點，這樣是不是能讓他好受一點？

當然，肖同學之所以會這樣，最大的因素肯定是楊某媛導致的。

但是，如果真的想維護肖同學的身心健康的話，你們此時站出來，對他做出一點點表示，哪怕是對他說句話，這樣是不是會讓肖同學更好受一些？是不是更能讓大眾對你們更加信服一些？

武漢大學

這樣做，是不是更能挽回自己的一些公信力？

我想說的第二個“但是”，就是武漢大學的張校長，在昨天向記者簡單回復了此事。

張校長表示，對于何時公布新的處理結果，要等上級安排。

原來所謂的“等上級”的結果，就是等出了今天的這個通報？

這種通報，真需要“等上級”才能寫出來嗎？

而且我還有一個疑問，那就是——武漢大學處理肖同學的時候，經過“上級”的同意了嗎？

如果處理肖同學的時候沒有“等上級”，那公布后期處理肖同學的結果，為什么要“等上級”呢？

如果是自己干的事，不應該自己承擔嗎？一遇到事就想“等上級”，那這是不是想把一些事甩鍋給“上級”呢？

我想說的第三個“但是”，就是關于博主“李然于心”的事。

博主“李然于心”在自己的自媒體里說了，當他扒出了誣陷他人的楊某媛的論文有問題后，然后在深夜，他則被幾個人，上門敲門警告了。

警告他的理由，目前已經變成一句流傳很廣的名言——“不要因為你的正當行使權利，而對他人造成不利的后果！”（這個警告的理由是很有意思的，因為他們考慮博主“李然于心”扒出惡人的論文有問題后，擔心惡人會自殺或自殘；但是他們有沒有考慮過，他們這樣深夜上門，博主“李然于心”也會害怕，而當一個人在害怕的時候，是不是也會做出一些極端的事來？）

而武漢大學也在剛剛的這條通報里說了：

所以，如果武大真的感謝社會各界對你們的關心、監督和批評的話，那么后期關于這件事，你們要不要也一并做個回應呢？

因為據一些網友表示，那位深夜上門的，穿著粉紅色衣服的男子，很像武大的一個領導，不知道到底是不是呢？

總之不管是不是，武大后期能否對此做一個回應？

畢竟在《新華社》剛剛發出的武大這條通報中，我發現在評論區，有很多留言，都是這樣的：

所以這位帶頭上門的，穿粉紅色衣服的人，到底和武大是不是有關系呢？

如果不是，是不是武大后期也出來澄清一下會更好一些？

文章的最后，我想說一下那位穿制服的，深夜上門的人。

我不知道這位穿制服的人到底真實身份如何，但是我看到有一些網友在罵他。

對此，我想說的是，這位穿制服的人，不應該被罵。

因為那個視頻我全程都看了，我發現，這位穿制服的人，其實全程并沒有說話，他好像只是跟在粉紅色衣服男子的后面，而當博主“李然于心”說到“你們都沒穿制服，讓這位穿制服的人來跟我說吧”的時候，那位穿制服的人并沒有上前。

他只是站在原地，看著粉紅色衣服的男子，最后粉紅色衣服的男子沒辦法，只能站出來說“讓我來說吧”……

這就是我很認同穿制服的男子的做法的一個點。

因為他的這個舉動，很可能就是在說——“我跟你來，是因為這是我的工作（可能他是因為被上級要求來，也可能是因為其他原因他迫不得已不得不來），但是我來，不代表我就全部認可你的做法，我來，不代表我就要幫你說話，我來，不代表我就要替你說話……”

這種做法，其實就是在執行命令時保留人性底線，通過合理方式規避、減少傷害，讓自己在服從命令或任務的同時，還能保持履行良心義務的一種具體體現。

所以，我覺得這位穿制服的男子，是不應該被罵的……

文章的最后，我不想再多說什么，只希望此事中的惡人，能受到相應懲罰，同時也希望肖同學能盡快恢復，希望他能盡快從這場噩夢中走出來......