法無最終定論，武漢大學，怎么又匆匆忙忙做決定？

青鋒
看到武漢大學在法院一審就“圖書館性騷擾事件”作出判決不到一周的8月1日就發布通報稱，“‘楊某某訴肖某某案’一審判決后，引發社會關注。學校充分尊重司法判決結果，全力維護學生合法權益和身心健康，真誠感謝社會各界的關心、監督和批評”。同時表示，“學校高度重視社會關注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規范作出相應處理”。青鋒忍不住要問，武漢大學怎么不汲取此前教訓，為何又匆匆忙忙急著做決定？
青鋒之所以再次質疑武漢大學的行為，在于我國司法制度規定的案件兩審制。也就是一個案件的最終定性，要經過一審和二審法院的審理，乃至再審，才能判定最終結果。從目前公開的信息看，“楊某某訴肖某某案”只是一審駁回了楊某某的訴訟請求，楊某某是否提起上訴，還沒有進一步的消息公開。假若楊某某提起上訴，具體結果則要等二審法院審理作出判決，才能給“楊某某訴肖某某案”作出最終定性。因為，二審法院是維持一審原判，還是對一審結果進行改判，在沒有最終結果出來之前，都是未知數。
武漢大學在法律程序尚未走完的情況下，就表示“對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規范作出相應處理”，似乎與法律精神相悖。
事實上，武漢大學之前對肖某某作出處分被質疑，青鋒在前一日《為何不查清事情真相，就匆匆忙忙做處分決定，撇清關系？》就已涉及。
據《為何不查清事情真相，就匆匆忙忙做處分決定，撇清關系？》所引揚子晚報早前報道援引的肖某某的母親，在武漢大學對肖某某作出處分決定后的網絡發文，明確表明“肖某某因過敏性體質引發特應性皮炎，長年罹患濕疹。事發當日，他是在圖書館的課桌底下隔衣撓癢”。并公開“女生網上發帖當晚“第一時間報警后，“和校方、警方都先后看過當日圖書館的監控視頻，大家都認為不是性騷擾。同時，校方、保衛部等也都查看過女生所謂的錄音和錄像，均認定不是性騷擾”“和校方等多次溝通確認，學院、學校有關工作組、律師等各方在仔細看過女生拍攝記錄的完整視頻和學校保衛處保存的武大圖書館監控視頻后，都已經否認了‘性騷擾’”。如此這么反復認定的結果，武漢大學公開對肖某某處分之前，怎么就沒加認真考慮？
青鋒前文也曾猜測，武漢大學當初決定對肖某某作出處分，或考慮為了息事寧人，或迫于輿論壓力，不給予肖某某以處罰怕難以平網憤。但作為一個堂堂的高等學府，高級知識分子集中之地，在作出決定之前，為何就沒有遵從“以事實為根據，以法律為準繩”這一根本原則呢？
而今，武漢大學又在案件尚未走完法律程序之時，就急急慌慌表示“已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核”，甚至有可能再下結論，不能不被人質疑，同時，青鋒又著實為武漢大學捏了一把汗。