【農業行業觀察】富民模式：“公司+合作社+農戶”模式

組織模式創新，是中國農業的一場大硬仗！

在甘肅隴南的田間地頭，農民王大剛（化名）去年做了三件事：把廢棄桑樹枝賣給企業換了8700元，農閑進廠打工掙了13600元，又以合作社代表身份領回5萬元村集體分紅，可謂賺得缽滿盆滿。他的賺錢方式背后，是一場席卷中國鄉村的組織變革——“公司+合作社+農戶”模式正以燎原之勢重塑農業產業生態。

“公司+合作社+農戶”模式到底是“?！痹谀睦锬?？

該模式不再滿足于簡單的訂單收購，而是將企業、合作社與農戶綁成命運共同體。比如，云南元謀縣老城鄉麥以村的黃瓜種植戶足不出戶，實現年入12萬元，武勝縣的廢棄桑枝變身億元菌棒產業鏈，有用戶同樣可以實現收入倍增幾倍……這些鮮活的農民增收案例，其實釋放了一個清晰的信號：中國小農經濟的現代化轉型與升級，正從組織創新中尋找突破口。

一、模式內核：構建“利益鐵三角”

農業行業透視發現，“公司+合作社+農戶”模式的核心，在于破解傳統農業中生產與市場割裂的頑疾。它通過建立緊密型聯合體，讓各方在產業鏈上找到精準定位，并充分實現利益方獲得收益。

我舉個例子。

云南元謀縣麥以村，該村在“黨支部+合作社+企業+農戶”架構中，村黨支部領辦合作社整合200畝零散土地，企業負責技術、銷售，農戶專注生產。該模式利潤分配比例按照：農戶70%、企業20%、村集體10%的方式分紅，該模式真正實現農民的主體性，也體現了鄉村振興富農的核心思想。

這種設計直擊農業3大痛點：

1、資源碎片化：合作社整合土地、勞動力等生產要素，同時把分散的土地資源、人力資源進行整合，從而實現資源變現、價值變現。

2、風險不對等：企業承擔市場波動風險，農戶獲得“零成本種植”保障，農戶無需投入基礎設施和種苗，風險基本上由企業買單。

3、能力短板：合作社成為“轉換器”，將企業技術標準轉化為農戶可執行動作，企業輸出品種和農業技術，解決農戶缺良種和農技的短板。

4、契約精神成為模式的根基。有人認為，農業領域契約精神非常缺乏。然而，這個模式書面或協議都明確了三方的權責利，形成法律約束與信任紐帶，增強了農業合作、農業訂單間的契約精神。

總之，該模式以利益捆綁、契約精神、互幫互助的方式提高了企業、合作社、農戶的參與性、創新性，從而有利于實現農業現代化和產業化。

二、運作機制：從“松散買賣”到“深度融合”

這個模式的運轉依賴四個精密融合的齒輪，每個環節都不可或缺。

齒輪一：角色定位

企業是“火車頭”，負責品種選擇、技術標準、品牌營銷。企業為種植戶統一供苗、統一技術指導、統一訂單回收。企業是該模式的核心力量和模式推動者，對該模式承擔著主要責任。

合作社是“傳動軸”，組織生產管理、質量把控。負責技術落地，并對農戶進行全程管控，確保合約里的條款落實到位。同時，合作社是三方關系的‘穩定器’，既要代表農戶與企業談判（如云南麥以村合作社爭取到70%利潤分配），又要將企業技術標準轉化為農戶可執行動作（如武勝縣菌企開設‘田間課堂’）。若合作社失能，則農戶議價權喪失（如東北水稻項目因合作社與企業利益輸送導致農戶被壓價）。

農戶是“執行單元”，專注標準化生產。參與該模式的農民按照企業的生產標準、技術標準等進行種養，除了提高農產品品質之外，還可以節省資源。

齒輪二：利益聯結

該模式全面創新利益聯結，強化聯農帶農，以“公司+合作社+農戶”模式為原點，推進股份合作、訂單合同、服務協作、流轉聘用等利益聯結模式，讓農民更多分享產業增值效益。這種設計讓農民從“生產者”升級為“產業參與者”。

齒輪三：全流程保障

“公司+合作社+基地+農戶”模式執行的保障型合約，尤其是對農民的保障，其保障主要體現在資金保障、技術保障、銷售保障。企業幫助合作社和農民提供資金保障、技術保障、銷售保障，同時農戶按照約定和標準進行生產或種養，保障了農產品品質。

齒輪四：政策杠桿撬動三方共贏

“公司+合作社+基地+農戶”模式踩準了農業農村部“農民增收”政策，一號文件的“富民”政策，以及農業現代化、產業化等各項農業政策，有利于國家三農政策落地與執行。

另外政策也非常重要的，如果政策資源若未精準滴灌至三方需求，將導致模式空心化。例如部分田園綜合體因基層政策銜接不足，出現‘重基礎設施、輕運營賦能’的偏差，最終企業占股主導、農戶淪為打工者。

農業行業觀察認為，“公司+合作社+農戶”模式凸顯了優勢：1）整合資源，降低農戶風險；2）強化產業鏈協同，提升規模效益；3）促進技術共享與標準化生產；4）增加農民收入，推動共同富裕；5）企業穩定原料供應，合作社發揮紐帶作用。以上5大優勢解決三農領域利益分配、技術、溢價等現實問題，有利于鄉村振興落地和賦能。

三、注意這3點：否則失敗是必然

實踐中，不少項目因踩中暗礁而擱淺。三個致命陷阱值得高度警惕，否則該模式必將以失敗告終。

1、契約缺陷埋隱患（企業）

部分協議對違約責任約定模糊，一旦市場波動易引發毀約。所以，合約或者合同就非常必要，同時，還要提供問題的解決方案或系統性方法。比如，某省辣椒種植項目因企業單方面壓價，導致農戶拒收，根源在于未明確最低保護價調整機制。

那么，如何破解呢？引入雙向擔保機制：企業繳納風險保證金（如肇東正邦應押30%貨款），合作社建立農戶誠信檔案，雙向約束杜絕毀約。同時合同需明確價格浮動公式（如按玉米期貨價調整保護價）。

2、合作社失能致失衡（合作社）

當合作社淪為“橡皮圖章”，農戶利益便失去屏障，另外合作社在整個鏈條中“不作為”也必將導致合作風險拔高，因此如何捆綁合作社利益，這才是關鍵之關鍵。比如，東北某水稻項目因合作社負責人與企業存在利益輸送，導致質量驗收雙重標準，農戶優質稻被惡意壓價。

3、質量失控毀鏈條（農戶）

產品質量是該模式的核心，沒有一流質量，受損的不僅僅是企業，更是農戶的利益。所以，該模式一定要把“質量”擺在首位，不僅僅是農戶對產品質量負責，企業、合作社也要為“質量”的主要負責人、監督員。

對于此類問題，企業增加技術管控手段：“推行‘五統一’全流程品控（統一種苗、農資、技術、品牌、銷售），如福洞鎮企業派技術員駐村，按成熟度、品相、規格三維度確定采摘窗口期，達標率超90%。

以上3點是該模式的關鍵，任何一個點沒有執行到位都會導致三方利益受損。

四、核心啟示：三方捆綁的底層邏輯

要讓這個模式持續裂變，必須吃透三大生存法則。

1、利益捆綁

這里的利益不僅僅是錢，更是義務和責任。企業、合作社、農戶都要在合同或者協議的情況下執行，確保大家的利益。

一旦有一方破壞了這個平衡，都會侵害到任何一方，所以三方的利益是“公司+合作社+農戶”模式的出發點和終點。

2、企業家的情懷

“公司+合作社+農戶”模式的牽頭者是企業。這個企業的老板想要賺錢就必須有良好的情懷，愛農業、愛農民。同時，要積極守護農戶的利益，保障農戶的利益，這個模式或者關系才會更加穩固。

3、擁有做強做大的目標

“做強做大”的目標才是“公司+合作社+農戶”模式的動力與源泉。然而，有些企業卻是沖著補貼而來，拿了補貼之外就不管農戶的利益了。

由于農業的局限性，擴大規模或者賺錢比較困難，很多企業不愿意投入或者做增值的服務，僅僅做表面工作，從而導致“公司+合作社+農戶”模式失敗或者農戶利益受損。

農業行業觀察認為，“公司+合作社+農戶”模式是一個富民模式，不僅僅解決農民增收難題，還可以解決農業現代化、產業化、標準化等難題，公司作為該模式倡導者和堅守者肩負更多的責任和義務。所以，公司主題不能有短視眼光，而應有長遠眼光賦能三農。（文/老穆）

更多內容，請訂閱“農業行業觀察”全媒體平臺，創始人訪談、資源對接、會議會展、項目推廣~