愛康國賓懟媒體稱報道“斷章取義”，招聘超聲醫生設大專門檻

• 想去某些體檢機構檢查的消費者，不僅要考慮“會不會漏檢、誤檢”，還要考慮“會不會被起訴”！

魔幻照進現實。7月30日，愛康國賓召開媒體說明會。會上宣稱，張女士的體檢“無漏診、無誤診”，并已以“虛構事實、散布謠言”為由向法院正式起訴。

對，就是那位曾自揭“行業黑幕”的張黎剛。7年前，他在“2018中國企業領袖年會”上爆料“假體檢”，稱一些體檢中心提供的是“假體檢”，抽血不做檢查，就把血倒掉。

隨著愛康國賓陷入此輪輿情風波，一些網友稱，張黎剛之前丟出的“回旋鏢”，這一次或許“誤傷”自己。當然，在今日的媒體說明會上，愛康國賓極力“自證清白”，并高舉“法律鐵錘”來硬杠自己的“前任”消費者張女士。

在筆者看來，張女士的體檢遭遇引發了公眾對于健康風險防范檢測的共性憂慮。她也曾向政府部門投訴。在此情況下，由屬地衛健委等部門來調查核實，以辨別張女士在愛康國賓的體檢有無“漏檢、誤檢”，此舉乃更為客觀、公允。

畢竟，事關公眾健康話題，涉及公共利益問題，這可不是件小事兒。深陷事件漩渦的愛康國賓，竟搶在“官方結論”前召集媒體，這合不合適？如果公布的結果不屬實，將會嚴重“誤導”消費者。

更為荒誕的是，參加說明會的媒體報道時，引述了愛康集團CEO張黎剛說的話，后被“辟謠”稱媒體斷章取義。

據多家媒體報道，愛康集團CEO張黎剛在說明會上回應“體檢無用論”，強調體檢本質是“風險預警”而非“最終診斷”。

張黎剛說，“大家想一下，大多數企業給員工做個體檢，少的幾百塊，錢多的也就幾千塊錢，大家去醫院看個病，你要診斷某個病，你們問問自己，大概要花多少錢。當你指望說，一個幾百塊錢的體檢能幫你什么病都查出來，而要查單一的病，多花幾千幾萬塊錢的時候，你認為這樣的情況存在嗎？至于這樣的模糊的原因，就是因為我們公眾對于體檢與看病，沒有明確的邊界，導致公眾對體檢有很多誤解。”

上述言論再次將愛康國賓置于輿論漩渦，“別指望幾百元體檢什么病都查出來”的話題備受熱議。

有趣的是，愛康國賓微信公眾號發聲明稱，部分媒體將上述對于體檢與看病的界限進行探討、旨在進行保護消費者、進行科普宣導的專業說明，惡意簡化為“別指望幾百塊體檢什么病都能查出來”，完全剝離了發言上下文，扭曲了發言本意，向公眾傳遞了對體檢價值的否定，明顯違背客觀全面原則。

“涉案話題斷章取義，不符合新聞報道的全面性，侵害了愛康集團的合法權益，愛康集團保留對相關媒體斷章取義行為進行追訴的權利。”聲明強調。

中國新聞網當即刊發報道《告完張女士，愛康國賓準備起訴參加發布會的媒體？》。

不知為何，筆者會想到那位網絡頭部大主播的追問：“哪里貴了？找找自己原因，有沒有認真工作?”

幾百塊、幾千塊多嗎？或許有的人看來，這就是“毛毛雨”。但筆者覺得，確實不少了。我們國家的醫保、新農合，每個人每年要扣繳的費用也不會遠超幾百塊、幾千塊吧？與個人而言，這些花銷，在自身遭遇重大疾病時，還能提供大比例的報銷。

公眾做體檢，不是買消遣，而是需要科學、有效的健康風險防范檢測。“別指望幾百元體檢什么病都查出來”？如果哪項查不出來，就應該將其明確排除在體檢服務項外。

直白地向消費者說，某某檢查我們做不了。

愛康國賓“自覺”上熱搜的同時，其在某招聘平臺的招聘廣告也引發關注。招聘信息中，愛康集團提供的崗位包括超聲醫生等崗位。

“崗位職責”提到，要負責超室的體檢小結，做出本科的檢查結論及建議。“崗位要求”提到，醫學影像專業、大專及以上學歷；有民營或公立醫院從業經驗者優先選聘……

筆者的直觀感受是，這些要求并不高。配不配得上知名體檢機構的名頭嗎？從公開資料來看，超聲檢查涉及結石、腫瘤、炎癥等病變的發現，如此設置招聘門檻，能不能給消費者提供靠譜的體檢服務？

體檢機構亂象早已被中央媒體披露。期待國家衛健委介入此事，為公眾廓清體檢知識和健康常識，清查和整頓體檢亂象。公眾健康非小事，公眾體檢非兒戲。