董桂彬律師團隊：巧用婚內財產協議逆轉訴訟，85%訴請被駁回

本是攜手同行的婚姻，走到盡頭時卻因財產分割、彩禮返還等問題對簿公堂。當一方提出高額訴求并指控對方存在過錯，這場離婚糾紛該如何平息？坻京律所史曉君律師代理的這場離婚糾紛案，為同類爭議的解決提供了清晰指引。

—— 離婚訴訟背后的多重爭議——

王先生（化名）與李女士（化名）于2022年11月登記結婚，婚后未生育子女。2025年6月，王先生訴至法院，主張離婚并要求分割夫妻共同財產、返還彩禮合計85,000元。而在案件背后，王先生還曾提出返還彩禮15.7萬元、分割財產30萬元、精神賠償10萬元、承擔共同債務15萬元等合計超70萬元的訴求，并指控李女士存在家暴、經濟控制、隱瞞疾病等重大過錯。

—— 四步破局筑牢權益防線——

本案中，我方（李女士）面臨多重挑戰：彩禮是否需要返還？婚前隱瞞疾病能否成為對方索要精神賠償的依據？單方債務是否屬于夫妻共同債務？《婚內財產約定協議書》效力如何認定？

難點一：彩禮返還的爭議

王先生主張返還高額彩禮，認為符合法定條件。

破局：史曉君律師援引《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第5條，明確雙方已登記結婚并共同生活近3年，且王先生未舉證因支付彩禮導致“生活困難”，同時彩禮性質已轉化為夫妻共同生活支出，主張其返還訴求缺乏依據。

難點二：精神賠償的攻防

王先生以家暴、精神控制等為由索要精神賠償，并提交自傷照片作為證據。

破局：律師要求王先生提供家暴直接證據，指出其提交的自傷照片無法證明家暴事實；同時反向主張，王先生婚前隱瞞重大疾病（無精子癥、心理異常），導致李女士承受精神痛苦，當庭反訴索賠10萬元。

難點三：債務性質的界定

王先生聲稱存在貸款、信用卡等債務，主張為夫妻共同債務。

破局：律師舉證證明這些債務均發生于雙方分居期間，且未用于夫妻共同生活，李女士也未追認，依據雙方簽署的協議，應由王先生自行承擔，切斷了李女士的連帶風險。

難點四：婚內協議的效力認定

雙方曾簽署《婚內財產約定協議書》，對財產歸屬及債務承擔作出約定。

破局：律師當庭提交協議原件，明確該協議合法有效，主張王先生的財產分割、債務承擔訴請違反約定，屬根本性違約，應按協議內容執行。

—— 調解結案爭議圓滿解決——

本案經天津市濱海新區人民法院審理，雙方當事人自愿達成協議。

調解成果：

1、王先生與李女士離婚；

2、登記在李女士名下轎車歸李女士所有，車輛剩余貸款由李女士自行償還；

3、李女士于2025年7月21日前給付王先生夫妻共同財產折價款及返還彩禮合計85000元；

4、雙方名下其他財產歸各自所有，債務由各自承擔，就財產問題別無糾葛，互不向對方主張其他權利；

5、本案訴訟費減半后收取100元、保全費2020元，由王先生承擔。

—— 婚內協議風險防控——

1、重視協議效力：書面財產約定經雙方簽署即具有法律約束力，可排除法定財產制的適用，為財產分割提供明確依據。

2、明確債務隔離：在協議中明確個人債務的承擔規則，可避免婚姻破裂時被迫承擔非共同債務。

3、強化證據意識：面對家暴等指控，需及時報警驗傷并留存證據，僅憑自述和間接證據難以被采信；同時，對于對方隱瞞疾病等情況，也要注意收集相關證據。

4、善用反訴策略：當遭遇不實指控時，可依據《民法典》相關規定，反向追究對方的責任，維護自身權益。

婚內協議并非多余的一紙空文，它能在婚姻出現危機時為雙方的權益劃分提供清晰邊界。專業律師的價值，不僅在于庭審中的據理力爭，更在于提前為當事人筑起法律風險的“防火墻”，讓婚姻中的財產與責任更加明晰。