豆瓣9.6分，你對世界的不解這里都有答案

有讀者這樣動情地評論一本書：“一直以來對世界的很多不解在書里找到了解答，以至于讀書途中淚眼朦朧了好幾次。”

這并不是一本催淚小說，而是一本實打?qū)嵉睦碚撟x物——《文化理論與大眾文化導(dǎo)論》。為什么一本講文化理論的書會引發(fā)這樣的感動？

因為它不是在空談抽象概念，而是在回應(yīng)我們每個人都切身經(jīng)歷卻難以說清的現(xiàn)實處境。這本書在西方學(xué)界影響深遠，被視為媒介與文化研究領(lǐng)域的權(quán)威著作之一。

雖涉及艱深理論，但親切明快、發(fā)人深省，既適合普通讀者，也適合作為案頭工具書。

斯道雷帶領(lǐng)我們穿梭于批判理論、結(jié)構(gòu)主義、女性主義、后現(xiàn)代主義等文化理論脈絡(luò)之中，不只是為了掌握理論工具，更是為了重新理解我們所身處的日常現(xiàn)實。在大眾文化無處不在的時代，它能幫助我們看清文化邏輯、重建思考自我。

精神分析

研究人類心理活動的內(nèi)在機制和潛意識對人的行為和思想的影響。

弗洛伊德

精神分析學(xué)家

拉康

精神分析學(xué)家

齊澤克

作家、理論家

西方馬克思主義

馬克思主義是一個艱深復(fù)雜的體系，不僅僅是一套革命理論。

阿多諾

社會學(xué)家

阿爾都塞

哲學(xué)家

葛蘭西

思想家

結(jié)構(gòu)主義與后結(jié)構(gòu)主義

結(jié)構(gòu)主義主張通過分析文化和社會現(xiàn)象的底層結(jié)構(gòu)來理解其意義和功能，后結(jié)構(gòu)主義強調(diào)意義的不穩(wěn)定性、文本的開放性以及讀者在解讀過程中的主動作用。

索緒爾

語言學(xué)家

斯特勞斯

人類學(xué)家

羅蘭·巴爾特

批評家

德里達

解構(gòu)主義

福柯

思想家

后現(xiàn)代主義

后現(xiàn)代質(zhì)疑絕對真理和宏大敘事，突出文本的解構(gòu)和多重解讀。

利奧塔

哲學(xué)家

鮑德里亞

哲學(xué)家

詹明信

批評家

左右滑動查看本書部分理論框架

這本書開具了最基本的、必須了解的重要人物及理論清單，每章后還貼心附上拓展閱讀文獻。

一、透過現(xiàn)象看本質(zhì)

很多不解在這找到了解答

為什么好萊塢電影總有英雄式的孤膽斗士？為什么我們那么在意別人怎么看自己？又為什么我們時常覺得自己“不是自己”……借理論透視大眾文化迷思，可以從中得到解答。

從弗洛伊德開始，精神分析提醒我們，人的行為背后并不總是理性驅(qū)動，他視文化作品為無意識的欲望表達，夢境、神話、藝術(shù)等是潛意識的“替代性滿足”，這部分解釋了為何大眾文化讓人如此上頭。

弗洛伊德（1856-1939），精神分析學(xué)的奠基人，認為社會文明的發(fā)展壓抑了人的本能，以犧牲人的幸福為代價。

而拉康進一步指出，那些欲望甚至不是我們自己“決定”的，而是來自語言和文化系統(tǒng)中的“他者”。我們以為只要不斷追尋就能得到滿足，于是大眾文化也不斷迎合，譬如言情類作品把“愛”當作終極解決途徑，但是“匱乏”其實是一種結(jié)構(gòu)性的、不可能填滿的缺失。

拉康的理論告訴我們，對于“鏡中我”的誤認，是人類“自我”建構(gòu)的開端，進入語言文字“象征界”后，匱乏不可避免。

齊澤克繼承并改造了這種精神分析思路，他告訴我們，幻想并不是讓我們逃避現(xiàn)實的幻覺，恰恰相反，我們通過“幻想”把握現(xiàn)實并抒發(fā)欲望，這就是為什么，在一部超級英雄電影中，我們會哭得稀里嘩啦。

而結(jié)構(gòu)主義和后結(jié)構(gòu)主義理論家如索緒爾、列維-斯特勞斯和德里達則教我們?nèi)绾?strong>看清“意義”的運作機制。索緒爾提醒我們，語言的意義不是自然地存在，而是通過差異關(guān)系構(gòu)成的，是人為編織的結(jié)構(gòu)。

列維-斯特勞斯發(fā)現(xiàn)，哪怕最遙遠的神話，也有二元對立結(jié)構(gòu)，說明我們思維方式本身就帶有深層模式。而德里達則更進一步，他指出：我們無法抓住“本質(zhì)的意義”，因為意義永遠在差異中延遲，“解構(gòu)”正是要拆解那些“習(xí)以為常”，讓我們看到其中歷史、文化與權(quán)力的交織。

索緒爾和德里達

正是在這一點上，福柯帶來了更有力的現(xiàn)實剖析——話語生產(chǎn)了知識，而知識始終是權(quán)力的武器，但福柯也提醒我們，話語的存在也不僅意味著權(quán)力的加強，它也在同時破壞并揭穿了權(quán)力，讓人看到了權(quán)力的脆弱和反抗的希望。

文化理論并不提供標準答案，但它提供了一種全新的視角，讓我們看到：那些我們以為“天經(jīng)地義”的東西，那些我們以為“自我”的感受，可以重新被認識。當然與此同時，我們也能夠重新去塑造意義、打開新的局面。

二、知其然更知其所以然

理論發(fā)展脈絡(luò)一目了然

文化理論的發(fā)展并非一成不變的教條，而是不斷適應(yīng)時代、回應(yīng)現(xiàn)實的問題意識在演進，這本書為我們搭建了一幅清晰的理論譜系圖。

從早期將大眾文化妖魔化的精英主義偏見，到文化研究對日常生活價值的發(fā)現(xiàn)；從認為受眾一味被支配的結(jié)構(gòu)主義，到強調(diào)受眾能動性的后結(jié)構(gòu)主義，再到后現(xiàn)代主義對文化邊界的消解和重構(gòu)……

文化研究強調(diào)普通人有“能動性”，并能抵抗主流文化的同質(zhì)化，這與阿多諾式的精英主義相對立，阿多諾認為“文化工業(yè)”使人全面喪失判斷力，馬爾庫塞雖然也批判喪失超越能力的“單向度的人”，但仍為抵抗力量和欲望空間留下了余地。

法蘭克福學(xué)派眼中的“文化”與“群氓文化”

在這個過程中，斯道雷認為葛蘭西的“霸權(quán)”概念是理解文化研究的核心，它連接了結(jié)構(gòu)主義（重視結(jié)構(gòu)）和文化主義（重視主觀能動）。通過“妥協(xié)均勢”，文化研究既看到結(jié)構(gòu)制約，又看到個體如何在結(jié)構(gòu)中創(chuàng)造意義。

安東尼奧·葛蘭西（Antonio Gramsci，1891–1937），他的“霸權(quán)”概念指出，文化不是自上而下，而是“協(xié)商”的結(jié)果。

當我們了解了這些理論脈絡(luò)，再回過頭看現(xiàn)實中的大眾文化現(xiàn)象，就會認識到表面上的流行趨勢，往往有深層的歷史和社會原因；一時的文化熱潮，背后也許是價值觀念的沖突與協(xié)商。

三、不激不隨，保持清醒

看清無處不在的大眾文化

在談?wù)摯蟊娢幕瘯r，有人將其視為“洗腦降智”的工具，而另一些人則將其看作“意義生產(chǎn)”的源泉。其實，這兩種看法都有失偏頗，斯道雷認為我們可以通過各種方式投入文化，而這完全取決于我們自己。

大眾文化既非洪水猛獸，也不是洪水猛獸的對立面。相反，我們需要秉持一種辯證的立場：既不過度激進地敵視一切流行文化，也不盲目隨波逐流，而是以批判的眼光去審視，在理解其魅力的同時看清其中的問題。

有沒有哪個文化理論曾讓你恍然大悟

覺得“原來世界是這樣的”

有沒有哪個文化理論的術(shù)語

讓你覺得“一旦看過就回不去了”

在留言區(qū)和書友們分享一波吧

2位優(yōu)秀留言讀者將獲贈這本暢銷經(jīng)典

公號粉絲限量專享

掃碼領(lǐng)券后折合5折優(yōu)惠

掃碼進群，更多福利

-End-

觀點資料參考：

《文化理論與大眾文化導(dǎo)論》

轉(zhuǎn)載及合作請發(fā)郵件：scb01@pup.cn

▼點擊名片 ?標關(guān)注我們▼

還好被你刷到了這本書