第三輪關(guān)稅談判后，中美會(huì)達(dá)成“次優(yōu)協(xié)議”嗎？

擬定于7月27日至7月30日在瑞典的斯德哥爾摩舉行。據(jù)報(bào)道，截止目前暫未達(dá)成實(shí)質(zhì)性結(jié)論。但是在談判之前，有路透社的記者在咱們外交部例行記者招待會(huì)上提問(wèn)稱“如果談判后只有次優(yōu)協(xié)議，中國(guó)會(huì)接受嗎？會(huì)不會(huì)退出談判？”

對(duì)此，咱們外交部新聞發(fā)言人稱：任何以犧牲中方利益為前提的談判，中方都不可能接受。這個(gè)回答算是給本輪中美經(jīng)貿(mào)定下了基調(diào)。

我們都知道，最近兩周的美國(guó)，包括特朗普特別得意。首先越南向美國(guó)全面開(kāi)放市場(chǎng)，并對(duì)美國(guó)商品0關(guān)稅，以換取美國(guó)對(duì)越南的20%關(guān)稅；

接著菲律賓的馬科斯跑到美國(guó)“覲見(jiàn)”特朗普，最終也是以“完全對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)”換取了美國(guó)把對(duì)菲律賓的關(guān)稅下調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)，從20%到19%，傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)；

接著泰國(guó)和柬埔寨爆發(fā)沖突，雙方誰(shuí)都都不愿意“第三方進(jìn)行調(diào)?！?，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。在這“千鈞一發(fā)”的時(shí)刻，又是特朗普“站”了出來(lái)，斡旋雙方止戈；

到了7月22號(hào)，美國(guó)和日本也簽署了經(jīng)貿(mào)協(xié)議，美國(guó)對(duì)日本的關(guān)稅從20%降到15%，前提是日本需要開(kāi)放汽車、農(nóng)業(yè)等市場(chǎng)，并且要向美國(guó)投資5500億；

就在昨天，美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)“再下一城”，和歐盟簽署關(guān)稅協(xié)議。和日本一樣，美國(guó)對(duì)歐盟的關(guān)稅從30%降到15%。和日本不一樣的地方是，歐盟需要向美國(guó)投資6000億，而且還要購(gòu)買(mǎi)7500億的美國(guó)能源產(chǎn)品，包括但不限于石油、天然氣。

所以，這兩周美國(guó)簡(jiǎn)直是出盡了風(fēng)頭，風(fēng)光無(wú)限。到了和咱們第三輪關(guān)稅談判時(shí)，于是大家都在猜測(cè)美國(guó)會(huì)不會(huì)上演和日本、歐盟同樣的談判套路，給我們搞個(gè)“次優(yōu)選項(xiàng)”？

先解釋下“次優(yōu)協(xié)議”。所謂“次優(yōu)協(xié)議”，就是比“優(yōu)”低一個(gè)等級(jí)的協(xié)議。從越南、菲律賓、日本、越南的表現(xiàn)來(lái)看“次優(yōu)協(xié)議”的話，那完全就是喪權(quán)辱國(guó)的不平等協(xié)議。

但是，中國(guó)畢竟不是越南、不是日本，更不是歐盟，所以，“次優(yōu)協(xié)議”根本不可能發(fā)生在中國(guó)身上。

退一步，美國(guó)會(huì)給中國(guó)遞上什么“次優(yōu)協(xié)議”？無(wú)非是參考日本、歐盟，把對(duì)我們目前的關(guān)稅從30%降到20%，但作為這個(gè)協(xié)議成形的前提是，中國(guó)務(wù)必開(kāi)放稀土出口管控，再增持點(diǎn)美國(guó)國(guó)債。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)會(huì)幫著美國(guó)造武器來(lái)打擊中國(guó)？顯然是不可能的！回頭再看咱們外交部發(fā)言人的話“中國(guó)一貫主張通過(guò)平等對(duì)話協(xié)商解決關(guān)稅問(wèn)題，而不是犧牲一方利益”。

用稀土換關(guān)稅下調(diào)10個(gè)點(diǎn)，這顯然不符合中國(guó)的利益?？偛荒芤?yàn)辄S皮衣來(lái)一趟中國(guó)，同意向我們出售閹割版的H20芯片，我們就覺(jué)得美國(guó)對(duì)我們換了態(tài)度，心存善意？

不可能！美國(guó)政客說(shuō)的話、制定的策略、給出的承諾，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不能信。美國(guó)亡我之心不死，這才是現(xiàn)狀。

幫助一個(gè)想搞死自己的人，那是對(duì)自己不負(fù)責(zé)任。所以，美國(guó)的“次優(yōu)協(xié)議”在中國(guó)這兒鐵定行不通。

那中美談判會(huì)談出個(gè)什么結(jié)果呢？

據(jù)悉，就在談判的第一天，雙方就談了足足5個(gè)小時(shí)，從下午一直談到夜里八點(diǎn)。會(huì)談后，無(wú)論是中方代表還是美國(guó)代表貝森特，在面對(duì)記者的提問(wèn)均未發(fā)表任何意見(jiàn)。

這說(shuō)明了什么？

要么談得實(shí)在太累了，不想回應(yīng)，雙方對(duì)對(duì)方的條件都不能認(rèn)同。試想一下，如果美國(guó)把對(duì)中國(guó)的關(guān)稅降到10%，再累，我們或許也會(huì)回應(yīng)一下。

要么就是談的內(nèi)容實(shí)在太敏感了，暫時(shí)不宜對(duì)外宣講。不過(guò)從現(xiàn)場(chǎng)的氛圍看，談得并不輕松。

以美國(guó)的尿性和霸權(quán)身份加持，上來(lái)肯定會(huì)咄咄逼人?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，我們也會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)。2021年，我們就能警告美國(guó)不要試圖“從實(shí)力的地位出發(fā)同中國(guó)講話”，現(xiàn)在更會(huì)，也能如此！美國(guó)欺負(fù)小國(guó)家那套政治伎倆，在咱們這兒根本沒(méi)市場(chǎng)。

我覺(jué)得本輪會(huì)談，大概率會(huì)談出這樣一個(gè)結(jié)果：把關(guān)稅生效期再延長(zhǎng)90天或者干脆延長(zhǎng)至年底。拖延中尋求美國(guó)利益最大化，這個(gè)符合美國(guó)的既定戰(zhàn)略。

但是，美國(guó)的訴求沒(méi)有達(dá)到，肯定不會(huì)罷休，畢竟稀土才是他們談判的重中之重。當(dāng)然，美國(guó)如果想獲得中國(guó)稀土進(jìn)口，那必須要在稅率上松口。不然，就一定談不攏。

中美日內(nèi)瓦會(huì)談后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)稅保留了芬太尼的20%和10%的基礎(chǔ)關(guān)稅，共計(jì)30%。如果美國(guó)試圖獲得咱們稀土出口松動(dòng)，就必須拿掉以芬太尼為借口征加的20%關(guān)稅。

也就是說(shuō)，美國(guó)最多對(duì)中國(guó)保留10%的關(guān)稅，這可能是美國(guó)能接受的底線。再低，那美國(guó)就其它國(guó)家眼中就變成了一個(gè)“懼中”形象。作為世界霸主，美國(guó)怎么能向中國(guó)低頭？

不過(guò)，也不能排除美國(guó)狗急跳墻，畢竟它覺(jué)得連歐盟都得俯首稱臣，乖乖簽字，你中國(guó)何德何能敢和我美國(guó)對(duì)著干？那我不談了，把關(guān)稅繼續(xù)提高到50%甚至以上，畢竟現(xiàn)在愿意和美國(guó)做生意的國(guó)家那么多。

特朗普真敢這么干，尋求最起碼“氣勢(shì)不能輸”。先把關(guān)稅加起來(lái)再說(shuō)，以后再慢慢談。這點(diǎn)符合特朗普的執(zhí)政風(fēng)格。

總之，現(xiàn)在的美國(guó)就是一個(gè)毫無(wú)信不可言、出爾反爾、反復(fù)無(wú)常的小人模樣，所以，和它談，有可能真的如一位網(wǎng)友所言：掉價(jià)。等它疼了，它自己就爬過(guò)來(lái)找我們了。

現(xiàn)在和美國(guó)談，簡(jiǎn)直就是在幫它續(xù)命！